Citat:
Ursprungligen postat av olle
Är det ändå inte så att det kan vara klokt att använda utdelningskravet ibland. Om man t ex säljer andelsspel till Danneros V75a idag och spikar Francesco Zet som över 90 procentare och någon favorit till . Sedan garderar friskt i resten med både hårt spelade och mindre spelade. Säg totalt 6000 rader. Det finns ju så otroligt många av dom raderna som inte ens ger pengarna tillbaka vid 7 rätt. Om man då sätter t ex 1000 kr som minimumkrav för att betala för raden, hur många av raderna tas då bort (som skulle kunna användas till fler lågprocentare) ? Det viktiga är ju inte då om det slår lite fel och att man t ex skulle missa en 7a på 1500 kr utan att alla väldigt många meningslösa rader på ett system som bygger på jättefavoriter som spikar tas bort . Vem vill vara med på 1/15 del av ett andelsspel som totalt ger 1000 kr eller lägre att dela på?
|
Det är EXAKT så här man ska tänka när det gäller utdelningsvillkor.
Grundprincipen för utdelningsvillkor är att man ALDRIG ska sätta gränserna så att det upprör ens om det skulle "fela" med 100%. Exempel: Sätt inte en gräns på 1000 kr om en missad 2000 krs-vinst upprör dig.
Det man förlorar i precision vinner man med marginal tillbaka på de "bra rader" man kan spela istället för de skräprader som utdelningsvillkor neråt sorterar bort.