Citat:
Ursprungligen postat av Efterhandaren
Nja jag tycker den typen av beslut måste sanktioneras av ST. Om varje travsällskap stiftar egna regler blir det lite märkligt. Om Riordan får jobba kvar i på pappret Ingrids verksamhet och utnyttja Halmstads banans faciliteter till träning utan problem känns det ju konstigt om han inte får sticka in foten innanför staketet på Sundbyholm. Hur hårt han ska straffas och vilka begränsningar som skall gälla måste ST bestämma och i detta fall lika bedömning på alla Sveriges travbanor.
|
Det är bra att vi har olika åsikter, sånt har genom årtusenden fört utvecklingen framåt!
Jag grundar min åsikt på att Jerry har behandlat hästar med läkemedel förbjudna i Sverige och dessutom har två av hans hästar tävlat med substanserna i kroppen och blivit av med segrar. Det kanske är slarv men att förfalska vaccinationsintyg är en medveten handling som utsatt på stallets egna hästar och andras för en förhöjd risk för sjukdom!
Hur hårt ska han straffas? Han fick 100000 i böter samt avstängning i sex månader. Det kanske är ett vettigt straff men avstängning? Hans verksamhet fungerar precis som vanligt förutom att han inte står som tränare trots att han i högsta grad är inblandad i ALLT som har med hästarna att göra. De står förmodligen kvar i samma boxar. Ekonomiskt har de säkert en deal att han tar det mesta av kakan och Ingrid får en smula för administrationen. Böterna kom han inte undan men resten fungerar som vanligt. Att så enkelt kunna runda ett straff är det jag invänder mot.
Vad gäller Sundbyholms beträdandeförbud är det så att travsällskapet äger anläggningen och bestämmer själva vilka som har tillträde. ST kan givetvis utdöma ett generellt beträdandeförbud men gjorde inte det i det här fallet, då är det upp till varje bana.