Citat:
Ursprungligen postat av BosseEk
Ok, "programmet ( som känner till mängden extrapengar? ) räknar om och fyller i övriga fält korrekt" där har du russinet i kakan! Felpropragering och instabillitet som leder till automationsbias. Låter du spelaren göra samma beräkning föreligger exakt samma risk för felproragering och instabillitet men du kommer bort från automationsbias. Men det är såklart enklare att låta programmet göra det.
|
Vi missförstår varandra på någon punkt. Jag använder det här hela tiden och det extra fel som uppstår är mikroskopiskt jämfört med att låta omsättningen vara "nu"-värdet när det finns extrapengar i potten.
Att anta en viss slutlig omsättning som landar "tillräcklig" nära den verkliga slutomsättningen genom att använda ATGs uppskattade allarätts-pott ger en chockerande noggrann uppskattning av den slutliga allarättsutdelningen.
Det som inte går att göra något åt är hur V85%en förändras mellan datahämtningstillfället och spelstopp. Där blir det alltid ett visst fel. Men det är som sagt mikroskopiskt jämfört med det systamtiska fel som uppstår om man inte ens försöker gissa den slutliga omsättningen.
Mitt förslag är att endast låta användaren redigera omsättning och extrapengar.
Det är ju det enda som behövs för att räkna fram de aktuella pottstorlekarna. Behovet av att kunna redigera dem individuellt är noll ( om inte lägre ).
Om man gör på det sättet får man beräkningar som är "tillräckligt bra för syftet" även när det är Jackpott.
Annars är det snudd på sämre än att blågissa själv. Fel rader blir utvalda.