Citat:
Ursprungligen postat av DIF
Det bästa vore om alla potter flyttas upp ett hack till vinstgruppen ovanför, i de fall utdelningen understiger minsta beloppet.
Vidhåller att det är stöld att stjäla pengar som de som deltagit i spelet inte får dela på. Och att sen gynna andra spelare i senare omgångar.
Med det sättet skulle potterna bli hyfsat bra och komma rätt spelare till gagn.
Och som Strappa skrev, spel med mindre %-sats är att göra andel, men man behöver ingen kompanjon. Mycket bra alternativ, förutsatt att man inte råkar bli helt ensam vinnare.... men om så sker - är jag beredd att leva med det.
|
Det är t o m så att det inte spelar någon roll om man blir ensam vinnare förutsatt att jämförelsen är med att ha 30% av ett 100%-system.
Om du blir ensam med 30%-valet får du 30% av potten. 70% till partiell JP, alltså inte till dig.
Om 100%-andelsspelet blir ensam får du 30% av potten. 70% till de andra i andelsspelet, men alltså inte till dig.
Det är inget att gräma sig över då man mest troligt inte hade prickat alla rätt med under en 3e-del av raderna.
Upp/ned-flytttning av pengarna skulle vara den absolut bästa lösningen. Så körde man på V65 fram till oktober 1993.
Innan V75 hade ATG inte några jackpott-spel alls.
Problemet är att ATG inte vågar släppa nuvarande JP-tänk. Det kräver mod att göra om så pass mycket som man ändå måste om det ska fungera. T ex behöver man ha ett annat "smyg"-insamlingssystem för att samla in lagom med pengar som räcker till 10-11 kampanjomgångar/år ( som självklart skulle kunna kallas Jackpott ändå ).
Kampanj-omgångar är något som ATG inte kan vara utan. Det är 100% belagt att det gynnar omsättningen.
Problemet med dagens variant är att det är så stor insamling de ggr man samlar in att det blir störigt. Men det är inte troligt att de vågar ändra något alls. Och det är en stor tragedi.