Citat:
Ursprungligen postat av Strappa71
1) Men då är det näppeligen en "JP"-gräns.
Då får du allt benämna den för vad det alltid varit. Dvs Låg-utdelnings-gräns. Och då är jag 99% med på ditt tåg. Men inte helt överens om att den då behöver höjas.
2) Det är enorm skillnad. För 1-2-3-felssystemen blir det aldrig någon större mängd sidovinster. Den typen av system kör man för att det är "kul att leva längre". Men sidovinsterna kommer aldrig att räcka ihop till något mer än försumbart. För 0-fels samt matematiska system blir sidovinsterna betydligt mer betydelsefulla då de är många ggr fler. Det är skillnad. I alla fall som jag ser det. De där drösvisa systemen för Stryktipset spelar man för att det är kul med större ram och därmed en skvätt roligare att följa. Inget som rekommenderas seriöst.
|
Okej då får vi väl kalla förslaget "Låg-utdelnings-gräns med några procents fondering och öresutjämning som tillförs potten ca 1 gång i månaden men som näppeligen är en JP-gräns" om det känns bättre än Jackpottgräns?
Vidare i livet.... I dag hade 7 rätt smakat fågel men trots det svalnar intresset för V85 i spelarkåren. En snabb blick i programmen så förstår man varför. Det är svårt att fylla 8 avdelningar med klass. Det ser inte bra ut i CV't med "var med vid framtagandet av V85". Kanske är det bäst att inte skyllta med det !?