Citat:
Ursprungligen postat av Shooter
"Sannolikheten att vinna per rad"! Om du gör ett system, vilket det handlar om, för 1000 kr,
så har du 10 ggr så stor chans att vinna som om du spelar ett system för 100 kr. Enkel matematik.
|
Jo, men det kostar också 10 gånger så mycket att spela. Så du förlorar också 10 gånger så mycket pengar.
Det jag vänder mig emot är att "större system" är sättet att vinna.
Om du exempelvis spelar:
Speltillfälle A: 100 rader
Speltillfälle B: 100 rader
eller
Speltillfälle: 200 rader
Så har du inte större chans att vinna för att du spelar 200 rader (större system) en gång istället för ett mindre system två gånger.
Ja, man kan vinna oftare med större system. Men man kan ofta förlora betydligt större summor. För genomsnittsspelaren är det oftast även bättre att spela små summor då ROI för genomsnittspelaren är negativt i nästan alla travomgångar.
Det hörs ofta som argument "man måste spela ett stort system för att vinna". Sannolikheten per rad ökar inte med systemet. Det är lika stor sannolikhet per satsad krona (givet att man spelar liknande rader).
Det andra argumentet som framförs: Ett spel (exempelvis V85 är för svårt). V85 behöver inte vara svårare att sätta än V75.
Exempelvis:
Om du på V75 spelade raden: 30 %, 30 %, 30 %, 30 %, 10 %, 10 % 10 % för att vinna. Kan du på V85 vinna ungefär liknande summa med motsvarande sannolikhet genom att spela något mer favoritbetonad: 30 %, 30 %, 30 %, 30 %, 30 %, 30 %, 10 % 10 %
Så att vinna motsvarande summa på V85 behöver inte vara svårare än att göra det på V75.
Det som många dock verkar ha en konstig uppfattning om är tankesättet att det ska var enkelt att vinna enorma summor pengar. Det kan aldrig vara enkelt att vinna enorma summor pengar, för att vinna mycket pengar måste raden vara svår oavsett spel. Detta då antalet vinnare delar på potten och det krävs en svår rad för att eliminera många spelare.
Många spelar ganska favoritbetonat och när de vinner klagar de på dålig utdelning, och när de förlorar klagar de på att spelet är för svårt.