Citat:
Ursprungligen postat av Wolfman
"De hästarna vill jag inte att de vinner" -- för då kan det bli låg utdelning. Så då tar jag bort dem, så jag vinner i längden. Vilken avancerad spelteori! Not.
|
Inte "låg utdelning". Lägre utdelning än det BORDE ge på det utfallet.
Parallell.
1.05-oddsare som "borde" stå i 2 ggr pengarna. Den spelar de flesta inte på.
Streckspelen fungerar exakt likadant. Spel%en är streckspelens motsvarighet till odds.
Inte mer avancerat så.
Om man de man tror ska vinna även är spelade av "alla andra" så finns det en lösning som är bättre än både att spela på dem och att spela utan dem. Spela inte alls.
Enda gången det är "vettigt" att spela på såna som är överspelade är om man är tvingad att spela. Om inte valet att stå över finns med i listan så är det mindre konstigt om man spelar på de som är överspelade.
OT: Smått mindblowing att vi har den här diskussionen på ett forum som heter sharps.