[daquet]

Nu är vi DÄR på nytt. Det fullständigt obegripliga?? Det förekommer det mest totalt märkliga styrningar löpande. Vi har med så kallade fullblodproffs att göra, toppkuskar som i princip kör året runt varje jäkla dag. I ALLA andra sportsammanhang så begår individen bättre eller insatser. Det är helt naturligt men de är i vart fall föremål för någon typ av granskning. MEN inte när det gäller travsporten, här kan du tappa det HELT och efter loppet, I INGENTING!! Ingen kritiserar eller ställer några frågor. När går bra, vilket är nyckfullt nog, ja då öser vi beröm över vederbörande och ser till att tömma den bägaren i absurdum. Se sprintermästaren och sändningen, jag undrar om jag räknade till typ tio av varandras oberoende intervjuer med de aktiva gällande Fredriks storhet. Absolut och det förtjänar han alla dar i veckan, trevligt!! MEN ingen kritiserar eller får för sig att ifrågasätta en mindre bra prestation, detta är obegripligt för en annan.
Ett gyllende exepel idag är E Djuses styrning med 4 i sista. Det spelar enligt ingen som helst roll hur hästen känns i loppet eller om t o m kusken känner att fanskapet är sjuk. HAN kusken är där för att tävla och ingenting annat, HAN kusken vet inte mer än oss som tittar på loppet och även om hästen känns sämre så bör kusken ge hästen det bästa möjliga loppet. Han hamnar i tredje ut med ett lik framför sig, detta VET HAN kusken och HAN kusken VET att Bourbon kommer att lösa honom. HAN kusken KAN om han kör inom för en normal intelligent människa som inte ens kan något om trav, att om han väljer att köra fram i dödens så får ALLT ANNAT LIKA en betydligt bättre position i andra par ut då BOURBON avlöser. Han väljer att göra tvärtom MEN sedan ger han sig istället iväg från BETYDLIGT sämre position och jagar på i tredje, detta för att sedan plocka ut hästen, backa sig sist och köra på invändigt. FULLKOMLIGT OBEGRIPLIGT agerande, och det minsta vi spelare behöver få vet är HUR tänkte du under loppet. DU kusken hade ett par självklara val alldeles oavsett förutsättningar (vi får ju trots allt förutsätta att ALLAär där för att tävla) i annat fall kan vi stryka hälften av fältet för de åndå bara där för jogga runt. NEJ, det stämmer inte i min bok, något galet!! Eller var E Djuse bara i detta lopp blind, påverkad eller både och?? Detta är ett av MÅNGA liknande exempel som är omöjliga att prata bort!!