Citat:
Ursprungligen postat av Strappa71
Objektivt sett utifrån V85%en på vinnarraden var det rent ut sagt bedrövligt betalt.
Men för den som hade läst Sjöstrands krönika och därmed fångat upp Ziva Bris som totalt felbedömd av kollektivet....så var det kanske inte lika katastrofalt?
Pottfördelningen hade inte kunnat göra väldigt mycket skillnad för att få upp 8r-utd till "teoertiskt korrekt". Med annan pottfördelning blir ju den förväntade utdelningen "justerad" i samma utsträckning.
Svaret återfinns förmodligen delvis i att Ziva inte var spelad som 5%are i alla delar av kollektivet, och i övrigt även en del flervarvade andelsspel.
Att de är mindre förekommande nu med V85 jämfört med hur det var på V75 betyder ju inte att det aldrig kommer att dyka upp såna här omgångar.
|
Nu har jag inte tillgång till "beräknad" utdelning utan gick på magkänsla. En såndär omgång på V75 brukade ge det dubbla, kanske tredubbla när storfavoriten sviker och du har 2 smällar. Men vi får väl anta att personen som läste " Sjöstrands krönika" varvade kupongen flitigt. När överraskningar inträffar brukar någon av betaltjänsterna slå sig för bröstet men det är sällan utdelningen halveras....
Jag har inte Baratrav, testade gratis i en månad men tycker inte att det är värt utgiften, ser inte att det gav någonting som inte klaras av i ATG reduceringsklient. Kanske skulle du ha lust att ge facit på vad 8 rätt borde givit enligt Baratrav?
Du driver ju för närvarande ett korståg mot ATG's öresutjämning, tar du dessa siffror från ATG eller beräknar du uppskattad utdelning? Det kan ju slå väldigt fel om Baratrav, Joker, Copema osv beräknade att 8 rättsraden borde givit 250.000 i Lördags och spelprocenten inte stämmer med hur kollektivet har spelat.
Tydligen är 5% inte 5%. Det har väl varit en viss inflation som innebär att saker blir sämre och tappar värde. Att gå från 7 till 8 lopp är ett sådant exempel.