Knoll & Tott aka Skog och Strappa målar snart sagt varenda tråd med mer eller mindre bra argument kring V75 vs V85. Själv ser jag nog med fördelar med V85, i alla fall tillräckligt för att spela det sporadiskt.
Den senaste diskussionen rör tydligen huruvida V75 oftare drabbades av att fler lyckades pricka in raden än vad spelprocenten förutspådde, jämfört med V85. Där "magkänslan" hos Knoll tycks gå på kollisionskurs mot Totts mer sträva framtoning.
ATG publicerar antalet rader med alla rätt. Med spelprocenten kan vi beräkna hur många rader som förväntas ha alla rätt. Tittar jag exempelvis på omgången 15/8 anger ATG 113 rader med alla rätt, medan spelprocenten pekar på att cirka 35,6 rader borde ha alla rätt. Kvoten blir alltså 3,18.
Kvot över 1 innebär att fler allarättsrader föll ut än vad spelprocenten förutspådde. Ju högre kvot, desto större avvikelse.
Omgången innan, 8/8, var det 204 verkliga allarättsrader mot förväntade 251,97. Kvoten blir 0,81 – alltså färre allarättsrader än väntat.
Men vad är egentligen en "kraschad utdelning"? En kvot på 1,5 innebär att det verkliga antalet allarättsrader är 50 procent högre än det förväntade. Det kan dock bli missvisande när det förväntade antalet är litet. Tre verkliga vinnare mot två förväntade ger exempelvis 1,5, trots att skillnaden bara är en enda rad.
Därför tycker jag att det är mer intressant att höja ribban och se hur ofta vi får stora positiva avvikelser.
Om man jämför V75 från 2020 till spelets avslutning 2025 med V85 blir resultatet intressant. När vi bara frågar om det verkliga antalet är högre än det förväntade är spelformerna förvånansvärt lika. 0–0 mellan Knoll & Tott således.
Men när vi höjer gränsen till en kvot ≥1,5 ser bilden annorlunda ut. I materialet förekommer sådana stora avvikelser betydligt oftare på V85. Och när kvotgränsen höjs ytterligare ligger V85 fortfarande procentuellt högre. Exempelvis var antalet allarättsrader minst 2,5 gånger högre än förväntat i 4,0 procent av V75-omgångarna. På V85 inträffade samma sak i 9,7 procent av omgångarna – alltså mer än dubbelt så ofta, även om V85-underlaget är betydligt mindre.
Kod:
Kvot V75 antal V75 % V85 antal V85 %
≥ 1,5 54 12,1 % 11 17,7 %
≥ 2,0 28 6,3 % 7 11,3 %
≥ 2,5 18 4,0 % 6 9,7 %
≥ 3,0 14 3,1 % 4 6,5 %
≥ 3,5 11 2,5 % 3 4,8 %
≥ 4,0 11 2,5 % 3 4,8 %
≥ 4,5 8 1,8 % 2 3,2 %
Det här bevisar förstås inte att varvade system eller "ryggade betaltjänster" är orsaken. En annan faktor att ta hänsyn till är strukna hästar. En strykning kan förändra fördelningen av de vinnande raderna, eftersom spelare som markerat den strukna hästen får en reserv. Hur starkt streckad reserven är i förhållande till den strukna hästen kan påverka utfallet åt olika håll. Det är därför ytterligare en faktor som kan bidra till en avvikelse mellan det förväntade och det faktiska antalet allarättsrader. En hög kvot kan alltså ha flera förklaringar.
Men om Skogs hypotes är att V85 i högre grad drabbas av situationer där många spelare sitter på samma vinnande kombination, så är resultatet åtminstone förenligt med den hypotesen.
Och det är kanske lite mer intressant än magkänslan först antyder, även om magkänslan i det här fallet verkar stämma.
En brasklapp är förstås att V85-materialet än så länge bara omfattar 62 omgångar, jämfört med cirka 448 V75-omgångar. Det är alltså ett betydligt mindre underlag för V85, och resultatet får därför tas för vad det är – en indikation snarare än något statistiskt avgörande.
Obs: Kategorierna i tabellen är inte ömsesidigt uteslutande. En omgång med exempelvis kvot 3,18 räknas alltså i samtliga kategorier från ≥1,5 upp till ≥3,0. Antalen ska därför inte summeras.
Vänligen,
-Bosse