Citat:
Ursprungligen postat av BosseEk
Du, det här får nog bli det sista jag diskuterar med dig i den här frågan!
Jag har öppet redovisat hur jag, och såvitt jag vet även resten av världen, räknar spelvärde. Du har med rätta kritiserat resultaten, och det är jag helt okej med. Men jag tycker att det är en ganska väsentlig skillnad mellan att kritisera ett resultat och att hävda att en annan metod ger en tydlig förbättring utan att kunna visa underlaget för det.
Jag har aldrig krävt någon akademisk avhandling. Jag har bara velat kunna se vad påståendet bygger på, särskilt när det handlar om något som faktiskt går att testa mot data.
Om du menar att din metod är bättre så är det alldeles utmärkt – då testar jag den gärna mot samma material som den vanliga Value-modellen och låter resultaten avgöra. Det är egentligen allt jag har efterfrågat.
Så det handlar inte om att jag vill störa dig eller ställa orimliga "beviskrav". Jag vill helt enkelt skilja på "jag tror att detta fungerar bättre" och "det här fungerar bättre, och här är data som visar det."
Vem som helst kan påstå vad som helst, men ett påstående blir inte ett faktum bara för att det framförs med övertygelse. Mobbning gör det definitivt inte mer sant. Over and out!
-Bosse
|
Jag försökte ta det på DM.
Jag förstår att du vill skilja på tror och så här är det. Men det har jag vid flertal tillfällen uppmärksammat på att det är inget som jag kommer att stå till tjänst med. Allt jag någonsin tänkt göra vara att ge en generös nudge i det jag är säker på är en bättre riktning.
Om du inte tror alls på att det är värt att gå vidare med så är det ju bara att släppa det och inte gå vidare med det själv.
Men att beskylla mig för att det här skulle vara mobbning är helt enkelt inte något jag kan eller tänker acceptera. Det måste helt enkelt handla om ett missförstånd.
Om jag kommer med påståenden och sedan inte följer upp det med data så får du gärna tycka att det är ohederligt eller vad som helst. Men det är fan inte mobbning. PUNKT!