Tänkte på V86-6.
Det är alltid lite "huvudbry" då Wäjersten har flera hästar i samma lopp.
Man vet att en av dem vinner, men frågan är vilken.
Här är då en tanke att spika 8 MORNING RAIN, men sedan är frågan hur viktigt detta lopp är för Wäjersten att vinna med just denna häst.
3 ZEEBREEZE sitter antagligen i ledningen, och Wäjersten kanske nöjer sig med att bli tvåa och sedan säger Åsa Elmroth eller någon annan journalist lite fyndigt:
"Du kom tvåa men du vann ändå"?
Det kommer en del sådana här putslustiga konstateranden från journalisterna ibland, men hur roligt är det för den som spikat hästen som Wäjersten förlorat med?
Det låter ungefär som "det är lugnt trots att du inte vann, för du vann ju i alla fall". Frågan är om den som spikade hästen som INTE vann också "vann i alla fall".
Dessa travjournalister fjäskar så väldigt gärna för kuskar och tränare.
"Veikko, du vann inte med din uppsittning, men du vann i alla fall..."
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Senast redigerad av SwedishHorseRacing den idag klockan 11:43.
|