Visa ett inlägg
Gammal idag, 10:16   #3683
BrakZen
 
BrakZens avatar
 
Reg.datum: jan 2019
Inlägg: 572
Sharp$: 651
Standard

Svar från en annan tråd.


Lång tajm no se.

Jag har inte rätta glöden för att sitta med system längre men såg nedanstående inlägg i en annan tråd och tänker att jag redan besvarat frågeställningen i denna tråd. Upprepar därför bara ett gammalt svar, inget nytt.

Citat:
Ursprungligen postat av dnaiel Visa inlägg
Blev ett tag sen jag skrev här, så tänkte uppdatera lite om läget och samtidigt ge BrakZen rätt i sak: längden på garantitabellen säger inte mycket om hur bra systemet är. Det blev ganska tydligt när vi gick igenom våra hel+halvgarderade system en gång till och vred lite på konstruktionen.

Ta vårt 7-2 1944 som exempel. Tidigare hade det 3 rader i garantitabellen och i sämsta fall 2 tolvor. Nu ser det ut så här:
Spoiler:

Kod:
R 7-2 1944
13    12  11  10     Chans       Ack.
1     2   22  114    486/8748   5,56%
1     2   22  113    972/8748   16,67%
1     2   21  115    486/8748   22,22%
-     5   25   93    486/8748   27,78%
-     5   24   96    972/8748   38,89%
-     4   27   97    972/8748   50,00%
-     4   26  101    972/8748   61,11%
-     4   26   99    972/8748   72,22%
-     4   25  102    972/8748   83,33%
-     3   28  104    486/8748   88,89%
-     3   28  103    972/8748   100%


Samma sak med 9-0 2187. BrakZens variant med chans på 3 tolvor var bättre än den vi visade, och när vi insåg hur vi skulle vrida koden blev vårt system precis så, tack för den tankeställaren!
Kod:
Spoiler:
R 9-0 2187 13 12 11 10 Chans Ack. 1 - 12 90 2187/19683 11,11% - 3 15 69 4374/19683 33,33% - 2 17 74 13122/19683 100%


Så jag får rätta min tidigare spaning: det man ska titta på är vad systemet ger när trettan uteblir, inte hur snygg eller kort tabellen är.

253 garantitabeller finns nu framme att bläddra bland, och för att ändå hålla tabellen kort när man jämför system är de längre minimerade som standard, men går att expandera ifall man önskar syna rad för rad.

Som vanligt tas synpunkter och önskemål om system tacksamt emot. Allt gott!
Först och främst glädjer det mig att du insett att det är vinstchansen och inte utsendet som är viktigt. Men om "ni" kommit på hur S4-0-9 skall användas för ett bättre S9-0-2187, varför gör "ni" inte likadant med S7-2-1944? Det är ju samma lösning.

S4-0-9 eller om man vill S7-0-243 med 2 hela för att få S9-0-2187 och S7-0-243 med 2 halva för S7-2-1944. 243*2 Hel =2187, 243*2 halv = 1944. Däremot går det som jag redan sagt förmodligen att skruva på båda systemen om man utgår från någonting som för det här syftet är bättre än 4-0-9. Men då behöver man tänka till.

Garanttitabellen för S7-2-1944 (S4-0-9) med 4 tolvor i sämsta fall igen:
Kod:
13   12   11   10     Chans
---------------------------
 1    3   21  107    972/8748   11,11%
 1    1   23  119    972/8748   22,22%
 -    4   26  100   5832/8748   88,88%
 -    4   26   98    972/8748   100%
---------------------------
När det gäller systemen på din sida noterade jag att flera går "att skruva på" men jag har som sagt inte tid, ork eller lust att sitta med system just nu.
BrakZen är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat