Kolla på antal 12or, men ur vilken synvinkel?

McBogga · igår, 20:53

Hej,

Har smugit runt på Sharps från och till ett tag nu, till och med med konto sedan april... Den här tråden har varit huvudattraktion (föga förvånande då det är den enda tråden som någorlunda lever....) , men har inte känt mig påläst nog för att kommentera förrän nu.

Till min fråga - för att optimera ett givet R-system så tittar man ju främst på antal 12or när det missar 13. Men - vad är attraktivast att optimera mot? Max antal 12or som sämst (vilket tidigare inlägg antyder) eller högst medel antal 12or? Kan mycket väl vara en filosofisk diskussion, men över en oändlig serie med spel vinner ju medel antal 12or tänker jag? Har lekt med detta fram och tillbaka och kan inte riktigt bestämma mig. Samtidigt - med samma logik så spelar det ju ingen roll över en oändlig serie eftersom medel över hela systemet är konstant.

Tankar?

igår, 20:53	#3684
McBogga Reg.datum: apr 2026 Inlägg: 2 Sharp$: 28	Kolla på antal 12or, men ur vilken synvinkel? Hej, Har smugit runt på Sharps från och till ett tag nu, till och med med konto sedan april... Den här tråden har varit huvudattraktion (föga förvånande då det är den enda tråden som någorlunda lever....) , men har inte känt mig påläst nog för att kommentera förrän nu. Till min fråga - för att optimera ett givet R-system så tittar man ju främst på antal 12or när det missar 13. Men - vad är attraktivast att optimera mot? Max antal 12or som sämst (vilket tidigare inlägg antyder) eller högst medel antal 12or? Kan mycket väl vara en filosofisk diskussion, men över en oändlig serie med spel vinner ju medel antal 12or tänker jag? Har lekt med detta fram och tillbaka och kan inte riktigt bestämma mig. Samtidigt - med samma logik så spelar det ju ingen roll över en oändlig serie eftersom medel över hela systemet är konstant. Tankar? Följande användare gav Sharp$ för den här posten: