Citat:
Ursprungligen postat av Luvan14
Förstår inte meningen med detta. Om man värderar Bowling Inferno till 8%, Nirvana till 9%, Kalle till 10%, Beretta till 23% och Connery 19% känns de mest som man inte kan. Det skulle ju i grova drag betyda att du tror de tre först nämnda vinner max 1 av 10-12, Beretta 1 av 4 och Connery 1 av 5. Med den värderingen skulle jag gärna lira hos dig, det skulle ge mig en ROI på minst 200, utan lopparkiv och Ronden, garanterat.
|
Applikationens syfte är att hitta
"rätt" outsiders. Med andra ord kan bedömningen av sannolikheten till vinst för favorittippade hästar bli skev ibland, vilket jag instämmer med helt i dina exempel gällande sannolikhetsuppskattningen till vinst för
favoritbetonade hästar. Fokus ligger istället på att gräva fram dom bortglömda hästarna som kanske har 7-8% chans att vinna och inte 1-2% som väldigt ofta marknaden/spelarna bedömer den till.
Citat:
Ursprungligen postat av Luvan14
Sen kan du inte jämföra din vinstchansvärdering med streck%. Streck% motsvarar inte hästens vinstchans eftersom summan av alla sterck alltid överstiger 100%. Dessutom är streck% också påverkad av hur andra lopp ser ut, men de orkar jag inte gå in på.
|
Det är jag medveten om, men som sagt var jag otydlig innan jag delade med mig av underlaget. Se ytterligare motivering i svar ovan. Du behöver inte gå in på detta ämne, då jag vet vad du menar. Ett klassiskt exempel är att det ofta finns mer värde i att spika första loppet än sista, vilket jag inte orkar gå in på varför
Citat:
Ursprungligen postat av Luvan14
Spreadsen är ju snygg men om det baseras på ovan beräkning är de ren tur. Sen är antalet spel i förhållande till de höga genomsnittoddet för lågt. På 188 spel har inte slumpen "arbetat klart" när genomsnittsoddset är över 20 ggr. Krävs förmodligen över 1000 spel för att kunna göra en bedömning med så högt snittodds.
|
Jag är medveten om att mängden spel är för få, och jag har hittils ett första sample på 155st spel med 154% ROI och ett andra sample på 178st spel med 155% ROI vilket bådar väldigt gott för framtiden då dessa som sagt är två separata samples och minimerar risken för data snooping.
Citat:
Ursprungligen postat av Luvan14
Annars är de rätt strategi, jobbar man med alla bolag på marknaden, och realtivt låga insatser, är det stor chans att man hittar värde i längden.
|
Instämmer, se motivering i sista stycket i nästa svar samt för ytterligare information om mina tankegånger kring att hitta rätt outsiders i tråden EV+ på Trav.
Citat:
Ursprungligen postat av Luvan14
P.S Den i särklass bästa värdering gör summan av alla spelare på atg. Närmare en exakt värdering än atgoddset kan ingen komma. Jämför slutoddsen ikväll med den värdering som är gjord här så får ni se hur enormt fel den ligger.
|
Jag håller inte helt med här. Spelarkollektivet brukar ge en
hyfsad bra bild av rankingen, men absolut inte den bästa! Ta till exempel ett stallskrik eller hästar höjda till skyn i tidningar/LIVE som påverkar hur folk spelar, och då det är pool-baserat så sjunker ju oddset (rankingen) på hästar där flest slantar läggs - som faktiskt inte behöver stämma överens med verkligheten.
Om ingen kunde värdera bättre än ATG oddset skulle det inte finnas några som vann på trav då det inte räcker med att slå sannolikheten till vinst om man utgår efter oddset från ATG, utan man behöver även slå ATGs marginal som ligger på 15% om jag inte minns fel på V/P-spel. Glöm inte att omvandla detta innan eventuell jämförelse, men förvänta er inte som sagt att den stämmer överens med ATG, annars skulle inte mitt system vara vinnande hittils. Om ni vill göra någon som helst jämförelse föreslår jag istället att tippa på "Topp 3" rankingen och jämföra mot slutresultaten ikväll (även om 7 lopp är ett lågt sample
)
Det är här min teori om att fokusera på rätt lopp (t.ex. kortare distans som är mer skrällbenäget) och bortglömda hästar (dvs. ej nedspelade som motsvarande outsiders, eller "fel" oddssatta av spelbolag med fasta odds) kommer in i bilden och det är för detta syfte applikationen används.
Mitt råd är att ignorera "mest överskattade" hästar och istället ta en kik på "mest underskattade" hästar, vilket programmet är byggt för. Ber om ursäkt för eventuellt besvär och spam jag har orsakat i tråden.
Lycka till ikväll!