Citat:
Ursprungligen postat av zz
Jag är med på att du menar utbetalningsprocenten.
MEN average joe med 98 % i tillbakabetalning får ut 98 % i ROI.
Att spela på andra sidan mot denna kille ger alltså, om du sitter med samma payback också 98 % i längden.
Om vi nu säger att fadea holms är en bra ide och ska ge säg ROI på 110 i längden så innebär det att Holms ska ha en ROI på 89,1 % (0,98/1,1). Fixar han det med flit så innebär ju det att han egentligen är en vinnande spelare.
|
Average Joe får inte tillbaka 98%, detta pågrund av de flesta har mycket dålig BRM och att de spelar till för slashade odds och på favoriter. Holms och ROI kan egentligen inte nämnas i samma mening eftersom han går all in tre gånger om dagen och ingen vet hans insatser förutom han själv. Tycker att vi avslutar diskussionen och kan ta upp den igen senare om han själv eller någon har fört statistik på hans spelande.
EDIT: Ledsen Perry, sista inlägget.