Troligen mixup med Falcons lina, de öppnade som -3 och är det fortfarande, trots massiv public stöd. Gillar inte att pinnen har dem som -3 @2.00 istället för att flytta linan en halv poäng. Ser ut som om de inte vill komma ifrån FG och kanske, ge värde? Hmmm.
Det enda som jag kan se är att Zimmers pass rush kommer åt Matty och att Falcons RBs inte lyckas göra nåt. SJax har inte varit så där spännande, jag såg honom flera gånger försöka snurra ifrån tacklingar istället att bara köra över folk, som han brukade göra.
Men ändå, vad har Vikes, backup RBs, rookie QB och Patterson...

Tycker att Colts är lite för stora favs, det är div matchup och Titans har ett bra passD, samtidigt som Colts O-line är inte sådär, superbra. Har en känsla att Titans kommer att kunna springa hela dagen, kontrollera tiden och hålla matchen lågscoring

Steelers, svårt, jag vill gärna tro att Bucs kan spela bättre mot ett lag som förlorade några defensiva starters, men deras D är så usel. Bell och Brown ska kunna göra som de vill. Gillar överspelet lite där

Även om det är två lag som är sämre borta så har jag väldigt svårt att se Packers och Saints vara 1-3 efter 4 omgångar...

En smaskig ML-Dubbel runt 3 ggr kanske kan vara något?

:popcorn:

Jag personligen gillar inte Chicago +2 , tycker Chicago var rätt mediokra efter en drömstart som man fick av Jets, var mer Jets som inte tog vara på chansen och vända den.

Desutom har Chicago ett riktigt "bangd up" lag med flera skador och tveksamheter, och Greenbay är verkligen i behov av en seger, hade spelat Greenbay rak.

I övrigt har en NCAA Rek på min sida inför kvällens match US Picks

hinner tyvärr inte med någon längre motivering den här gången.

Mina toppspel för kvällen är:

Vikings +3
Panthers +3,5
Packers -1,5

Plump igår på NCAA, får se om NFL formen håller i sig.

Ny Rek uppe nu på US Picks, kan komma en till inom kort.

Pittsburgh brukar vara starka hemma och tror inte att TB ska vara någon match för dem. Ser även ut som linan gått ner till -7 nu synd jag inte väntade lite längre innan jag spelade matchen.

Reken gick in på Detroit ML igår.

NY rek finns uppe igen på US Picks

Får hoppas NFL formen klarar sig den här veckan också!

:thumbup:

följ gärna US Picks på twitter US_Picks

Ny rek upp på US Picks inför kvällens NFL match.

Gick lätt, satt 10 min in i 1Q.

:thumbup:

2 Nya rekar uppe på US Picks

Kan komma en till rek imorgon.

US_Picks @ twitter

ytterligare en rek uppe:ful:

maxspel idag, med fler rekar på väg upp på US Picks

Det här spelet kan vi glömma. Cowboys är den stora överraskningen i år. 5-1 och seger över Seahawks inatt. Märkligt hur bra dom lyckats lyfta sitt defense.

Mina spel finns att följa på speldagboken längre upp på forumet, för er intresserade.

Vill bara passa på att "varna" lite för de fyra matcher som spelas i helgen där ett lag är favorit med tio poäng eller mer. På 17 undersökta matcher från 2013 så vann underdogen bara 2 av 17 gånger ATS. Man kan alltså tänka att det vore smart att betta på favoriten och att t.ex. Bengals borde krossa Jaguars ganska lätt. Favoriten vann ju alltså 15 av 17 gånger MEN av dessa femton vinster täckte man INTE linan 5 av 15 gånger. Hyfsat goda chanser ändå med tanke på lagens kvalité skulle vissa säga, värt att tänka på säger jag. Sen gör man alltid såklart sin egen värdering men vill bara slänga ut tanken att bra lag kanske inte alltid vinner med så mycket som man tror mot sämre lag, särskilt inte i sista quartern när man kan mjölka klockan och kanske knäa ut matchen.

Men det betyder alltså att man täckte linan 10 av 17 gånger?

Nä men 10/15 ggr täckte man linan :D

Funderade själv på om det blev otydligt, men precis som NiLu påpekar täckte man linan 10/15 ggr, tack för förtydligandet.

Så det är klart att det är rätt goda chanser om man spelar på favoriten i samtliga fyra matcher men totalt blir det ju 10/17 vinster (medräknat de två gångerna underdogen täckte linan) så jag själv skulle undvika att "systemspela" favoriter med såhär stora handikapp, det var egentligen bara det jag ville förmedla :)

DD hemma favs, som kommer från vinst (för att bena ut det ännu mer) och inte spelar på en kort vecka [KC, SEA, CIN], sen 2000: 174-29-1 SU och 103-99-2 ATS avg vinst 6.5pts. 104-92-8 OU

Om dessa matcher tar plats efter vecka 8 (halva säsongen): 106-21-1 SU och 60-67-1 ATS med 64-58-6 OU


Lag som kommer från bye vecka [SF] och är DD hemmafavs: 10-1 SU, 6-5 ATS avg vinst 8 pts och 7-4 OU

Om man spelade 17 matcher och vann 15 men lyckades inte täcka linan i 5 av vinsterna bör man väl ändå täckt i 10 av 17?

OK, jag förstår hur du tänker :D
Jag tänkte att de täckte linan 10/15 matcherna som de vann ;)

Favoriten borde väl täckt 15 av 17 om man läser den meningen men det kanske var fem push?

Inte fem push, men att favoriten vann matchen men med för få poäng för att täcka det satta handikappet. Alltså vinst SU men förlust ATS.

Men underdogen vann ju bara 2 av 17 ATS. Det borde väl stått ML där?

ML istället för ATS menar du? Isåfall nej, ML är väl i det närmaste samma sak som SU (?)

Men om underdogen vinner 2 av 17 ATS borde väl favoriten vunnit eller klarat push 15 av 17 ATS?

Annars hänger jag inte med alls.

Fuck, jag ser nu att jag skrev fel. Får skylla på en blöt helg i Göteborg. Underdogen vann 2 av 17 SU och 5 ATS. Resterande 10 matcher vann favoriten alltså ATS.

Jag beklagar all konfusion.

Fortfarande inte helt klart, men du menar alltså att Underdogen vann 7 ATS (2+5)?

5 ats varav 2 su tycker jag det ser ut som.

Man kan ju säga att ni båda har rätt eftersom en vinst SU per automatik även blir en visst ATS om man är underdog.