Sharps.se - Sveriges bästa sportsbettingforum med rekar, spelförslag och bettingtips

Sharps.se - Sveriges bästa sportsbettingforum med rekar, spelförslag och bettingtips (https://www.sharps.se/forums/)
-   Amerikansk Fotboll (https://www.sharps.se/forums/amerikansk-fotboll/)
-   -   NFL Picks 2104 (https://www.sharps.se/forums/amerikansk-fotboll/21230-nfl-picks-2104-a/)

NiLu 2014-10-30 21:47

OK, jag förstår hur du tänker :D
Jag tänkte att de täckte linan 10/15 matcherna som de vann ;)

Niteowl 2014-10-31 12:54

Citat:

Ursprungligen postat av Serj (Inlägg 379997)
På 17 undersökta matcher från 2013 så vann underdogen bara 2 av 17 gånger ATS.

Favoriten borde väl täckt 15 av 17 om man läser den meningen men det kanske var fem push?

Serj 2014-10-31 23:06

Inte fem push, men att favoriten vann matchen men med för få poäng för att täcka det satta handikappet. Alltså vinst SU men förlust ATS.

Niteowl 2014-11-01 06:42

Men underdogen vann ju bara 2 av 17 ATS. Det borde väl stått ML där?

Serj 2014-11-02 16:27

ML istället för ATS menar du? Isåfall nej, ML är väl i det närmaste samma sak som SU (?)

Niteowl 2014-11-02 23:17

Men om underdogen vinner 2 av 17 ATS borde väl favoriten vunnit eller klarat push 15 av 17 ATS?

Annars hänger jag inte med alls.

Serj 2014-11-03 18:49

Fuck, jag ser nu att jag skrev fel. Får skylla på en blöt helg i Göteborg. Underdogen vann 2 av 17 SU och 5 ATS. Resterande 10 matcher vann favoriten alltså ATS.

Jag beklagar all konfusion.

jaroiten 2014-11-03 19:20

Fortfarande inte helt klart, men du menar alltså att Underdogen vann 7 ATS (2+5)?

laban1982 2014-11-03 19:53

5 ats varav 2 su tycker jag det ser ut som.

Serj 2014-11-04 21:36

Man kan ju säga att ni båda har rätt eftersom en vinst SU per automatik även blir en visst ATS om man är underdog.



Powered by vBulletin & vBadvanced CMPS
Design, Logos, etc Copyright © Sharps.se, 2010-2011. All Rights Reserved