"Som Lunar, fast med spel, tihi" <<< Om Holms behöver en ny slogan och priset är rätt så har jag fler på lager.

Är inte ROK väldigt retro? Jag tycker upplägget med CAPS LOCK-länkar och förtydligande KLICKA HÄR känns väldigt 1997 i alla fall, den som Holm klistrar in i alla sina blogginlägg. Men övertydlighet är kanske en förutsättning för att kidsen ska förstå hur viktigt det är att ta just den SUPERDUPER100000%-BONUS som HOLMS erbjuder?

Gästbok (planket) är också ganska 90-tal.

Slangen 2011-08-25 17:00:58

"Ikväll känns som en kväll där man antingen spelar bort de mesta eller allt sitter.. få hoppas på de sistnämnda"

Stämningen går upp och ned för att sen sluta som vanligt sluta med att det är någon annans fel än deras eget.

Vilka experter alltså haha. Jaha, så EN match i Sinagpore slutade med att underdogen gjorde mål med en man utvisad gör att vi kan fastslå faktum att "alltid" spela dessa undermannade underdogs eftersom spelbolagen ALLTID underskattar dessa. Hohojaja. :holms:

OM det nu finns spelvärde i dessa underdogs så kanske det inte beror på att spelbolagen underskattat laget med en man mindre utan för att de vet att de får in spel på favoriterna med en man mer oavsett odds eftersom en favorit med en man mer är ränta på R&K?

Ok, Barca -1.5 kan jag förstå men wtf 1.01 och 1.02 oddsare spelas. Ska vi slå vad om att han åker på nån av dom :lol:

"wohoo
- 2011-08-29 14:26:47
Barcelona-1.5 @ 1.55
Benfica @ 1.53
Alexandr Dolgopolov @ 1.11
Philipp Petzschner @ 1.14
Tomas Berdych @ 1.02
Ivo Karlovic @ 1.36
Juan Monaco @ 1.36
Tommy Haas @ 1.33
Viktor Troicki @ 1.12
Roger Federer @ 1.015
Rafael Nadal @ 1.015
Jo-Wilfried Tsonga @ 1.071
Juan Martin Del Potro @ 1.01
Gael Monfils @ 1.18
odds: 11.31 :) "

Sedan var ju denna rätt fin den med...

"Mikel
- 2011-08-29 15:17:32
Blev lite konstigt tveksam angående en sak nyss. Ponera att man sätter in 1750 på ett konto, och får då samma summa i bonus. Får man ta ut sina egna 1750 då?
"

AHAAHAHHHAAHAAHA! Fick sjukt höga förhoppningar på posten när jag såg hur många som gett den poäng men du lyckades med att infria!

Nämen va konstigt att det inte funkar att spela alla mega-favoriter i en parlay. :omfg:

Såg honom ställa antal frågor vad som skulle hända honom för han satte in pengar på en sida och är under 18 år. (svaren blev ju givet att det blir fängelse etc)

Men killen har inte alla hästarna hemma..

Moahahahahha! Om man delar upp en match i fem delar så kan det väl inte bli en "kvart" så att säga?! :idiot:

Min idol Jvk är lite i blåsväder. Hör och häpna, men folk börjar faktiskt ifrågasätta honom. Jvk som gick -55 units (1-4 rating) på 110 spel när jag följde honom tidigare i år.

För skojs skull lade jag upp ett US Open-spreadsheet på http://www.spreadsheet.se/jvk-usopen

Hans senaste inlägg i sin egen blog är en stor fet affiliatelänk
Har karln ingen skam i kroppen?


:holms::moneybag::moneybag::moneybag::holms:

Kan nån förklara lite om jvk? Många vet ju vem han är.

Sen jag börja spela och kollat hans spel har det varit riktiga värdelösa spel, alltid snack om att bolagen har fel odds men tycker det är skitsamma om oddsen är fel om spelaren är i dålig form...

Vet inte om jag förstår dig rätt här - menar du att värdeodds inte är något att ha enbart för att rekaren har en dålig streak? Jag säger nu inte att jvk spelar till värdeodds - vet inte vem han är ens, men om han gör det och har en dålig period så är det ju inte oddsen det är fel på, eller hur? Vi hamnar alla i dåliga perioder hur mycket värde det ens finns i spelen - det kallas varians...



/Badass