Nu har jag bokfört Jvk:s spel i en månad och det börjar närma sig 100 spel. Den här killen är sannerligen en guldgruva för Holms.

ROI: 76.22%
Vinstprocent: 38.89%
Units: -48 (spelar 1-4 units per spel)

https://www.sharps.se/spreadsheet/6515

Kanske har han en grym och utdragen svacka, men går man in närmare på spelen så avslöjar det att det inte är några tillfälligheter bakom.

Nu när så många ryggade "räntespelet" LDU Quito och vann får nog Holms finna sig i att äta tonfisk hela sommaren när hans förlustpengar uteblev.

Haha. Det är alltså jag som är danill på RoK. Jag vet att det finns många raketforskare på RoK, vilket gör att man kanske kan tro att det finns folk som är så inåt helvete jävla korkade som jag är i de plankinlägg du citerar här ovan.

Jag är alltså inte seriös med det jag skriver. Framförallt är det kul att skoja med R. Baggio som kanske är den sämsta spelaren någonsin, killen spelar konsekvent rent idiotiska fyrlingar och vägrar inse att han kanske ska börja spela singlar. Men det är bara att tacka och ta emot, utan sådana idioter som R. Baggio hade vi andra inte haft några spelbolag att spela på. :)

Jag gick såklart inte all-in på LDU Quito, spelade inte ens på matchen (det kanske jag borde gjort dock, då det blev 2-0).

Det var rätt autentiska inlägg ändå måste jag medge. :hattenav:

Haha, ja. Det är lite min humor så det kan jag tänka mig. Får väl ta det som en komplimang antar jag. :whistling:

Slösurfade runt lite RoK idag i brist på annat, I know tragiskt men kom över detta som JohnAnthony hade skrivit som var jävligt underhållande.

"Nyligen hemkommen från en R&K marknadsföringsresa i Singapore kan jag meddela att de till skillnad från mycket annat är en bit efter Europa vad gäller spel och betting.

Som jag förstår det är det ytterst ovanligt att seriösa spelare sysslar med någon form av rådgivning eller konsultverksamhet likt det vi gör här på siten"

Är Jvk från RoK och shoreline här på sharps samma person eller är det bara ett extremt dåligt skämt av shoreline att ha samma avatar som honom?

När diskussionen kom upp i hans dagbok:

Svar:

Bara nyfiken hur det ligger till, någon som vet!? :)

Det senare alternativet du anger, om skämtet är bra eller dåligt kan nog debatteras.

Så det är alltså ett skämt? Inte skulle jag vilja riskera att bli förväxlad med en hånad sopa, men om han vill det så visst! :lol:

Alla är vi olika;)

Ser att RoK fixat till en "fin" deal för sina medlemmar om de registrerar sig hos Nordicbet och gör en insättning på 1500:-, 100% bonus.

Nu till det lite roliga i villkoren för bonusen:

• Om inte annat anges ska bonusen inklusive egen insättning omsättas minst tre (3) gånger på minimum tripplar med totalt odds 1,80 eller högre innan uttag eller överföring till annan produkt kan göras. Lägsta möjliga odds i alla tre objekt i trippeln är 1,10. Omsättningskraven finns alltid tillgängliga i dina kontouppgifter (info - låsta pengar)

Detta villkor är ju som handen i handsken för Holms så han kan gnugga händerna lite extra. Roligt iochmed att övriga insättningsbonusar för "vanliga" kunder så finns det inte längre något trippelkrav på omsättningen. :lol: :lol:

Den är skräddarsydd för rekats läsare. :p

Nja, inte riktigt....lägsta oddset är alldeles för högt, både för hela trippeln och per spel ;)

Holms i förmiddags:

Slutresultat:
Köping - Nordvärmland 1-3.

:skamsen:

Man tycker ju att det borde räcka att förlora ett "räntespel" för att förstå att det är bolagen som har räntan på dessa "kan inte förlora" spel.

Människan är en riktig märklig varelse. Tankeförmågan är begränsad hos vissa.