Anledningen till att jag bemödar mig att svara på detta inlägg är för att den ligger under Feedback där vi är tvugna att svara. Men med ett så dåligt synsätt på spelteori får en att undra verkligen.

Som tur är så tänker majoriteten utav medlemmarna vi har precis samma sak som jag gör nu så jag behöver inte ens läxa upp någon.

Ta en titt på alla spreadsheets som finns på forumet. Nu är dessutom 80%+ dolda så de syns inte om man inte är inbjuden dit. Ge och ta är nyckelorden. Var aktiv och bidra så får du andra att bidra med dig även. Men som rent exempel, https://www.sharps.se/spreadsheet/lista
Där har du en lista på några synliga spreadsheets Totalt har Sharps medlemmar över 11000 spreadsheets.

Vi lär ut korrekt spelteori, du hittar inte någon sådan på andra sidor. Där handlar det om poletter och guldregn samt ev- parlays.

Öppna ögonen och se all information. Rekar ska inte skapas bara för att. Rekar ska skapas när man har väldigt torrt under fötterna och vet att man hittat ett riktigt bra spel. Det är bara då man ska få andra personer att riskera pengar på sina spel. Vi plockar bort rekar som inte håller kvalitet och det är därför du ser så få "rekar" kanske. För seriöst, vem vill se en rek om att "Barcelona har gjort 3 mål i sina senaste 3 matcher. Jag spelar över barcelona över 2.5mål till 1.77x" Detta är typisk rek som åker i papperskorgen då vi andra inte har någon nytta utav den.

Du får lära dig skillnaden mellan äpplen och päron.

Da er det jo bra om det er 50/50 vinnende/tapende spillere. Du må huske på at de aller fleste som driver med betting taper i det lange løp. Jeg vet ikke hva eller hvorfor du er så negativ men kan ikke si at jeg har sett noe bevis på at du selv er noen vinnende spiller?

God jul!

Tror jag har en rimlig förklaring wms=pms

98% utav alla spelare förlorar i längden som riktlinje. Dvs 98 utav 100 personer som spelar är förlorare. På Sharps är andelen förlorande spelare nästan 30%. Med andra ord, 70 av 100 utav alla spelare som hänger och bokför på Sharps är vinnande.
Om inte det är fakta på att vi lär ut korrekt spelteori och bidrar med verktyg för att göra folk vinnande så har jag inget mer att tillägga.

Ja, håll allt skit bakom stängda dörrar. Ligger kanske en del i det där med "högt i tak" som någon skrev innan. Skulle det diskuteras öppet att moderatorerna gör ett dåligt jobb angående varningar och liknande så kan det ju leda till mindre pengar i kassan.

Eller är det så coolt att vara moderator - att ni måste känna er extra viktiga att sådant inte diskuteras öppet? när man inte kan diskutera saker öppet är det oftast för att det luktar rutten fisk lång väg!

Vänta nu, du rapporterar ett inlägg där du gnäller om att någon säger dumma saker om dig och när jag vidtar åtgärder så duger inte det?

För de flesta är det rätt uppenbart varför medlemmar inte ska diskutera andra medlemmars medlemskap öppet i forumet.

Hur hade spelbolagen gått runt om inte någon gick minus tror du? Hur många på RoK kan visa upp gröna siffror på "Barca+Real till 1.29 all in fläsklägg å vaska champagne!" ??

Har man närmare 50% vinnande spelare är man en extremt bra spelsida för det är jag säker på att ingen ens är i närheten av någon annanstans..

Sen faller ju diskussionen på sin egen promiss, det finns inget som säger att Sharps.se inte kan betala omkostnaderna med affiliate länkar och ingen gnäller på det för vi vuxna inser att ingenting är gratis.

Reality check!

Och nu greppar du efter halmstrån.. Du säger själv att kvalitén på inlägg är låg, men du tycker inte att mod ska modifiera det? Vill du bestämma över sidan själv så skapa en egen sida då.

PUNKT SLUT, du har blivit SHARPED!

Antar att det är :holms: som sitter bakom spakarna..

Uppfattade ditt inlägg som att det hade diskuterats om mvs (eller vad han nu heter) avstängning. Ber om ursäkt för att jag missuppfattade det hela.

Ja, nog luktar det for real, så att säga.:sleep:

:popcorn:

Fanns en hel tråd till. Härliga sharps.se :popcorn:

Det trista med dagens Sharps att idag finns det inte en enda tråd eller rek om nån fotbollsmatch, vilket för min del är början till att sidan inte fyller nån funktion längre.

det börjar bli mer sand i veck här än i sahara.. sharps.se och dess medlemmar har iaf fått mig från att gå från en förlorande hobbyspelare, till en vinnande spelare som kan hantera spelteori och sin bankrulle korrekt utan att någonsin tilta fläskfilé. det arbete crew lägger ner på att skapa vinnande spelare är beundransvärt.