|
Citat:
https://www.sharps.se/spreadsheet/lista där har du listan. Varsågod och sammanställ den du me ;) edit, läs detta inlägg för komplett redogörelse; https://www.sharps.se/forums/155832-post16.html ovanstående var bara ett kort utlägg för att mätta din hunger på information. edit2: Vi ser även vilka siffror som våra bolag genererar. Men visst, det går att hårddra det med att säga att förlorande spelare kanske inte bokför sitt spelande och därmed är de en svart punkt när det gäller vårat spreadsheet. Så rätt utlåtande bör vara. "Av alla som bokför sitt spelande på Sharps" |
Citat:
|
Citat:
Men nog har jag sett fabricerade sheets. Men det kan jag påverka lika lite som vädret och spiller ingen onödig energi på den saken Jag kan bara se dom där 423 gröna och av dom har det stora flertalet inte lagt spel sista 3 månaderna. Sen är det väl fritt fram att skapa hur många sheets man vill och radera efter behag? Affeliteavtalen säger inte heller mycket om världsläget. Först ska ju kunden ha bonus och då kan det bli svårt att förlora pengar under tiden avtalet gäller. För affepengarna gäller väl under en begränsad tid och inte hela kundens livstid? Jag hävdar att en majoritet av medlemmarna är förlorare, konstigt vore ju annars då max 5 % av spelarkollektivet är vinnande. KP vill hävda motsatsen och då ingen lär kunna leda saken i bevis stoppar jag här. :) |
Citat:
Visst kan folk radera sheet, de kan strunta i att bokföra osv så det kan nog finnas ett mörkertal. Men om 70% utav alla våra sheets som bokförs på sharps (både synliga och dolda) visar grönt så kan man anta att majoriteten är vinnare. Sedan betyder inte det heller att alla dessa har skapat sina konton via våra länkar. Om jag inte missminner mig så hade vi knappt passerat 5000 medlemmar när vi lanserade vår nya hemsida och presenterade dessa bolag. Innan dess hade vi endast betfair samt Pinnacle. Vad ska vi då dra för slutsatser? Seriösa spelare bokför. Oseriösa som inte bokför brukar vara förlorarna. Så mörkertalet bygger på att personer inte bokför isåfall. Vi vet iaf hur många kronor som våra bolag har utbetalat och inte betalat ut. Vi ser även statistik på hur mycket de har omsatt / vunnit / förlorat. Vi vet att 70%+ utav de som bokför på Sharps är vinnare, då deras sheets säger så. Sedan behöver inte heller det betyda något då spelbolagen går efter kronor in - kronor ut. Alla spelar med olika insatsnivåer. Bara för att 10 personer är vinnare så kan det räcka med 1 förlorare för att bolagen ska betala ut något. |
Det är svårt att visa på något som användare valt att inte visa.
Jag har själv mina spreadsheets dolda och med det tror jag att fuskandet minskar för jag för siffrorna endast för mig själv och sitter man och ljuger för sig själv så har man stora problem som man bör se över. Som KP säger så är affelänkarna det enda han skulle kunna visa siffror på om han inte själv sitter och kan kolla alla dolda spreadsheets men det vore inte juste att sprida den infon. Jag vet inte vad du försöker påvisa Wagner och säger att Sharps moderatorer ska bevisa att majoriteten av användare går plus(vilket jag tycker dom gjort på bästa möjliga sätt med spreadsheets-listan), kan inte du bevisa att majoriteten går minus istället? |
Citat:
Men för att avgöra om en spelare är vinnande så kan vi utgå från 500 spel. Alldeles för lågt men vi utgår från det för att få ihop någonting alls. Då bantas dom där 423 ner till 25 st. Dom som inte varit aktiva senaste 3 månaderna har jag bortsett från. 25 av över 7000 medlemmar som med lite god vilja kan definieras vinnande personer. Vill man på grundval av detta hävda att en majoritet av medlemmarna på Sharps är vinnande spelare så var så goda. Det bjuder jag på i Jultider. http://www.clicksmilies.com/s1106/we...smiley-022.gif Citat:
|
Nu har ju inte dessa sagts vara långsiktiga vinnare utan även kortsiktigt vinnare räknas i den skaran. Vi kan inte se in i framtiden, däremot vet vi vad vi har svart på vitt. Och det är vad dessa sheets säger. Oavsett om sheetsen har 20 gröna spel eller 1000 gröna spel. Så betyder det iaf att dessa medlemmar har vunnit. Just vinnare betyder mindre pengar i Sharps ficka. För det är väl det ni ville lyfta fram, att hur det kan komma sig att vi inte dragit in miljoner på våra 2 banners. Jo det är för att våra medlemmar vinner mer än vad de förlorar. Klassas inte de som vinnande personer då? Tomtefar :)
|
Citat:
|
Citat:
Ett exempel på en vinnande person som platsar bland Sharps 70% vinnare. Hoppas nu bara han inte slarvat bort sina 57 kr som spelades in för över ett år sen. https://www.sharps.se/spreadsheet/1976 Hälsningar Tomtefar. http://www.clicksmilies.com/s1106/we...smiley-003.gif |
Citat:
Så tankegången vinnande spelare (om än på 20 spel) => bolagen tjänar inga pengar på spelaren => dåligt affe-avtal fungerar i detta sammanhang. Då blir det också dumt att räkna bort gamla sheets. |
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
|
Citat:
Nog om det, vi förstår båda vad vi vill ha sagt. Går att vinkla detta hur man vill så jag drar mig ur denna tråd. |
Citat:
anyways, jag förstår inte varför man ens orkar lägga ner en massa energi på att klaga när sidan sköts fint och proffsigt. Vill man inte vara här eller ogillar upplägget på något sätt så finns det andra sidor? Speciellt när man fått svar på det man ursprungligen frågat. Nu känns det ju bara som en häxjakt... Jag må vara hobbyspelare, säkert förlorande i längden (bara att kika i Avreageringstråden :innocent: ) men jag har lärt mig en hel del av vad som krävs. Nu har jag inte energin och viljan att lägga ner tiden så då blir mina spreedsheets som dem blir, men att springa å gnälla på andra förutom sig själv när man torskar är ju bara patetiskt (förutom Di Natale då den jävla sopan).. Summa kardemumma: dra om det inte passar! EDIT: å att kasta skit på folk som lägger ner egen tid och en hel del dolares på att utveckla stället är ju än mer patetiskt, antar att man antingen inte har haft ett riktigt jobb alls själv eller att man helt enkelt tappat värde i tid (som förövrigt också är pengar) och pengar för att orka lägga ner denna tid på att klaga på andras arbete. Avundsjuka kan även det ligga bakom.. |
Citat:
Citat:
Men som vanligt så plockar man ut saker ur sitt sammanhang och eldar upp sina hjärnceller så det börjar ryka. Sen sitter inbördes beundrarskaran och applåderar. Vad ska jag säga? |
Citat:
|
Jag tycker personligen att din åsikt har kommit ut Maverick, jag håller inte med dig överhuvudtaget, men alla har ju självklart rätt till sin egen åsikt och det är ändå gött att folk vill vädra just sin åsikt samt att den faktiskt får synas på forumets väggar. RoK har ju en förmåga att filtrera bort negativa åsikter.
Men nu börjar det bara bli löjligt, det är som att du letar halmstrå för att bibehålla din position som en liten rostagg i crews fingrar. Är du bitter över något? Om du fortsatt inte kan se skillnaden mellan RoK och Sharps så är det ju bara att gå till den sidan där du trivs och där du slipper ta ut dina aggressioner på de som arbetar ideellt med att driva en sida i denna storlek.. För detta börjar bara bli pinsamt. |
Har läst igenom denna tråd nu och fattar ärligt talat inte nå!
Konstruktiv kritik som kan göra sidan bättre välkomnas garanterat av crew, sånt gynnas alla av. Men en massa gnäll och klagomål....håll käften och dra vidare! Varför ens logga in om sidan stör så mycket? Och snälla, lägg ner allt snack om R&K, varför jämföra äpplen och päron? |
Citat:
Om du läser inlägg #4 av RobinD och #7 av Boone så ser du att han blir tillrättavisad och utargumenterad. |
Citat:
Citat:
|
Citat:
Citat:
|
Har alla bolag dessa regler?
|
Citat:
Skulle tro alla bolag har en dock, men du är som sagt välkommen att kolla om du känner det är värt din tid. |
Frågan är varför den infon skulle vara av intresse?
Ingen tvingar någon att klicka på en länk på någon sida överhuvudtaget, inte här, inte på Aftonbladet, inte R&K, inte på en enda sida tvingas du att trycka på en affiliatelänk... Den stora skillnaden är att Sharps iaf försöker lära ut "rätt sätt att spela" eller hur vi nu ska uttrycka det, det gör ju verkligen inte Aftonbladet eller R&K (eller mig veterligen någon annan sida heller) OM man nu har en produkt som tilltalar användare och dom isf klickar på reklamen som dom ser så är det ju upp till den personen att gör det eller inte eller hur och om Sharps (som bevisligen poängterar bl.a. Rätt sätt att spela o vårda dina insatser) då får betalt för att dom länkat så är det inte mer än rätt i en fri ekonomi. Det Sharps inte heller smyger med är att dom har avtal..... Alla andra verkar vilja mörka det.... Nej svensk avundsjuka för att någon tjänar pengar på sin produkt kan vi vara utan tack |
Powered by vBulletin & vBadvanced CMPS
Design, Logos, etc Copyright © Sharps.se, 2010-2011. All Rights Reserved