Lite allmänna tankar
 

När jag surfar runt på sharps.se kan jag ibland bli lite smått irriterad. Vad är det då som gör att den här irritationen infinner sig? Är det att sidan är dålig rent generellt eller är personerna här allmänt tråkiga? Nej! Det är av den enkla anledningen att det känns som vi alla här enbart vill framstå som stora spelexperter och synas och få beröm av andra. Jag ska ge lite exempel på vad jag menar samt hur jag tycker att vi istället borde agera.

Flertalet speldagböcker skrivs i första hand för att vi som skriver dessa verkar tro att just vi är den centrala punkten här på sharps.se. Samma sak gäller alla oss som har egna bloggar eller liknande sajter. Har vi inga läsare eller inte får den respons vi så gärna vill ha så är risken stor att vi lägger ner arbetet bara. Jag har sett det ett flertal gånger och kommer antagligen få se det i framtiden också.

Vi älskar också att skriva ett flertal rekar, gärna flera samma dag i olika ligor och med relativt fattig information. Vidare är vi överallt och berättar om vad vi har spelat och vad vi inte har spelat men hade tänkt spela. Vi kan även visa avundsjuka och älskar ibland att kritisera varandras spel.

Allting härleder till ett enda behov och det är att få synas, få vara den som alla ser upp till. Jag säger inte att det behovet är felaktigt men jag tror vi alla behöver tänka till både en och två gånger på hur vi bör agera och vara som "spelexperter". Enligt mig finns det tillräckligt med spelexperter i traditionell media som är fruktansvärt dåliga - av just samma anledning - det viktigaste är att få synas och kasta ur sig tips till höger och vänster.

Jag vill ge ett tips till oss alla här som jag själv försöker jobba med. Det är att jag ska vara min egen spelexpert och det är till mig själv som jag ska analysera och reka. Jag har min speldagbok i syftet att utveckla mig själv - även om jag är överlycklig ifall andra tycker det jag skriver är bra. Det är ju ett sidomål, det kan jag inte sticka under stol med.

Men jag tycker vi ska bygga från grunden och sen får resan visa vad slutresultatet blir. Vi är på tok för många som börjar i fel ände, nämligen att vi är de fullfjädrade spelexperterna som ska leverera bäst tips hela tiden, och ofta blir det bara pannkaka och ett avslutat användarkonto, en nerlagd blogg eller en dagbok som inte är rolig att skriva längre. Detta, enbart för att vi börjar i fel ände. Bygger vi grunden från början kommer också resan bli bättre och vi kommer inte ha samma behov av att synas, och det kommer med stor sannolikhet generera fler intressanta speldagböcker, bloggar eller vad det nu är.

De rekar som finns på sharps.se känns som jag skrev ovan väldigt fattiga många gånger och en del har säkert väldigt dålig statistik på sina rekar där. Jag har inte orkat gå igenom alla ännu men funderar på att göra det en dag, åtminstone ett par månader bakåt. Visst kan rekarna vara bra även om spelen inte alltid sitter, så fungerar det ju dessvärre. Men vad är syftet när vi skriver en rek? Jag tycker vi samtliga ska ställa oss den frågan. Mitt svar är att när jag väl har något extra bra att komma med, då skriver jag en rek som samtliga kan se utan att leta upp den specifika tråden först. Jag får även enorm prestationsångest kan jag säga när jag skriver en sådan rek, just för att jag inte vill delge något som inte är bra. Efteråt kan jag andas ut och känner mig nöjd, visst jag har fyra av fyra och jag vet att mitt fall kan komma där också. Jag är inte fullfjädrad på min resa men jag försöker att nå dit.

Min tanke är att när vi skriver rekar ska de också vara något extra bra, inte bara något som jag tror har ett litet värde, t ex min miss i dag på Juventus - Inter som jag analyserade fram till över 2.5 mål. Men aldrig att jag skulle skriva ner den som rek till 1.97, men hade den gett 3.20 så hade vi hamnat i ett annat läge.

Jag skriver inte ner detta för att jag ryggat spel som inte suttit eller är sur av annan anledning, men jag har märkt att det kastas ut saker till höger och vänster. Så på samma sätt som vi försöker öka kvalitén i vanliga trådar med lite synpunkter och information varför vi har gjort våra spel, så tycker jag vi kan öka kvalitén på andra områden här på sajten också.

Jag började skriva detta när jag såg att en helt ny medlem skriver en rek det första han gör, inget fel med det men det tar tid att bygga upp ett förtroende eller status. Jag är själv den som kastade in en rek relativt tidigt och det är ett av få sätt att bygga upp sin användarkaraktär på sajten, för vi måste synas för att få vara med i gemenskapen. Jag har mitt sätt att synas på, både på gott och ont antar jag men sådan är jag.

Sen vill jag även att topplistan av flest gjorda rekar ska tas bort då det är en lista som är helt irrelevant. Låt oss istället ha en lista med högst ROI i rekarna som gjorts eller liknande, det ger mycket mer att kolla in.

Tillsammans kan vi göra den här sidan till något väldigt bra, förvisso är den väldigt bra redan och jag trivs här. Men jag tycker vi medlemmar kan öka kraven på oss själva, speciellt när vi enbart skriver i syftet att någon annan ska läsa det.

Kanske vi borde ha två olika "rektrådar", en där vi skriver ner våra normala rekar och en där vi lägger in rekar när vi verkligen har något extra bra att flagga med.

Ordet är fritt ifall någon nu orkat läsa igen det här. Vad har ni för synpunkter på ovan och finns det andra saker som vi tillsammans kan jobba med för att utvecklas både som spelare, spelexperter och gruppmedlemmar? För jag tror att vi alla vill ha en trivsam plats att hänga på och samtidigt dela med oss av det vi har att bjuda på.

Kanske var jag bara uttråkad för att mitt internet inte fungerar som det ska - och av den anledningen började skriva ner det här. Men ingen blev världsmästare utan ett hårt arbete bakom.

Tycker detta summerar problemet bra. Det handlar inte om att hjälpa andra att vinna pengar genom att belysa bra spel utan det viktigaste är att "mata egon". Detta uttalande va något av det första jag fick höra på forumet här när jag undrade varför folk bara slängde ut spel till höger och vänster och på den tiden fördes det inte ens statistik i form av spreadsheets som numera gör att man kan göra en bedömning av om personen som skriver kan vara något att lita på. Fast om man startar tillräckligt många nya spradsheets så blir väl tillslut någon bra, men det är väl ett problem i sig... ändå fick jag äta upp mina ord när jag ifrågasatte problemet. Diskussionen verkar vara uppe på tapeten igen men det verkar dock vara mer acceptabelt nu, vi får väl se vart det leder!

Nu har jag bara skummat igenom här lite och är jävligt trött, så svarar på lite mer imorgon antagligen

Här tycker jag du tänker lite galet. Hittar du värde i en match kan det aldrig i vara fel att dela med sig av den som REK på forumet, det som är problemet och som du också nämner är när REKarna postas halvfattigt utan något vidare jobb bakom och som verkar vara mest en jakt på $harps eller något.

Om du tänker att någon tycker de har hittat lite värde i en match och postar en komplett REK på forumet, så kan du lika gärna hitta ett annat spel som du anser att det är mer värde i på en annan marknad, utav den info du fick i REKen.

Nä, mer REKar av kvalité till folket

Hur är det är möjligt att bli den_som_alla_ser_upp_till genom att slänga ur sig avföring?
I min normalbegåvade hjärna är det en motsägelse.

Anledningen till att kvaliteten på forumet blir sämre har nog snarare att göra med att forumet har börjat locka till sig allt fler rekreationella bettare, som tycker att en ROI på 104% är uselt.

som sagt finns det värde i spelet så är det bra rek även om oddset är 1.75

Är det en kvalitetsrek med bra info och fakta så är inte oddset det viktigaste,bara det finns värde i spelet! och att andra läsare kan få upp ögonen för matchen och kanske hitta något/några egna spel på den!

Hittar folk värde i en match och har bra information så måste väl så klart får lägga upp reken på forumet.

Det är väl upp till var och en bedöma om det är en värd rek eller inte?

En rek kan aldrig vara dålig, stämmer bara all fakta och siffrorna så ser jag inget fel med en rek. Det gör en lite rikare på information, roligt att se saker från andras perspektiv.

Rovfisken666, att alla ska framstå som spelexperter. Kasta inte sten i ett glashus, titta dig själv i spegeln :ful: (Inget personligt)

Du har hängt på forumet i 1 månad, och det är naturligtvis bra. Har inte heller hängt här så mycket, men att döma ut hela sidan och communityn för att massa r&k-folk har kommit är lite väl. Ge det tid så kommer de att försvinna med tiden.

Ni har missuppfattat mig, det är inte oddset jag stör mig på utan marginalen för värdet. Ifall någon tycker att det är 50% chans att det blir en etta och de hittar ett odds på 2.01 så skit i att lägga ut en rek då värdet och marginalen är för liten. Men anser du att det är 80% chans för en etta och du hittar ett odds på 1.45 så finns det värde och även en del marginal att gå på! Då finns det anledning att lägga ut en rek. I dag tror jag hälften av alla rekar inte ens värderas.

Läste du ens min text eller endast svaren som jag fick på det jag skrivit?

Jag ser inget negativt med speldagböcker, även ifall de läggs ner. Att se allt från olika perspektiv är bra, det behöver man ibland.

Ser fortfarande inte vad som är felet, ger folk bra rekar så är det bara positivt. Synd ifall det inte håller i längden och att de inte fortsätter. Utbudet på rekar med fakta är alltid bra, kalle-anka rekar kan vi skippa har dock inte sett många sådana här på sharps.

3.20 i ett ö/u 2.5, möjligtvis kan man se det när Barcelona spelar och isåfall är det under. Ifall du har en bra tail på u2.5 så ser jag inte en omöjlighet att trycka av på 1.8, man kan inte alltid få runt 2 ggr för ett spel som är bra.

Det kvittar ifall man skriver rekar för att tillfreställa sig själv, hjälpa folk eller försöka skapa sig ett namn. Kommer säga det igen, att presentera fakta, siffror och sina tankar är bra, förstår inte varför du har hängt upp dig på det här med dåliga rekar.

Varför är det irrelevant att ha en lista med flest rek-trådar. Visar att personen har ett intresse för att skriva och leta upp fakta. Att senare ha en roi på sina rekar är ju naturligtvis inte heller så vettigt, att få upp en stabil roi på rekar kommer ta år.

Ser hellre att rekaren har skrivit x-antal trådar än att han har 170 % roi på två rekar.

Och ja, jag har läst din tråd

Touché! Denna tråden irriterar mig :rolleyes:

Rent allmänt ger jag snart upp att tro att en majoritet av alla jag springer på när jag hoppar runt på nätet ska vara någorlunda vettiga. Det gäller att dra i nödbromsen nu och filtrera hårdare än normalt. Enbart jobba för att skapa sitt eget lilla nätverk känns det som och inte försöka ha en stor och öppen kommunikation, för det kommer alltid att misslyckas känns det som. Människan verkar vara sådan av naturen.

Hela mitt inlägg ovan var i grunden för att vi samtliga borde utvecklas och försöka skapa något som är lite bättre än det vi i dag gör. Men det misstolkas och det ska svaras på saker som inte är skrivit ens. Hur kan det bli så snett? Var jag så dålig på att formulera mig mitt i natten eller hade vi alla bara otur när vi tänkte?

fondell:

Jag stör mig på speldagböcker där utgångspunkten är att mata mig med information, lika mycket som jag stör mig på att Micke Nybrink inom travet ska komma med sina tips och funderingar hela tiden. Håll käften till ni har något att komma med säger jag. Det känns som att alla har ett sjukt stort behov av att ge tips fastän de inte har några. Lite samma syndrom som att jag måste spela fastän jag inte ens ser värde i vissa matcher. Det finns nämligen en del speldagböcker eller bloggar för den delen som jag börjat läsa men det första som står är hur fantastiska tips som ska delges och redan samma dag kommer minst ett par stycken. Senast i dag läste jag om en kille som snackar stort med sin nya rating eller ranking i europeiska ligor. Det första han gör som medlem här är detta, kunde han inte presentera det först innan han snackar stort om det? Den tråden gav mig ingenting men likväl hyllas han som kung redan. Idioti är mitt ord.

Jag har aldrig sagt att det är fel med bra rekar. Men är rekar bra när samma person lyckas kasta ut åtta st under samma dag? Då kan jag lika gärna bara kolla in sheet eller liknande, det ger mig lika mycket som att se vad någon skriver i "dagens-trådarna". Visst, det står lite text också men det kan vem som helst skriva ihop. Jaktenpåmiljonen har ju fått kritik av många för hans sätt att skriva rekar t ex. Nä, skriv som sagt när ni har något att komma med och inte när vi bara vill synas.

Jag har hängt upp mig på detta då jag tror att ett flertal rekar inte ens är värderade innan de skrivs. Jag kan ge exempel på det ifall du inte tror mig :)

Ja, men grattis, kalle anka skrev 800 rekar förra året och hans intresse är stort, hans namn syns på förstasidan men killen är lika usel på att tippa som Nybrink. Grattis, till vilken nytta ska vi ha den listan då? Otroligt att du ens kan tycka att den listan är vettig.

Om du nu läst det jag skrivit. Kan du då vara snäll att förklara ovanstående citat från dig? För var dömer jag ut hela sidan? Om jag minns rätt så står det faktiskt följande i min tråd.
Att du sen snackar om stenar i glashus är konstigt. Funderade du ens på varför jag använde mig av uttryck som "vi" och inte "ni"? Är det då konstigt ifall jag ifrågasätter om du faktiskt läst vad jag skrivit.

Sex inlägg på tio månader, varav detta var ett.....:holms:

Ett spel med värde ska självklart rekas oavsett hur stort eller litet värdet är. Det är vinnande i längden och spela värdespel punkt slut. Man anpassar insatsen efter värdet bara. Sen om du rovfisken666 irriterar dig på spel med 1 punkts värde får det stå för dig. Alltid upp till var och en och lägga sina spel efter egna värderingar. En bra rek är alltid bra i informationssyfte. Det kommer alltid finnas rekar som man är oense om eller spelat på olika sidor. Om någon pajas lägger en kass rek helt utan viktig info blir man såklart irriterad men jag har inte sätt särskilt mycket av den sorten hittils iaf. Bara ignorera undantagen.

Det går inte att tro att ett publikt forum som är öppet för alla enbart ska innehålla kvalitetsinlägg. Man får ta det goda med det onda helt enkelt och antingen se till att göra egna kompletterande analyser/efterforskningar till de rekar som finns eller skapa ett slutet nätverk av cappare som har de egenskaper man eftersträvar. Samtliga bettingforum jag känner till lider av samma "problem", dvs att det finns många mindre duktiga cappare som slänger ur sig rekar till höger och vänster. Det ligger i sakens natur och jag tror inte att det går att göra något åt det.

Jag kan hålla med om att det finns en stor förbättringspotential beträffande vissa aspekter av forumet, men vad är alternativet? Alla måste vi börja någonstans och om man inte gillar de rekar som en viss användare slänger ur sig kan man alltid trösta sig med att det inte finns något krav på att läsa dem.

Jag tror att en bättre approach vore att välkomna nya skribenter/rekare och komma med konstruktiv kritik kring deras rekar. Vad är bra och vad är mindre bra? Uppmuntra en diskussion kring rekarna i stället för att irritera dig på dem.

Alltså, vad är det du vill egentligen? Hjälp mig förstå för jag greppar det inte. Först säger du att folk bara borde reka när de har något speciellt att komma med, och sedan att i princip bara grova överodds borde rekas? Det kan absolut finnas värde i 1.97 på ett under/över, faktum är som fondell säger, att det är där såna odds ligger om det inte är t.ex under på ett barca spel. Faktum är att de odds du verkar vilja ha är extremt sällsynta, och det är såna du vill ha rekar på? Då kommer det inte bli mycket aktivitet på rek-delen av forumet iallafall.


Att du sedan stör dig på folk som syns fast de enligt dig slänger upp "dåliga" rekar, det är ditt val, men såna tenderar till att sålla ut sig själva tids nog. Att du själv har satt 4/4 säger ingenting i långa loppet. Att du sen pratar om att folk bara vill göra sig ett namn och synas, jag får intrycket att du är en av dem. Att vilja utvecklas till en bättre rekare/spelare är all good, men hur har du tänkt dig att det ska ske om du anser att alla borde ligga på den nivån redan? Vad sägs om att konstruktivt ge respons istället till rekar som du anser är dåliga? Att skriva en wall of text där du gnäller kommer inte hjälpa någon.

Mvh

Jag gillar det, det är bra med kukmäteri, besserwissers och några one hit wonders som kommer och går bland speldagböckerna. Är ju precis det som är den stora charmen med spelforum.

Ja, tänka sig! Tur att du skriver för 80 personer så du fyller ut för sånna som mig som inte orkar skriva :p

Och jag läser på denna sida varje dag även om jag inte "syns", jag har dock sett såpass mycket från din sida för att dra slutsatsen att du inte är den skarpaste kniven i lådan. Du har ändå lyckats att bli den personen som syns mest och gapar mest på bara en månad, en bedrift i sig, grattis till dig din uppmärksamhetssökande nolifer. Lycka till med dina livereferat i chatten, säkert många som älskar se chatten bli sönderspammad av onödigt dravvel.
Du ska dock ha cred för att du kommentera en sport du aldrig någonsin har sett och hoppade på spelarna för att dom sög när du inte har en aning om vad du ens tittar på, det är humor på hög nivå, det förgyllde iaf Superbowl för mig detta året (ni som var inne i chatten vet vad jag pratar om)

Akta så inte Qirren bannar dig 10 minuter denna gång så du får skapa en till tråd vettja, dina trådar uppfyller så stor funktion! :innocent:

Sharps är en bra sida för alla nybörjare, det finns bra information om hur man ska hantera sin spelkassa och bli en seriös spelare. Det finns också bra med tillgängliga spel för alla som vill rygga någonting och en bra aktivitet i forumen. Men alltså, det är ju någonting som saknas, det håller tror jag de flesta med om. Ett problem är att personer som inte alls är några erfarna spelare tar över och dominerar, leker besserwissers med tveksamma åsikter, och ett annat att en helt ny person på forumet som plötsligt går 15-3 blir en hyllad "expert" direkt för att sen direkt försvinna om det börjar gå lite dåligt tex.

Hur ska man då lösa det här? Jag tror man får skapa lite ordning genom att anställa några experter, ge dom en egen hörna eller fond att sköta, om sidan drar in någonting kan man väl diskutera en ev. avkastning för personen också. Tex som vi hade på bettingforce en gång i tiden med ett antal "experter" som startade med en kassa på 10 000 kr var. Det hade varit intressant med något liknande här på Sharps. Jag hade också gärna sett lite nya krönikörer, artiklar från användare här på sidan, och då av folk som verkligen kan någonting.

Givetvis är kvalitén på rekar under på sidan väldigt ojämn, och vem vet om användaren är en självutnämnd expert eller om han verkligen kan någonting, när han rabblar upp en massa stats o avslutar med "kanonvärde". Finns inte särskillt många seriösa bettare som ryggar dessa spel, även med uttalad kanoninfo, då personen som skriver har typ 20 spel noterade i hans spread. Kolla bara på Boored som har över 12 000 spel antecknade i hans spread, hur många av dessa är från användare på Sharps? Det är inte så värst många i alla fall, och det är ett teckan på att någonting inte är bra.

Mitt tips är alltså att skapa lite ordning och en viss hierarki, skapa lite verkliga experter istället för självutnämnda experter som startar nya spreadsheet så fort det går dåligt. Behövs det hjälp med rekrytering av vettiga personer som kan bidra, är jag vill att hjälpa till att försöka ge er några lämpliga.

Har knappast varit aktiv här på sidan de senaste månaderna, och jag vet att en del här har en negativ åsikt om mig pga att jag är i betalspels-branschen numera. Men kan tänka mig att diskutera lite mer här framöver, om det sker i en trevlig ton och inte massa pajkastning osv.

Mvh
Luckystrike

Även om jag förstår vad du menar så spelar just Boored efter system och odds-rörelser, därför är en rek relativt ointressant för just honom om han nu väljer att strikt spela efter sina system.

Rätta mig om jag har fel.

Det är väl någonting som han får svara på själv, om det är så. Men han har ju en mängd ryggade spel från personer på tex Blogabet och några här på sharps, så det verkar inte så.

Var ju någon REK på en polle som gav 1.20 eller liknande.

Om jag förstod det rätt var det ganska grovt överodds där, så man får ju ta chans vs risk antar jag. Sedan är det ju rätt få med REK och då kan man knappast vara knusslig va, känns ju sisådär att sparka ut en kille som inte hade råd med rätt matchdräkt i korpen så får man lira med en man mindre.


: >

Det är dessvärre inte lönt att bemöta ditt svar då du inte har greppat inneböärden av det jag skrev.

:holms:

Ja, det är ju trevligt att den stora gruppen kan ha kul åt andra personer. Jag bjuder på det, men har tanken slagit dig någongpng att det finns självironi och att en del kanske kastar ut sig saker utan att det är seriöst? Om inte kan du ju ta en koll på mina två inlägg i avreageringstråden! Men hellre smart och ensam än dum med många!

Kul att du har så höga tankar om dig själv och inte ens orkar bemöda dig med att utveckla något som många här (enligt dig) verkar missuppfatta, det förstör liksom hela poängen med att diskutera. Men du verkar ju å andra sidan inte vilja lyssna heller så att din ovilja mot att utveckla är helt legitim.

Mvh

Den har sina ljusa sidor, absolut. Men det känns som någon skrev ovan att det är ett kukmäteri utan dess like och till sist kommer det att bli RoK 2 av det hela ifall det inte styrs upp någorlunda. Eventuellt borde man rangordnas och liknande och sen finns det olika rek-avdelningar där ens rekar hamnar beroende på var i hierarkin man befinner sig.

Det stora problemet som infinner sig här som på alla öppna forum är just hur "brighta" alla ser sig. När man ser inlägg från nya medlemmar med kanske en mer eller mindre korkad fråga så är det rent ut saght pinsamt när folk hoppar på denne person. Sen sprider det sig och det blir mer en form av vuxingmobbing istället för ett öppet forum där det kan diskuteras.

Möjliogen har folk en tendens till att inte sträva uppåt, eller framåt utan de tycker att det är perfekt som det är. Jag förstår inte den tanken för jag är själv en person som strävar framåt ifall jag ger mig in i något. Oftast när jag skriver här i forumet så är det för att på ett eller annat sätt delge mig av information eller tankar. Ifall folk inte håller med sen, fine. Men det känns även om forumet ibalnd mer blir en chatt och då tappar det hela sin mening antar jag. Jag vet inte exakt vilken tanke skaparna bakom sharps har men min förhopppning är att de vill ha Sveriges bästa spelforum.

Men varje medlem borde ställa lite krav på sig själv tycker jag. Jag klagar inte på Kalle 15 som hittat hit och gör misstag, för det stör inte mig. Men när Bengt 24 ska reka åtta matcher samma dag i olika ligor så undrar jag vad som gick fel. För faktum är att jag skulel kunna reka samtliga mina spel och det skulle vara vinnande men vem fan vill se 15 rekar av mig varje dag, det finns ingen poäng med det. Jag ger mig mig utav det bästa - och min grundtanke är att delge information till övriga. Det kan ses i min rek i skidskyttet som jag inte ens själv kunde spela. Men som någon skrev tidigare, det är inte av den anledningen folk skriver rekar i allmänhet. Sen finns det ett fåtal som jag fått en bra uppfattning om här vilket ju är tur.

Men jag tror det hela kan handla om att folk inte kan ta kritik, utan då slås försvarsställning på med auto. Det märks bl a på hur vissa har svarat på mitt inlägg, de verkar åtminstone ha missat väldigt mycket av det som skrevs. Är folk rädda att någon ska vara bättre än de själva eller vad är problemet? Det är min slutsats åtminstone.

Jag studerade lite dagböcker i dag och jag ser att det finns så sjukt många dagböcker som bara är skapade som om det vore ett chattinlägg en kväll när någon var uttråkad. Kan man då inte ens få efterfråga lite mer seriositet av samtliga användare? Det tydligaste är att vid en dålig start så försvinner skrivandet i speldagboken.

Då uppenbarligen så många inte kan greppa det som du har skrivit, kan du inte försöka att förklara det på ett lättare sätt? Vad är det som är dåligt, vad skall göras osv!?

Med risk för att totalt missförstå det hela så tror jag att det mr rovfisken666 är ute efter mer "matematiska" korrekt rekar.

Ta t.ex Mallorca vs Bilbao idag, om bästa oddset är satt till 2.50 - 3.44 - 3.23 idag så motsvarar det ju på ett ungefär 40-29-31 (om vi räknar 100% payout). Om man då själv kommit fram till att chansen borde vara mer 43-27-30 (2.33 - 3.45 - 3.33) så finns det ju bara värde i raka ettan här. Sedan om ens egen värdering beror på att Bilbao saknar sig ordinare målvakt samt två mittbackar spelar ju mindre roll. Det han lackar ur på är väl spel "tagna ur luften" och rekar som folk har en gutfeeling för. Jag personligen har ingen direkt åsikt gällande detta utan det är väl som med allt annat att man får välja och vraka bland det som postas.

Så vad är det som skiljer folks rekar kontra diverse serviceplays, där är det ju bara ett belopp och ett resultat som postas och sedan ska man antingen lita på att det är ett korrekt spel eller låta bli att köra på det...upp till var och en helt enkelt.

Jag har höga tankar om mig själv, samtidgt har jag höga krav på mig också, det är kanske något som går hand i hand, vad vet jag. Men om jag skriver ett inlägg om äpplen och någon sen svarar om päron så är det svårt att bemöta. Därav hade jag inget att säga dig.

Lite åt det hållet kan jag väl säga. Det viktiga och grundlägagnde är att varje medlem borde öka kraven på sig själv. Vad är syftet med min rek och är den tillräckligt bra eller rekar jag den för att jag inte har något bättre för mig. Sen behöver vi inte alla bli identiska i våra rekar men vi borde ha krav på oss själva, för skulel inte jag haft det så hade det funnits tio rekar om dagen från mig - hade folk reagerat då? Antagligen ja.

Jag tycker dock det är super med ett öppet forum där alla kan säga sitt, men bara för att det är så och alla har möjligheten att komma till tals så behäver ju inte det innebära att vi måste ha dålig kvalité på det vi säger - det finns nämligen inget motsatsförförhållande i detta, så det går att ha ett öppet forum med hög kvalité.

Jag tycker dock att när folk lämnar sina rekar så ska det förutom värdet även finnas en viss felmarginal för vi är aldrig helt rätt på en uppskattning av ett lags chanser så länge det rör sig om idrott. Hade det varit roulette så hade det varit en annan sak. Som Pacman skriver, är min värdering 42% på hemmlaget och oddset är satt till 40% så finns där värde men antagligen ingen felmarginal vilket borde få användaren att fråga sig själv en extra gång ifall det är något att lägga ut.

Låt dessa rekar med smalt värde och ingen marginal behandlas i vanliga trådar utan att det ska läggas som en rek som ska synas på förstasidan är min idé här. För diskussioner behöver vi alltid ha om alla matcher.

Jag hoppas några förstår och för er som inte kan, eller ens vill förstå så finns det inte så mcyket att diskutera överhuvudtaget.

Kortfattat: Ha högre krav på sig själv vad det än gäller. Sluta ge rekar för egokickar. När du chattar så ha självdistans även om du skryter. Men framför allt det jag skrev först, ha högre krav på oss själva.

Jag svarar på delar av det du skriver i din text, så hur du får det till att jag inte gör det är oförståeligt för mig. Jag frågar sedan om du har lust att utveckla resten, varpå du dumförklarar mig. Var det inte du som tidigare också klagat på att människor är helt oresonliga och att det är låg nivå på internet? Att du ens svarar på mitt inlägg fast du anser att det inte kräver ett svar är också märkligt. Du placerade just dig själv i samma fack som du dömer ut.

Då ingen annan i tråden heller verkar ha full koll på vad du menar och du inte vill utveckla så blir diskussionen meningslös.
Edit: Såg precis svaret ovan, var det så svårt verkligen?

Ja, det märks att du aldrig ställt krav på varken dig själv eller din omgivning. Men faktum är, har du otroligt bra betalt så bör man också kunna ställa än högre krav. Och om någon gör något dåligt i SB så är det berättigat att framföra kritik. Du däremot sitter och tycker att dessa gjorde en helt klockren insats och inget kunde göras bättre, samt att ingen ens var i närheten av dålig. Självkritik har du aldrig hört talas om heller va? Hade det varit glada amatörer så hade jag nog inte sågat en viss person där längs fotknöälarna, men med den lönen ska han prestera bättre. Men det kanske du lär dig en dag.

"Det tydligaste är att vid en dålig start så försvinner skrivandet i speldagboken".


Anledningen till att folk inte fortsätter med sina dagböcker har väl du inte en blekaste aning om? Du SPEKULERAR i att dagböcker avlslutas så fort det går dåligt, kan säkert stämma i ett och annat fall. Men det har aldrig slagit dig att folk i det stora hela har andra saker att göra än att skriva rekar långa som romaner? Som för övrigt antagligen INGEN orkar läsa iaf. Kan det helt enkelt kanske vara så att man kanske börjar på en dagbok, och sen inser efter ett tag att man faktiskt inte har tiden till att skriva i den? Men du som har gått 4/4 har en väldigt massa åsikter om hur det ska vara, helt ok, vi lever i ett demokratiskt land. Men kan du inte ta till dig att andra tycker helt annorlunda så kommer få att lyssna på dig. Kom igen när du åtminstone har rekat en 200 spel, så får vi se hur det låter.

Det låter ju vettigt detta, du har "självironi" och därför startar du trådar, spammar chatten för att folk ska skratta åt dig och tycka du är rolig? Skillnad på rolig och tragisk dock. Tror inte någon tycker du är speciellt rolig tbh.

Och sen att du skulle "kasta ur dig saker utan att det är seriöst" är det ytterliggare något av dina obegripliga skämt? Med tanke på att du i stort sett alltid skriver en novell när du är i farten så känns det ju konstigt.....Nä, jag fattar fan ingenting :no: Klipp dig och skaffa dig ett jobb är mitt råd till dig.

Antar att du menar Superbowl här? Intressant att DU av alla människor har en åsikt om detta, du vet inte ens vad det är för sport. För övrigt va jag inte inne i chatten under mitt nick, då jag var hos en polare och kollade matchen, och skrev såldedes inget i chatten. Så du måste drömt/hittat på att jag tyckte "dessa gjorde en klockren insats", för jag sa inte ett ord i chatten under natten, jag kollade matchen och skrattade åt dig emellanåt.

Känns rätt lönlöst att diskutera med dig samt att vi är ganska offtopic, så jag ska sluta skriva i din fantastiska tråd nu, och låta dom som vill diskutera göra detta.

Du har rätt i att många slutar så fort det går dåligt, och det eftersom de inte längre får någon respons av resten av användarna som tappar intresset. Samtidigt som en kille som började med hot streak är väldigt intressant, och det är, som jag ser det, det största problemet i hela Betting-Sverige idag, dvs den enorma bristen på långsiktighet och kravet på kortsiktiga resultat. Att många slutar då de får lite respons ser jag tyvärr som självklart, det är knappast deras fel att de inte får någon respons och därmed inte får något av det längre. Jag menar, Rom byggdes inte på en dag, spel är långsiktigt och det tar tid innan man blir bra, kanske blir man aldrig fulländad. Oavsett om du vill bli en bra marathonlöpare, pokerspelare, doktor eller bettare så får du ha en form av långsiktig planering av hur du ska göra för att lyckas med din målsättning. Många verkar bara ha hamnat i bettingen och är bara ute efter snabba cash, utan att ens ha förstått sig på vad man håller på med, vilket är hyfsat skrämmande.

Men hela den här diskussionen du tar upp är egentligen inte så intressant. Eller, visst kan jag tycka den är intressant, men den kommer nog knappast leda någon vart. Folk som är oseriösa kommer fortsätta vara oseriösa, och inte lyssna på detta tex. Vad som istället är intressant är att föra en diskussion om vad som kan bli bättre istället för att klaga på massa användare. Jag menar, alla måste få finnas och alla kan inte vara spelexperter och låt en del okunniga få verka kunniga, det är inte hela världen. Sen när en stor mängd av användarna på den här sidan faktiskt härjat på Rekatochklart tidigare så är det ju pretty obvious att inte heller detta forum blir det mest seriösa. Jag tror heller inte det behövs, det går o finna en bra mix. Det är bara att nonchalera det idiotiska om man är hyfsat clever. Vad jag menade i mitt inlägg är istället att det ska finnas några experter "över" dessa personer förutom då Admins. Det blir för många självutnämnda experter annars, kan jag tycka i alla fall.

Du citerade mitt inlägg men kom egentligen bara med massa egna åsikter på saker jag inte ens tagit upp. Inte hela världen dock.

Mvh

Men rovfisken666 du skriver om att det är värde på en match där laget du värderar har 42% vinstchans men bolaget bara 40% i sina odds. Så långt inget konstigt. Men du tycker inte marginalen är tillräckligt bra gör en rek. Där tappar du mig. Finns något som heter varians och om du spelar värdespel så vinner du i längden oavsett hur stor eller liten marginalen är. Det borde du som är så seriös veta.

Ok, du ska få ett svar då, även om du redan fått en del i ett annat inlägg.

Jag har väl aldrig påstått något annat heller? Det jag skrev var att min egen värdering inte hade tillräckligt stor marginal varpå jag aldrig skulel skriva den som rek, fastän jag såg värde i oddset.


Jag tycker bara vi alla borde höja kraven på oss själva så att det även finns marginal i våra värderingar för det finns inte värde i ett odds bara för att vi kommit fram till det, ha med din felmarginal också. Sen behöver vi inte enbart reka smultronen men vi behöver kanske inte ta med gamla tomater? Jag har fyra rekar på två veckor och samtliga har haft väldigt bra värde och haft mycket kvar efter en felmarginal. Så svårt kan det inte vara att hitat värde för att göra en rek. Bara för att det spelas en innebandymatch MÅSTE jag inte ha en rek, vilket många verkar tro att vi måste.

Ja, de kanske sållar ut sig själva tids nog men likväl tycker jag vi kan ställa högre krav. Jag vet att 4/4 inte säger något alls för dig men jag vet vilket värde det varit i samtliga av mina rekar.

Jag sticker inte under stolen av att jag gillar att synas och stå i centrum. Sådan är jag men jag försöker att göra det i chatten mer än på forumet då det lämpar sig bättre där. Sen har jag även en "stor" gnutta självdistans och tar inte mig själv på blodigt allvar i alla situationer. Men jag anser tt ett forum bör vara mer seriöst än en chat - kanske har jag fel men det är min åsikt och den kommer jag också att uttrycka och jag har även argument för den åsikten.

Jag har däremot inget behpv av att göra mig ett namn, men jag strävar likväl åt att bli bäst men det kan jag vara helt anonym utan att ens synas på nätet. Dock är jag här för att utveckla mig själv och hjälpa till att utveckla andra. Alla är ju inte här av den anledningen och vissa sågar bara rekar och idéer utan att komma med konstruktiv kritik. Då kan man lika gärna hålla tyst anser jag.

Jag förstår inte att alla såg min text som en massa gnäll, var jag verkligen så otydlig, eller var det som så att ni alla inte ville förstå och se? För jag fick kritik för att jag gnällde på sidan fastän att jag skrivit att jag tyciker sidan är bra. Kan jag då ta sådana inlägg på allvar?

Jag ber om ursäkt om jag snäste till dig direkt men jag var irriterad på att så många inte ens begrep det jag ville ha sagt! Jag har mycket att bättre på hos mig själv här men ibland känns det hopplöst :)

Och där fick LS återigen in lite reklam för snacket om en touts-tjänst på sharps....tid att släppa det nu kanske?