Intresseklubben antecknar...

Omg spelade precis innan målet på att Rodriguez skulle göra mål i 27e minuten. Volley ribba in, 1337 odds.

+1
Totalt meningslöst inlägg med dessa efterspel.

Jag spelade tex ribbträff i minut 93 i combo med att neymar skulle få kramp i förlängningen till oddset 666...men inte driver det denna tråd framåt.

Skönt att det finns folk som tycker det är jobbigt med efterhandare men som tycker allt annat skit är ok..??

Fast ett par av dem du citerar är intressant och relevant info/funderingar.
Tanken är inte att varje inlägg ska vara en rek, info om tex mkt regn är bra att veta för matchutgången.
Att man även får upp ögonen för oddsändringar och vad det beror skapar bra diskussioner.

Problemet är ju ändå att majoriteten av inläggen i trådarna är mer av karaktären av chatt/twitter-stuk än forums-inlägg...

Finns en del som tycker att det är allmänviktig information att skriva ett inlägg som typ: Bjöööörn Goooop!!!!!!

Jag citerar Sharp$ regel 1.01: Inga inlägg med endast spel eller oneliners. Tex "Jag kommer att spela på Barcelona idag." är inget inlägg som någon annan kan dra nytta utav. Utan den gör sig bäst i ditt spreadsheet.

Ja jag får helt enkelt be om ursäkt, visste inte att tråden led av kraftig mensvärk och allmän tjurighet..

Woops antar att detta inte innehöll varken rek eller regn..

Ok, Grattis till dig som lyckas utläsa något ur det... ;)

Räknade just på målförväntningen i Costa Rica - Grekland. De har en sammalagd förväntning på strax under 2 mål. och det rimmar ju med både line och odds som finns ute. X:et är nere i runt 3,10 som bäst av den anledningen. 0-0 dessutom bara 6,00! I de här lägena kan man lira just X och u1,5 mål (~2,30) då det blir plus oavsett om inget av lagen gör 2 baljor. Passar ganska bra nu när det är Grekland på ena sidan, dvs laget med den låga målförväntningen.

Hur går en sådan uträkning till?

Skulle oxå vara väldigt intresserad utav hur du (CC) analyserar en match. Förstår om du inte vill dela med dig utav alla parametrar och exakt hur mycket du väger in på varje men någon sorts information vore väldigt uppskattat

Vad gäller matchodds-analyser så börjar jobbet redan innan en serie/liga börjar. Man rankar lagen inbördes och försöker fördela 100% på de olika lagen till chansen för serievinst. Då får man en siffra på det förmodade styrkeförhållandet mellan lagen. De flesta räknar inte på X-tecknet utan man använder sig av ligans "draw-rate" eller kryss-snitt över en period (jag kör 1 års rullande). När man gjort det så har man en slags grundvärdering som förutsätter neutral plan. Sedan kollar de flesta "home-rate, dvs hur många procent av sina totalpoäng hemmalaget tar på sin hemmaplan jämfört med bortamatcher. Den ställs mot bortalagets "away-rate" ! Då har man justerat grundvärderingen genom att inkludera hemmafördelen/nackdelen.

Finjusteringen sedan kan handla om skadeläget, väderleken, statistiska värden (typ boogie team stats) och liknande. Vissa inkluderar procentandelar även för när olika spelsystem ställs mot varandra, eventuell motivationsfaktor och egentligen vilka faktorer som helst som kan spela in. Alla har sitt sätt och funkar det så är det ju bra.

För Ö/U i fotboll är det ganska mycket färre faktorer. Det finns de som använder sig av lagens totala målsnitt men jag tycker inte det alltid ger en rättvis beräkning. De flesta lag gör färre mål borta än hemma. Det är inte alltid säkert att de släpper in fler borta än hemma så jag använder hemmalagets hemmasnitt samt bortalagets bortasnitt. Det finns de som tycker att totalsnittet funkar och att hemma/borta jämnar ut sig men det berättar inte mina böcker riktigt alltid (det är väsentligt oftare överodds på U-linen än Ö-linen).

Andra parametrar att ta hänsyn är ex. inbördes möten i relativ närtid, 3-5 år kanske, skadelägen givetvis (bästa målskytten skadad? Den dominanta mittbacken?) När ett lag som Grekland spelar så gör de ju väsentligt fler mål statistiskt än de släpper in. De hade i 2013 exempelvis ett streak på 6 raka matcher (5 VM-Kval) utan att släppa in något mål. De gjorde sammanlagt 8 framåt och vann ändå samtliga matcher. Man kan lätt dra slutsatsen att när de gjort 1-0 så ställer de om till defensivläge och låter motståndarna få bollinnehavet. Den typen av information brukar jag använda i analyserna också.

Resten är hemligt! :)

Övertidsspel 1a halvlek är ju klockrena spel om det blir vätskepaus som i dagens match Hol-Mex. Pausen är på 3min och jag har bara kollat lite snabbt och hittat ö1,5min hos Comeon till 1,74.
Oddset är detsamma på alla matcher trots stora värmeskillnader i städerna. Det kommer alltså inte vara aktuellt i alla matcher utan i vissa städer. T.ex. Fra-Nig där det kommer vara 29c och matchen spelas kl.13 lokal tid. Då har vi solen som högst och det lär vara galet varmt.

Även Bra-Col 32c och kommer spelas på samma arena som dagens match mellan Hol-Mex. Den här spelas däremot kl.17 lokal tid och solen går ner ca 17.30. Frågan är då hur man ställer sig till att ta en paus om solen ändå försvinner. Vätskenivån på spelarna lär ändå vara låg och en paus kan mycket väl tas i bruk. Spelet gäller ändå bara första halvlek så pausen då skulle kunna ske utan några protester.

Någon som har bra koll på reglerna gällande det här med vätskepaus? Och finns det fler sidor som erbjuder denna typ av spel för Comeon verkar iaf inte rälknat med dessa pauser i sina odds?

Svårt att se något spelbolag behålla 45 minuter som tid vid Cooling Break (som kan komma att se mellan minut 30 och 75) då halvleken enl FIFA blir 48 minuter

Satt och laddade på samma sak, 4 minuter i första och 7 eller fler minuter i andra borde vara klockrena spel.