Sharps.se - Sveriges bästa sportsbettingforum med rekar, spelförslag och bettingtips

Sharps.se - Sveriges bästa sportsbettingforum med rekar, spelförslag och bettingtips (https://www.sharps.se/forums/)
-   Fotboll (https://www.sharps.se/forums/fotboll/)
-   -   Om alla bara visste hur lätt det är för spelbolagen... (https://www.sharps.se/forums/fotboll/20907-om-alla-bara-visste-hur-laett-det-aer-foer-spelbolagen/)

jippo 2014-06-30 17:27

fick svar!

Cc 2014-06-30 17:31

Citat:

Ursprungligen postat av sirlarsson (Inlägg 353214)
70% av alla straffar sitter ungefär sett över alla VM-slutspel. Att ett lag missar två är väl långt ifrån ovanligt?

Var hittar du statistik över straffarna? Jag såg nånting för flera år sedan men den inkluderade även straffar under pågående match.

Farjkarlen 2014-06-30 17:46

Hade ett spel igår kväll jag med på Costa Rica - Grekland, Ö0,5 mål i 1:a förlängningskvarten @15gg.

Att de inte skulle bli mål stod i 1,40.

Fick de där mailet att oddset var felsatt, var det felsatt eller vad anser ni? Hade det stått i 2 gg hade jag ju aldrig spelat liksom!

the_mirage 2014-06-30 17:50

Det var uppenbart felsatt och inte så mycket att orda om. 1,40 på andra sidan klargör ju dessutom saken även för den oinsatte då det innebär ett surebet på 28%.

Cc 2014-06-30 17:59

Citat:

Ursprungligen postat av the_mirage (Inlägg 353237)
Det var uppenbart felsatt och inte så mycket att orda om. 1,40 på andra sidan klargör ju dessutom saken även för den oinsatte då det innebär ett surebet på 28%.

Ja, 28% garanterad ränta på en kvart pissar man inte på! :hattenav:

Wagner 2014-06-30 18:13

Citat:

Ursprungligen postat av sirlarsson (Inlägg 353214)
70% av alla straffar sitter ungefär sett över alla VM-slutspel. Att ett lag missar två är väl långt ifrån ovanligt?

Speciellt ovanlig är det inte. Men så sällan som 6 %* är det inte. :)

*Ungefärlig beräkning. 6 % = 16,66 och med lite undanlagt i skafferiet hamnar vi kring 15 gånger i odds.

boored 2014-06-30 20:06

Skulle dom bara voida spelat var det ju inget att orda om.

Det stora problemet är ju att just bet365 inte voidar betet, utan låter det löpa till ett annat odds om man inte aktivt hinner säga till åt deras support.

Cc 2014-06-30 21:25

...Hittade själv, tom gårdagens match Costa Rica-Grekland så var det varit 24 straffläggningar i VM-slutspel. 223 straffar har slagits och 157 har resulterat och 66 har missats. Alltså 70 % har det blivit mål på.

Cc 2014-07-01 12:25

In World Cups and European Ch'ships, 1976-2014.

100% Czechoslovakia/Czech Republic (24 penalties scored-0 missed)
92,9% (West) Germany (26-2)
90,0% Denmark (9-1)
81,5% France (22-5)
75,8% Spain (25-8)
75,0% Sweden (9-3)
72,7% Romania (8-3)
72,2% Argentina (13-5)
72,2% Brazil (13-5)
70,0% Ireland (7-3)
68,8% Portugal (11-5)
67,6% Italy (25-12)
66,7% Holland (16-8)
65,7% England (23-12)

European teams have scored 222 and missed 75 penalties (74,7% success), South American 32 and 14 (69,6%). Teams from other confederations have scored 17 and missed 8 (68,0%).

clarund 2014-07-01 12:46

Citat:

Ursprungligen postat av boored (Inlägg 353287)
Skulle dom bara voida spelat var det ju inget att orda om.

Det stora problemet är ju att just bet365 inte voidar betet, utan låter det löpa till ett annat odds om man inte aktivt hinner säga till åt deras support.

Ja alltså är detta sant så är bojkott enda rimliga, och det är inte ens en bojkott utan ren självbevarelsedrift om man nu innan dristade sig till att lita hos nämnda bolag.

:cry:

clarund 2014-07-01 12:47

"Lockodds" fick precis en ny, än mer otäck innebörd...

clarund 2014-07-01 12:57

Kan oxå berätta om vad jag hörde från en spelkompis, varför jag ej namnger bolaget då jag inte 100% utan bara 99% vet att det är sant, det var i en basketmatch där Phoenix Suns Goran Dragic ej startade.

Därför spelade vi på motståndarlaget när infon kom ut någon timme innan start, jag var själv en smula sen men lyckades hitta en under-lina till oförändrat odds medan kompisen spelade nån lina till 1.88 eller något i den stilen, runt dubbla pengarna iaf.

Spelen gick givetvis in då killen snittar uppåt 30p per match, och även vi basketnoviser anade ju hans betydelse...

Mina kaffepengar var förstås inga problem hos vettiga bookies men kompisens blev voidade (till skillnad från det som hände i denna tråd!) .

Förklaringen från support var att oddset var "uppenbart felaktigt" fastän det enbart var så att de var långsamma på att snappa upp info (om de ens orkar göra sånt, de fick väl bara för mycket spel).

Och detta var ingen stor summa så beteendet är sjukt.


Nä man ska veta var man spelar och vad de går för när man lägger sina vad men övergrepp sker konstant verkar det som.

Cc 2014-07-01 13:28

Citat:

Ursprungligen postat av clarund (Inlägg 353404)
Nä man ska veta var man spelar och vad de går för när man lägger sina vad men övergrepp sker konstant verkar det som.

Tyvärr är det så, det skulle behövas en hel del yrkesetik och moral hos en del av de ansvariga på vissa Sportsbooks. Tumregeln JAG använde när jag jobbade på Nordicbet var att "Tryckfel" endast kunde representera omvända odds eller surebet på linan. Allt annat stod vi som regel för då.

Grnvit 2014-07-01 15:32

Det bästa är att det finns möjlighet att starta eget spelbolag. Verkar ju svinlätt också, det enda man behöver är pengar. Ändå sitter vi på andra sidan som offer och tillåter oss bli orättvist behandlade och klagar över hur lätt spelbolagen har det.

Absolut, det borde finnas regler som säger att bookmakers inte får göra som de vill, för det är diskriminering och orättvis behandling att inte låta folk spela bara för man vinner lite pengar, det håller säkert alla spelare med om.
Men det känns som det har varit väldigt mycket klagande senaste tiden kring hur bookmakers behandlar oss spelare. GÖR NÅGOT ÅT DET? Protestaktioner? Öppna ett nytt spelbolag som tillåter vinnare? Bojkotta de elaka bolagen?

TA TAG I DET! Det leder ingen vart att sitta och misströsta sig, kedjeröka och diskutera hur sviniga bolagen är, men det hör väl till människans natur att klaga över saker och skita i att agera för det helt enkelt är lättare att bara klaga.

Cc 2014-07-01 16:19

Citat:

Ursprungligen postat av Grnvit (Inlägg 353421)
Det bästa är att det finns möjlighet att starta eget spelbolag. Verkar ju svinlätt också, det enda man behöver är pengar. Ändå sitter vi på andra sidan som offer och tillåter oss bli orättvist behandlade och klagar över hur lätt spelbolagen har det.

Svinlätt, sa Bull...! I stort sett alla internetbaserade bolag i Europa bryr sig väldigt lite om Sportsbooken. Den kräver kompetent personal, har överlägset högst kostnad/anställd och genererar väldigt volotila resultat. Att bara starta upp en White label med Oddsmatrix i botten (typ Superlenny) är förvisso inte värst dyrt jämförelsevis. Men då är man ingen bookmaker, den typen av arrangemang handlar bara om att locka in spelare till Casino och Poker där vinsterna är garanterade redan från början.

Absolut, det borde finnas regler som säger att bookmakers inte får göra som de vill, för det är diskriminering och orättvis behandling att inte låta folk spela bara för man vinner lite pengar, det håller säkert alla spelare med om.
Men det känns som det har varit väldigt mycket klagande senaste tiden kring hur bookmakers behandlar oss spelare. GÖR NÅGOT ÅT DET? Protestaktioner? Öppna ett nytt spelbolag som tillåter vinnare? Bojkotta de elaka bolagen?

TA TAG I DET! Det leder ingen vart att sitta och misströsta sig, kedjeröka och diskutera hur sviniga bolagen är, men det hör väl till människans natur att klaga över saker och skita i att agera för det helt enkelt är lättare att bara klaga.

Ursprungligen var ju anledningen till att ha många bolag att alltid försäkra sig om att få spela till högsta möjliga odds. Dessutom varierar utbudet en aning mellan dem och att kunna hitta guldkorn var en annan anledning. Att bli limiterad gör det svårare att gå plus, det är klart folk gnäller över sånt.

Gnället har dock alltid varit detsamma från spelarna, men regelverken hos bolagen är i stort desamma överallt. Alla har en friskrivningsregel,
(Typ 3:11, Vikansnodinapengarochstängadittkontonärvivill) och när man signar upp så förbinder man sig att ha läst, förstått och accepterat det som står i reglerna. Så att bojkotta ett enskilt bolag när alla i princip är likadana kan jag inte se funka tyvärr. Lika lite som att gnälla!

Den största anledningen till att jag klev över till bookiesidan var just limiteringarna. Pinnacle, Betfair och Asien i all ära. De hade inte det utbud jag behövde för att kunna behålla min edge som vinnande spelare. Det tog flera år innan jag blev tillräckligt bra på de nya ligor som behövde pluggas och de annorlunda spelformer som fanns tillgängliga. Återbetalningsprocenten gick ju givetvis ned dramatiskt också, knappt några 3-vägsspel tillgängliga hos Asiaterna på den tiden

My 50 cent...



Powered by vBulletin & vBadvanced CMPS
Design, Logos, etc Copyright © Sharps.se, 2010-2011. All Rights Reserved