Real Madrid-Atletic Club 8/5 21:00
 

fick nys via en kompis att spela att inget mål görs innan minut 28 på nordicbet till 2,65 i odds.
gick in på covers och kikade och såg att real gör 9,38% av sina mål första kvarten och 18,75% av sina mål andra kvarten, alltså tot. 28,13% första 30 minuterna. helt ok siffror så långt.
atletic club gör över 30% av sina mål första halvtimmen men jag antar att det är förmildrande omständigheter i denna match. tror bara inte att atletic gör nåt mål i första halvlek.
atletic släpper in så lite som 6,25% första kvarten och samma siffror för andra kvarten, således 12,5% av sina mål släpps in minut 1-30, är väl här jag ser att statsen ger oddset värde men bomba inte. är ju trots allt real som ska bemästras.

Time of 1st goal (28 min)

28:00 min or later/No goal @ 2,65 nordicbet.


BOL

Låter som en holmsare


GL BOL

men atletic är ju ganska tätta och real brukar göra sina mål den senare delen. tycker det är ok spel. men vill man spela emot så finns det till 1,42ggr. bara att välja sida, eller avstå förstås.

:hurt:

Det står fortfarande 0-0 om du missat det;)

Sorry, såg fel :( :skamsen:

Du kanske är synsk då? ;)
1-0 Real Madrid. :cheers:

jaja, synd för er som hängde på.
gillade spelet som f-n, hade inte lagt ut det annars.

Det tror jag säkert men din analys var ju bara trams. Ingenstans i alla dina siffror tog du hänsyn till de tre viktigaste faktorerna:

1. Hur många mål Real brukar göra i sina hemmamatcher mot sämre lag.

2. Hur många mål Atletico släpper in på bortaplan mot bättre lag.

3. Hur många mål förväntas det bli i matchen.

Bättre att ta sånt där innan matchen är spelad. Och när du ändå tar det så antar jag att du har kollat att de tre ovan nämnde punkterna inte gagnade spelet?

Annars är det ganska fräckt att såga en rek, i efterhand dessutom.

Jag läste reken strax efter jag tittat klart på Sevilla - Barcelona.

Visst kan det uppfattas som fräckt men jag tycker mina synpunkter var väldigt välmotiverade och de kan eventuellt hjälpa trådskaparen nästa gång han lägger ett liknande spel. Han hade ju uppenbarligen lagt ned lite möda på research och på att skriva reken, då är det ju onödigt att inte slutföra analysen ordentligt.

Och nej, jag har inte kollat upp om mina tre variabler hade gagnat spelet eller ej.

vet inte om jag orkar svara egentligen, känns ju konstigt att diskutera ett spel som vi vet resultatet på. hur ska jag kunna vinna en sådan diskution??
men ska ge det ett försök.
de punkter du listar så känns det som du hänvisar till ett ö/u-spel. nu va det ju spel på att inget mål skulle bli gjort innan 27:59. och jag ger stats på mål o insläppta de båda första 15minutrarna(alltså 30min) som finns på tex covers.
med odds på 2,65 så tyckte jag det fanns värde för spel.
sen skriver jag ju att inte bomba då det ändå är real. så hoppas innerliggen att ingen riskerade rullen på vad jag rekade.

gillar inte att du kallar min analys för trams. dålig stil, no problem att lemasive direkt dissar spelet innan matchen börjar.
är reken så himla dålig så kan du väl ändå formulera dig på ett bättre sätt.

som sagt jag kan ju aldrig vinna en argumentation som denna när vi alla vet att reken inte gav nån utdelning så hoppas det kan sluta vid detta röriga svar.

vi får hoppas att nästa spel sitter istället, tack för mig :hattenav:

Du ser att spelet är en gästrek va? Det vill säga inte TS's spel i grund och botten.

Och om du inte själv kollat upp stats så är ju ditt påstående om att reken skulle vara trams mera trams. Då gissar du ju bara. Sen tycker jag principiellt inte att man klagar på folks rekar, det är valfritt att rygga. Har man synpunkter framför man de snyggare. Och har man info som motsäger vad reken säger så tar man det innan.

Det är sånt här som skrämmer folk från att reka. T ex har jag aldrig sett dig skriva en rek, men du har mycket synpunkter inom flera områden och verkar kunnig. Så vill du hjälpa är ju att reka en bra start.

Konstruktiv kritik är alltid bra, oavsett om det är en gästrek eller ej.

Jag håller inte alls med om att jag måste göra en egen analys för att kunna konstatera att TS analys var ofärdig.

När jag började spela för länge sedan så brukade jag reka flitigt och ibland fick man mothugg av mer erfarna spelare. Det lärde man sig av.

Min kritik var ju inte matchspecifik, TS kommer göra samma misstag varje gång han lägger ett sånt här spel. Därför tyckte jag det var ok att påpeka dessa fel efteråt. Jag borde dock inte använt ordet "trams" Sorry, TS!

Jag får se om det kommer någon rek framöver.

Sorry för att jag använde ordet "trams", helt onödigt.

Men det är ju ett ö/u-spel du har gjort! Du har spelat u0,5 mål första 28 minuterna!

Så här borde du ha gjort:

Kollat upp förväntade antal mål för Real: Här skulle jag rekommenderat en komb av att kolla upp Reals tidigare hemmamatcher samt kolla vad olika bookies har för ö/u för hemmalaget.

Kollat upp förväntade antal mål för Atletico: Här skulle jag rekommenderat en komb av att kolla upp Atleticos tidigare bortamatcher samt kolla vad olika bookies har för ö/u för bortalaget.

Måste klura lite hur man sen kommer fram till en värdering, inte helt omkomplicerat.

det är ok, ska tänka på det till en annan gång.
din ursäkt är godtagen.

angående spelet så åker reken ju på en slump situation som blev straff. hur skulle försvararen kunna undgå att få bollen på armen/handen med det skottet, men armen är i en onaturlig position så det är nog straff men rött kort, nja... då måste ju domaren ha menat på att försvararen hade uppsåt att stoppa bollen med avsikt. det röda kortet spelar ju såklart ingen egentlig roll för spelets utgång, det är ju straffen som det till en fail. undrar btw om det blivit straff + rött kort om exakt samma situation hänt åt andra hållet?? tveksamt va.:no:

så hade faktiskt tagit åt mig mer av kritiken om det hade vart 2-0 efter en kvart men nu va det ju ändå ganska rimligt att de kunde hålla nollan första 30min sett till spelet. anser att jag faila på otur denna gång.

Håller med om konstruktiv kritik, ansåg bara inte att ditt inlägg i detta fall var det. Men de senaste inläggen däremot är konstruktiva och det är mer sånt som behövs. Jag har lärt mig mycket av folk som kan mer och gör det fortfarande.

Visst hade du lite oflyt men hur målet kom till har ju egentligen ingen betydelse för om 2,65 var värde eller ej.

Tyvärr måste jag erkänna att mina matematiska kunskaper är för dåliga för att räkna ut sannolikheten för mål första 28 min. Det förväntade antalet mål i matchen borde vara ca 1 efter 28 min men det säger ju inte så mycket om sannolikheten för >0,5.

Det gör det ju. Du som verkar vara en erfaren bettare känner väl till poissonfördelning?

Om förväntat antal mål är 1 så är chansen för under 0.5 mål 36.8 % vilket motsvarar ett odds på 2.718, vilket var i närheten av marknadsoddset?

Om förväntat antal mål efter 28 minuter tex var 0.9 hade spelet till 2.65 inneburit ett positivt väntevärde på 7.74 %.

Klockrent inlägg!

Kan du förklara hur du kommer fram till 36,8? Jag kännner givetvis till fiskfördelningen som begrepp men kan inte tillämpa den.

En trolig slutsats är iaf att 2,65 var i överkant av Nordicbet om de vill ha marginal i oddset. Huruvida det var värde beror helt enkelt på vad man tror om matchens över/under.

Tack.

Jag har ett excelark som räknar åt mig. Annars kan man få hjälp online. Här tex.

http://stattrek.com/Tables/Poisson.aspx