Kul att bankränta ses som 100% säkert, det är det inte ens på banken :D

Flertalet experter nämner detta i sina rekar, därför jag använde det.
Bankränta var tydligen fel ordval, jag nämnde ju senare i tråden.
90% på Barca och 10% på kryss, FCK hade tur och det gick vägen.

Grattis till dom, längre än till åttondelsfinal kommer dom i alla fall inte.

Finns ingen expert som säger detta, förutom R&K fjantar med sämre ROI än Percy och MIF.

Vilka är dessa experter vid namn?

FCK hade tur?! Haha, du kan inte sett dessa två matcher. Väl så bra spelat som Barcelona.

Just det jag skrev, att man ska nog byta bank om man istället för ränta får betala till banken ;)

Här har du upptäckt något väldigt unikt, nämligen att ALLA spelbolag låg EXTREMT fel med sina odds vad gäller barcavinst....rätt odds skulle alltså vara 1.1 enligt dig!? Medan det som erbjöds från bolagen var 1,4-1,45!?

Vill saga nagot elakt men det kanns som det inte behovs.. :drunk:

Nu bryter du ännu en paragraf, den om dubbla konton, men jag ska svara dig utförligt!

Anledningen till att Sharps.se startades var på grund utav att det ej fanns något riktigt bra forum som tog spelandet seriöst och håller en hög nivå utan att det urartar sig som på både FB och rok där det inte är ordning och reda.

Så vi beslutade oss för att skapa en egen sida för en liten grupp mäniskor som ville ta det till nästa nivå, det visade sig att intresset för detta var lite större.

Vi sållar dagligen ut en hel del skit från sidan som inte håller måttet då det redan finns sidor för "bankräntor" och kortsiktiga vinster.
Om du hade läst all info först så hade du förstått det, men du skippar det och ignorerar påpekningar i både forum och PM.

Det finns platser för dem som dig, men vi tolererar ej tomtespel eller one-hit-wonder attityd och det står samtliga grundare fast vid vare sig det regnar eller snöar!

Tack för det utförliga svaret, mycket bättre än att bara banna någon speciellt när denne blir hånad och allt med det tredje och då inte har någon möjlighet att ens skriva vad han tycker.

Att du sedan (inte ordagrant) säger att jag är en förlorande spelare i längden gör ju att man blir lite upprörd, jag skulle aldrig kunna säga:

"Men du går plus"
"Men du går minus" osv..

Jag känner inte dig personligen och vet ingenting om dess spel, du kanske ligger -100.000 eller +100.000 genom din spelkarriär, inget jag vet nåt om.
Säg inte att jag är en förlorande spelar när du inte har en aning, bara det jag menar.

Har nyligen börjat jobba och innan dess var jag studerande som aldrig har sommarjobbat utan bara levt på 1050kr i månaden.
Har inte heller varit bortskämd men ändå haft de senaste teknikutrustningen de senaste åren.

Hur hade det varit möjligt för mig som student att köpa denna utrustning värd säkert över 50.000 om jag bara levt på 1050kr i månaden + allt annat man fått lov att lägga pengar på som studerande & resor osv..
Sportsbetting såklart, och för att jag ens ska komma tillbaka på +- 0 så måste jag förlora 1000 kr i veckan i 1 års tid, det händer inte...

Om jag alltså spelar för 300 kr i veckan måste jag förlora i 3 års tid utan att vinna en enda gång, då är jag på +-0..
Nu ska jag läsa på om Units systemen bara för att..

Tack för mig.