Dagens fotboll (Ej Champions League)
 

Ogiltigt spel-ID: 173811

Serieledarna Chesterfield utan mittfältaren Niven som är avstängd tar emot Oxford United på 21:a plats. Oxford kommer med 4 raka förluster och ska nu åka ta poäng av serieledarna som förlorade sin förra hemmamatch mot Burton för att direkt efter ta en stabil 2-0 seger borta mot Aldershot.

Jag tycker att det låter osannolikt att detta ska ske och jag kan inte se att ett lag som har 7-1-1 hemma i år, har gjort flest mål i ligan och möter ett av de sämst placerade lagen ska prissättas nära 1.90.

Flera bookies är nere på 1.65 och snittet ligger på 1.78.

Ett statistisk verktyg jag snubblade över anger odset 1.50 som korrekt och det kanske är att ta i, men allt över marknadssnittet ser jag som spelvärt här.

Intressant, lurat åt rygg här.

Hmm ska följa oddsutvecklingen inför match nyper om jag får 1.90. Kan tänka mig spel till dryga 1.85(som pinnen har nu) också.

Jag ryggar....

Ogiltigt spel-ID: 173847

Blir även spel på Charlton som flyger just nu, man jagar sin 6e raka seger och man gör det hemma mot Bristol Rovers som har problem med formen i allmänhet och som så ofta med bortaspelet i synnerhet.

1-2-2 borta och 9 insläppta de 4 sista då man inte tagit en seger. 15 insläppta mål på bortaplan på 9 matcher duger inte om man ska vinna matcher, senast mot Brighton var man illa ute men ett självmål på stopptid säkrade en rättvis poäng åt Rovers.

Idag får man dock klara sig utan:

Anthony, en viktig kugge i försvaret som dessutom bidragit med 3 mål på sina 19 matcher. Avstängd.
Carl Regan, även han ordinarie i försvaret får man väl säga med 12 matcher på kontot är avstängd.
Charlie Reece, rotationsspelare som är skadad.
Campbell, ordinarie mitfältare som spelat 17 matcher är doubtful och testas sent inför match.


Charlton saknar mittbacken Dially som är rutinerad och viktig, men det finns ersättare av rang enligt Charltons hemsida. Klart avbräck, men mindre kännbart än Rovers.


Alla andra bookies har pilar nedåt medan boyle har höjt, litet värde finns där. Spelbart till 1.65 imo.

Jag fick 1.80 tidigare idag på Bet365, tycker absolut att det är spelvärt om man ser till statistiken.

Har för liten budget för att lira singlar så jag slog till med en femling idag..
(Med mycket inspiration från Kostas på fotbollskanalen.se)

Roma-B.München 1 1.85
Charlton-Brist.R 1 1.55
Chesterf.-Oxford 1 1.65
Lincoln-Bury 2 2.25
Rotherham-Northampt 1 1.70

Odds: 18.10
Möjlig vinst: 905kr

Över 2.5 i samma match är ett bra spel också.

Finner inget Ö/U spel som jag gillar (ännu).
Men har denna på kortet idag:

2010-11-23 20:45

Npower League One

Bournemouth vs Yeovil

1

FT

3

1.720

Hade lite pengar som skräpade på williamhill. Hade aldrig kört denna i normala fall men oddsen står sig helt ok på marknaden så jag slänger in en skojpeng på detta:

Charlton @ 1.67
Chesterfield @ 1.85
Shakhtar Donetsk @ 1.73
Stake : SEK 145.25

Estimated Returns : SEK 773.57

Ja jag håller med.


Gillar B oxå, men hann inte forska i den. Kan bli rygg på den.

Gillar också B. Såg dem live borta mot Notts Co i våras och trots att jag hade köpt en Notts halsduk som en kul grej så började jag heja på Bournemouth efter bara några minuter.. de är ett spelskickligt lag som rullar boll på ett imponerade sätt för att vara så långt ner i seriesystemet. Notts Co är förövrigt värdelösa och de är inte konstigt att de har problem i League One. Bournemouth hade lirat i CCC om de inte fått massa poängavdrag tidigare säsonger, man blir verkligen imponerad av att de är uppe och slåss om uppflyttning.

Nog om detta.. det känns som en mycket stark etta.

Spelade en lången idag på väg hem från skolan. Blandning av League 1, League 2 och CL!

Roma
Bournem.
Sheff .W
Chesterf.
Shewsb.


Odds: 10,28
Insats: 50 kr
Möjlig vinst: 514 kr

Jag ryggar dig på detta spel. Dock så fegade jag lite och la bara 12.50 kronor, men till oddset 26,00 :)

Jag har nu sett TRE strycken i denna tråd som lirar femlingar på svs.

Slurf, vad blev ditt hörnlir på Realmatchen?

Själv är jag sugen på ajax +1.5 till 1.80, känns bra :)

Fel tråd:KO:

Går man inom ett ATG-ombud på vägen hem och känner att man har några extra kronor skramlandes i fickan så är det väl inte så farligt att knåpa ihop en femling, bara för att få en fysisk lapp i handen inför CL-kvällen. :popcorn:

(Men ja, femlingar överlag bör vara förbjudet, det håller jag fullständigt med dig om! Va fan, du och jag lirar ju ett och annat singelkryss ibland... :lol:)

Ryggat Robin,nu ska man bara jobba in dom framför burken :sweatdrop:

Varför bryr du dig då?

Jag kör Svs. Det är väl fan upp till en själv.
Eller är man inte välkommen här om man lirar på SvS alltså?

Trodde bara inte att det fanns så många som gjorde så på sharps. Du fick några sharps för krysset igår, riktigt vackert.. ;)

Nej, jag tycker i ärlighetens namn att man inte har så mycket att göra på ett seriöst spelforum om man lirar femlingar på svenskaspel till tiondelar under marknadshögst på flera utav oddsen.

Okej, visst.
Du gav mig 5 sharps för att håna mig också eller?

Avreggar mig från sidan nu då..
Har ju ändå inget här att göra.

Drama queen?

Det var du som frågade mig om jag tyckte att du inte hade någonting att göra här. Det är ditt val om du hänger här, på RoK eller vars nu du känner för, det är också ditt val om du lirar femlingar eller inte.

Det är också mitt val att ge sharps till vem fan jag vill utan att behöva redovisa varför ;)

Måste ändå tycka att det är sjukt tråkig attityd Slurf, no offense.

________________________________________

Kan inte bestämma mig om jag ska lira Roma eller inte ikväll. Hittills sitter jag på överspelet i Basel v CFR Cluj till 1.70, borde sitta alla dagar i veckan.

Noterade nu när jag skriver inlägget att Roma stiger från 1.90 till 2.15 på Bet365, någon som råkar veta varför?

EDIT: Satan, då postade jag i fel tråd.

Hänger på chester charlton och bourne.

WTF IS THIS!?

Jag skrev bara att jag sett tre stycken i denna tråd som lirat femlingar på svs och han börja whina (jag har stött på andra personer som tolkar allt som personliga förolämpningar också, det finns gott om sådanna människor). Om man inte tål min attityd så tycker jag inte att man ska sitta på något internetforum öht, man kan ju råka ta illa upp någongång. :cry:

När jag var hyfsat ny på poker så sågade en kille hela mitt spel och erbjöd sig hjälpa mig att bli mer vinnande. Eftersom han lirar på betydligt högre nivåer så lyssnar jag självklart på vad han har att säga(utan att börja med "det är väl upp till en själv" "vafan bryr du dig?" osv) och fick feedback på lite HHs osv. Man måste vara en idiot om man inte inser att kritik är bra och är något jag skriver här på sharps rent svammel så tar jag för givet att någon tillrättavisar mig. :)
Så jag gör väl detsamma, trots att han bemöter mig på ett dåligt sätt:


Oscar, vill du utvecklas inom sportspel så kan du börja med att t ex läsa spelskolan här på sharps och läsa på forumet här på sharps där man alltid får bra hjälp och feedback.

:hattenav: Skitsamma, tyckte bara att dit första inlägg var sjukt onödigt. Jag hade nog tolkat det likadant tyvärr. Om jag är en av de människorna eller om problemet låg i ditt inlägg är inte upp till mig att bedöma.

Höna av en fjäder, vet, ville bara förklara mig. No hard feelings. Slut på Off-topic för min del.

EDIT: Varför en snubbe med hatt sitter ovanför citeringen vet jag faktiskt inte.

Jag överreagerade för en lite skitsak. Du ville ju trots allt mitt bästa verkar det som..
Sorry Slurf och sorry för off-topic..

Som jag skrev är inte min budget den största, men visst. Skulle självklart kunna spela för mer än en 50-lapp. 100-200kr skulle jag med min budget kunna spela, är det värt det? (Har läst spelskolan Slurf, man ska inte spela för mer än vad ens budget klarar av)

Om jag skulle spela matcherna jag har idag och börja med 100kr och spela en tjuga på varje match. (På SvS atm, får väl regga mig på nåt annat)

Roma-B.München 1 1.85 x 20kr = 37kr - 17kr vinst
Charlton-Brist.R 1 1.55 x 20 = 31 - 11kr vinst
Chesterf.-Oxford 1 1.65 x 20 = 33 - 13kr vinst
Lincoln-Bury 2 2.25 x 20 = 45 - 25kr vinst
Rotherham-Northampt 1 1.70 x 20 = 34kr - 14kr vinst

Då skulle jag ha vunnit 80kr och ha 180kr för att spela för nästa gång.

Då frågar jag dig Slurf, för att du är en bättre bettare än mig.

Är det en sån början man ska göra? Eller ska jag lägga ner totalt med att spela för att min budget är så som den är?

Jag antar att jag är det, kalla mig vad du vill.

Sry för OT nu :cry:

Jag måste faktiskt haka på Slurf. Visst är det okej att lira sexlingar på skoj på ett spelombud på vägen hem, det är ens eget val. Men jag tycker inte att man ska skriva inlägg på Sharps om dessa, det är totalt ointressant för spelarna som faktiskt hänger här för att hitta bra och i längden vinstgivande spel. Tycker faktiskt att alla, oavsett storlek på bankrulle, får hjälpa till att hålla uppe nivån här på Sharps så att kvalitén håller och så att man faktiskt kan dra en gräns mellan denna sidan och till exempel RoK.

Oscar, det spelar ingen roll om man har stor eller liten kassa, du får samma procentuell ökning i längden i alla fall. Det är bättre att komma in i riktig rutin och skippa parlaysen. Märker du att det går bra och du kommit in på ett bra spår kanske du är redo att skjuta till lite pengar då och då för att få en snabbare ökning på kassan. Sen är det också viktigt att ha många olika bookies för att spela till högsta odds, det är väldigt lätt hänt att hela vinsten äts upp om man spelar till för låga odds eftersom marginalerna kan vara väldigt små ibland. Du kan ju gå riktig bra även om du bara har några få procent i ROI under förutsättning att du omsätter tillräckligt mycket.

Oscar
Fint att vi släppte detta.

Alltså, du menar 100kr är din startrulle och du lirar 20kr per spel?
Det är inte korrekt money management att lägga 20% av kassan per spel. Jag själv la 10u på ett galet hörnodds till 2.75, ett lag i Portugal som jag brukar följa skulle vara först till 9 hörnor, slutade 8-1.. då hade man tagit ledningen och dessutom dragit på sig ett rött kort(mardrömssenario för ett lag man vill ska skapa hörnor) de lyckades trots detta nästan skapa 9st och spelet hade suttit enkelt om det inte varit för att de tog ledningen vid typ 5-0 i hörnor. Det var inte roligt och det är bara att skylla sig själv och inte göra om i framtiden, ångrar dock inte spelet som sådant då det varit ett sjukt överodds, men det gick inte den gången. (varians suger)
Fanns det ingen del om detta i spelskolan? Var bekant med detta sedan tidigare genom pokern så läste inte hela guiden.


Jag skulle om jag vara du sätta in en slant på bet365(som är en bra allround bookie att börja på, ligger ofta väldigt nära marknadshögst på med sina asian hcp odds). Sen tillämpar du bra MM bara. 1-6% /spel borde ju fungera om man startar med en liten rulle. Tror det blir för segt att lira mindre än så.

Märk väl att jag inte klagade på vad det var Slurf framförde, utan hur han gjorde det.
Det editerade inlägget förklarade det hela bättre.

Är väl bara bra om folk som slaskar iväg femlingar på svenska spel (eller femlingar öht) får ta del av sådana här forum och lär sig MM och att värdera matcherna bättre snarare än att bara spela
"Jag tror att chelsea vinner lätt, hcp, överspel och raka spelad"
"Vad är oddsen då?"
"1.35, 1.50 och 1.12"
"Men var ligger värdet i dessa odds? De andra har spelat bra, Chelsea har flera skador, oddsen är alldeles för låga i förhållande till verkliga sannolikheten etc"
"Värde och värde, de vinner ju lätt, så jag spelar".

Har man en så pass liten spelkassa är procentsummor mindre relevanta, bara man håller sig till fasta insatser istället. Ex 1u = 50/30/25 kr, 2u = 100/60/50 kr etc och spelar kanske 2-4u på sina spel i normalläget. (Dock brukar man ju ha lite mer pengar att ta av utan att man går under ekonomiskt om man ändå lägger pengar på betting, så den egentliga kassan man kan "riskera" ligger ju såklart över någon hundralapp då)

På de sista 7 dagarna så har du givit ut totalt 9 spel och är 9-0 :hattenav:
Hoppas att det fortsätter så :cheers:

Jag håller med, iCash går sjukt bra. Tyvärr är jag 0-1 på honom hakade på något basketspel för ett tag sedan. Glömde helt bort Bournemouth kom på att jag skulle spela den o titta in på liven o då var det 1-0. Snyggt!

Av alla jävla lag så förlorar Chesterfield! Herregud asså!

4-1 hade du gått om du singlat. Dags att inse vad som är fel?

Lirar du en femling så kan du aldrig vara arg om ett lag sviker. Det naturliga är att minst ett lag sviker så du har egentligen gjort det bra som satte 4/5.

Ja lugn nu bara en vanlig lången lapp för skojskull. Herregud vad alla ska ta åt sig bara för att man spelar femlingar...

Ta åt sig? Ja, Robin blev säkert personlig förolämpad av din femling :lol:

Han vill bara hjälpa dig att förstå att det är främst singlar som gäller om du vill plussa.