som gissat, går dem helt över huvudet. Jag tror att de tog det som ett seriöst förslag.
Någon kan ju söka ock styra upp där?
https://www.spelinspektionen.se/om-o...iskminimering/

Erfarenhet från spel är inte något som är meriterande dock, föga förvånande. Eftersom de även söker samhälls/beteendevetare, vill de således även helst att sökande inte kan räkna

Bert Karlsson är solklar i sin kritik. Spel ska vara förbjudet

Min teori är att detta bara är inledningen på lagen och när dom fortsätter utveckla den så kommer det bli med mottot "folk borde spela mindre" och där blir slutsatsen sen att fortsätta förbjuda förmåner. Tror inte åtstramningspolitiken kommer radera ut reg.bonusarna totalt för dom är redan den fjuttigaste lilla eftergiften dom kom överens om var OK men däremot kan jag helt klart se ett scenario där dom begränsar hur stora dom kan vara "för att inte fresta in folk i spelberoende" och sätter ett maxbelopp på 500-1000 kr. Kanske sätter dom t om maxbeloppet på 100-200 kr för att diktera vad det här med måttlighet ska innebära och sen känner sig duktiga med sig själva som visar hur allvarligt dom tar det här med spelberoende och bla bla bla. Deras mentalitet lämnar en unken lukt direkt när jag hörde om att dom skulle ändra spellagen och senare uttalanden så visste jag direkt vart det lutar åt hade kunnat handla om alkohol eller vad som helst istället och jag hade vetat vad intentionen kommer bli.

(bifogade citat saknas)

Haha de får nog automatisera lite mer, de anställda människorna är långsamma och ineffektiva (läs överflödiga).

Var ju rätt väntat att de lovar att lägga energi på att förstå vad du egentligen skrev :lol:

Ser framför mig hur de kämpar och sliter för att komma upp med nya förslag baserat på din skrivelse, vidare ser jag framför mig ett koppel av utredningar orsakade av ditt eminenta brev om dessa faror.

Givetvis är det samhällsvetare som behövs.
:popcorn:

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/in...cid=spartanntp

Idioten Shekarabi fortsätter att pressa på om hur aggressiv spelreklamen är och att han kommer gå in och strama åt mer om inte bolagen självreglerar sig tror ni verkligen inte detta kommer vidröra vid insättningsbonusarna också när staten och bolagen spekulerar och han då kommer till slutsatsen att dom visst är aggressiva där. Spelreklamens synlighet och insättningsbonusar kanske går hand i hand för när han slår ned på synligheten så ser han också att aha det här är betet/lockelsen i det hela och därifrån är slutsatsen att dessa erbjudanden måste hålla sig på mattan och sluta vara så aggressiva.

Det kan funka preventivt också att spelbolag som inte varit "aggressiva" nu tänker om när dom innan tänkte flasha med den där feta insättningsbonusen att nej det där kommer aldrig funka vi får sänka ner det där rejält dom kanske t om får direktiv svart på vitt att "här är gränsen, om ni börjar erbjuda mer än såhär kommer vi gå in och neka er".

Lyssna bara på hur han snackar läs kroppsspråket vad hans linje är det är väl 100% tydligt att han tar rollen som en räddare från förfall genom att utöva kontroll om det INTE kommer bli sämre vad kan det istället betyda?

Det märkliga är att man öppnar upp spelmarknaden för en ökad konkurrens och sen blir förvånad att bolagen vill göra reklam för sina produkter/spel.

Det har bara gått tre månader på det nya spelåret och jag tror inte för ett ögonblick att det massiva reklamutbudet som är nu i media kommer att fortsätta i all evighet.

Spelregleringen inföll vid årsskiftet och självklart vill bolagen som har fått en licens tala om att dom finns samt få nya kunder, det är så en "öppen" konkurrensutsatt marknad fungerar.

Nu försvinner alla former av kampanjer från Unibet sport, live & vanligt casino och alla deras regelbundna casinoturneringar också. Dom har börjat ta tag i spellagen nu och stramar åt det sista, allt utöver själva spelens funktion är historia. Oddsboostar kommer försvinna dom också. Samma sak kommer hända med andra spelsidor snart för lagen kommer gå in och pressa dom.

Det här är slutet på allt finns inget kvar längre.