Logga in


Svara
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2019-02-19, 19:35   #1
 
Reg.datum: jun 2016
Inlägg: 565
Sharp$: 1601
Standard

Spelinspektionen stramar åt erbjudanden än mer


Spelinspektionen tolkar freespins utan omsättningskrav som en bonus och därmed inte tillåten förutom när man är ny kund. Rimligen är freebets samma sak = otillåtet.

Det blir bara värre och värre, nästan hoppas att något suspekt spelbolag går till domstol för att få till mjukare tolkning.

https://www.spelinspektionen.se/pres...userbjudanden/

Från pdfen:
Citat:
Även s.k. insättningsfria gratisrundor kan enligt Spelinspektionens bedömning vara en bonus.
Morgan007 är uppkopplad nu   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-02-20, 06:43   #2
 
Anonyms avatar
 
Reg.datum: sep 2010
Inlägg: 1 211
Sharp$: 28111
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Morgan007 Visa inlägg
Spelinspektionen tolkar freespins utan omsättningskrav som en bonus och därmed inte tillåten förutom när man är ny kund. Rimligen är freebets samma sak = otillåtet.

Det blir bara värre och värre, nästan hoppas att något suspekt spelbolag går till domstol för att få till mjukare tolkning.

https://www.spelinspektionen.se/pres...userbjudanden/

Från pdfen:
Vad är poängen med detta? Vem är det som bestämmer dessa nya regler? Jag har förståelse för om man inte vill skicka ut massa casino-bonusar till casinotorskar, men förstår inte tanken med att skippa gratisspel i fotboll. Kan någon förklara?
Anonym är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-02-20, 06:59   #3
 
Reg.datum: nov 2011
Inlägg: 467
Sharp$: 1823
Standard

Jag tror inte att svaret finns endast i lagtolkningen. Det har väl inte direkt varit något överflöd av gratisspel sen 1a januari. En stor del ligger i spelbolagens minskade marginaler. Det är bara att acceptera, är man inte en vinnande spelare eller inte har någon lust att utnyttja vänner och bekanta för bonusspelande. Då finns det betydligt roligare saker att göra i livet.
Nicksson är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-02-20, 11:15   #4
Super Moderator
 
AmaerildeRimfrosts avatar
 
Reg.datum: nov 2017
Inlägg: 2 813
Sharp$: 7906

AmaerildeRimfrost Expertre
Stats: 70 - 95 - 9
ROI: 101.99%
Vinstprocent: 42.42%

Standard

Spelinspektionen har ju inte gjort en enda sak rätt sen den tillträdde. Jag gissar på att det inte finns en enda spelintresserad som är anställd där. De gånger jag varit i kontakt med dem så har det bara varit svammel, precis som jag kunnat läsa mig till att det varit för andra som kontaktat dem.

De har bara två standardsvar. Det första är att de inte löser några tvister mellan bolag och spelare och det andra är att det får banne mig inte finnas några fördelar för spelarna. Erbjuds man det minsta lilla så ska det göras en utredning och så kan det bli indragna licenser om någon råkat ge bort en bonus. För spelproblematiken ligger i bonusarna och inte någon annanstans. Rimligt?

Jag var ändå relativt positiv till den nya spelregleringen men det här kommer sluta med att en ny regering kommer få riva och upp ändra hela lagen framöver. För som det är nu håller det inte längre. Snart anses det väl vara en bonus ifall man har råkat spela på ett vinnande spel, då det inte är meningen att man som spelare ska kunna vinna - för det riskerar ju att göra en till en speltorsk utan dess like.

Black Jack borde också förbjudas direkt eftersom man får 2.5 gånger pengarna vid just BJ. Det måste ju ses som en bonus i sig. Boostade odds liksom!
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
ExtremtRik (+17)
AmaerildeRimfrost är uppkopplad nu   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-02-20, 11:20   #5
 
Reg.datum: mar 2017
Inlägg: 200
Sharp$: 962
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av AmaerildeRimfrost Visa inlägg
Spelinspektionen har ju inte gjort en enda sak rätt sen den tillträdde. Jag gissar på att det inte finns en enda spelintresserad som är anställd där. De gånger jag varit i kontakt med dem så har det bara varit svammel, precis som jag kunnat läsa mig till att det varit för andra som kontaktat dem.

De har bara två standardsvar. Det första är att de inte löser några tvister mellan bolag och spelare och det andra är att det får banne mig inte finnas några fördelar för spelarna. Erbjuds man det minsta lilla så ska det göras en utredning och så kan det bli indragna licenser om någon råkat ge bort en bonus. För spelproblematiken ligger i bonusarna och inte någon annanstans. Rimligt?

Jag var ändå relativt positiv till den nya spelregleringen men det här kommer sluta med att en ny regering kommer få riva och upp ändra hela lagen framöver. För som det är nu håller det inte längre. Snart anses det väl vara en bonus ifall man har råkat spela på ett vinnande spel, då det inte är meningen att man som spelare ska kunna vinna - för det riskerar ju att göra en till en speltorsk utan dess like.

Black Jack borde också förbjudas direkt eftersom man får 2.5 gånger pengarna vid just BJ. Det måste ju ses som en bonus i sig. Boostade odds liksom!
Hehe, tilten.

Men jag håller med dig, typ.
Robsessed är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-02-20, 12:00   #6
Super Moderator
 
AmaerildeRimfrosts avatar
 
Reg.datum: nov 2017
Inlägg: 2 813
Sharp$: 7906

AmaerildeRimfrost Expertre
Stats: 70 - 95 - 9
ROI: 101.99%
Vinstprocent: 42.42%

Standard

Citat:
Hej!

Jag såg att ni skulle göra en tillsyn över ett flertal spelbolag som erbjuder någon form av bonus - utöver den som man eventuellt kan få som ny spelare vid första speltillfället.

Jag vill att ni gör denna tillsyn över samtliga spelbolag som antingen tillhandahåller casino eller sportsbetting.

Dels för att samtliga aktörer med casino erbjuder bonusar i de flesta av spelen. Jag har vid ett flertal tillfällen fått frispinn där jag inte behövt betala för antingen 5,6,7,10,15 eller 20 snurr och där vinsterna varit helt omsättningsfria. Jag tolkar nämligen lagen som sådan precis som ni på Spelinspektionen att detta är att se som bonusar som strider mot lagtexten. Kan man inte få dessa frispinn i spelen skulle nämligen spelandet minska och på sikt skulle även antalet spelberoende minska i Sverige vilket vad jag förstått är syftet med det hela. Spelare ska alltså inte kunna vinna - för det i sig ses som den största triggern till spelmissbruk.

Samtidigt tycker jag ni ska se över alla odds som erbjuds hos spelbolagen. Det finns vid ett flertal tillfällen varje dag där det erbjuds "boostade odds". Så sent som igår kunde man mellan Liverpool och Bayern Munchen få hela 100.92% i återbetalning nämligen ifall man spelade till oddsen som erbjöds, 2.34-3.60-3.50. Oddsen kunde man finna hos Unibet, Expekt och Intervetten. För jag ser ingen skillnad i min värld när det erbjuds ett odds på 2.34 på favoriten eller 11.00 på favoriten trots endast tre utfall. Det ska inte förekomma fri oddssättning utan den bör vara reglerad så att det inte ska vara möjligt att kunna vinna "stort". Skulle någon spelare sedan ha råkat spela på det vinnande alternativet så bör det på något vis ske en limitering som ska gälla på samtliga bolag - likt spelpaus. Annars är det lätt hänt att denne person faller i spelmissbruk nämligen när man ser hur enkelt det är att vinna på sportsbetting.

Jag vill även nämna livecasino när jag ändå håller på och det är att Black Jack borde förbjudas då det finns oddsboost även här. Får du Black Jack så erbjuder bolaget dig 2.5 gånger insatsen istället för den normala 2.00 gånger insatsen.

Jag ber någon på Spelinspektionen att verkligen utreda ovan nämnda klagomål som rör alla dessa bonusar som enligt lagtext ska vara förbjuden. Det är tolkningen åtminstone. Framför allt är det alla dessa bonusar som erbjuds med slumpade mellanrum jag tycker ni ska utreda. Ska en bonus erbjudas ska nämligen samtliga ha rätt till den. Jag fick t ex inte någon bonus igår men min polare fick det trots att han redan fått en välkomstbonus.

Tacksam för svar och hoppas på ett positivt bemötande!

Mvh

Johan Salomonsson
Jag kunde inte låta bli att skicka ett mejl till Spelinspektionen!
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
faremisch (+10)
AmaerildeRimfrost är uppkopplad nu   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-02-20, 12:10   #7
 
Reg.datum: aug 2017
Inlägg: 178
Sharp$: 858
Standard

Bonusar som kräver att man omsätter kräver ju givetvis att man spelar, men varför t.ex. cashback (eller rakeback) gör det förstår jag inte riktigt. Detta är ju bara att det inte kostar lika mycket att spela, varför ska inte bolagen få sänka spelarnas "avgifter"? Det gäller ju ändå bara de som ändå spelar? Detta är ju inte ekonomiska incitament för att spela. Allt de nu gör är ju att försämra för de som redan spelar, det har ju inte ett dugg att göra med spelmissbruk.

"Spelinspektionen har fått in många klagomål....avseende spelbolagens bonuserbjudande"
Klagomål? Har många spelare alltså hört av sig, och önskat att alla erbjudanden ska bort? Detta måste väl ändå vara en ren lögn?Allt som är utan omsättningskrav borde väl ändå kunna tillåtas och har svårt att se att spelare hört av sig och klagat på detta (annat än möjligtvis att man får för lite!).

Skulle vara intressant om någon som använder sociala medier konfronterar dem öppet, så det syns för den stora majoriteten som inte förstår vad spel är. De finns ju på twitter, fb etc
magfa är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-02-20, 12:14   #8
 
Reg.datum: aug 2017
Inlägg: 178
Sharp$: 858
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av AmaerildeRimfrost Visa inlägg
Jag kunde inte låta bli att skicka ett mejl till Spelinspektionen!
Tror tyvärr det går dem rakt över huvudet - nu lägger de dig till korgen som "klagar", som jag skrev ovan

posta gärna på deras twitter eller fb om du använder sånt (gör det ej själv), vore intressant att se om de törs svara något öppet
magfa är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-02-20, 12:19   #9
 
Reg.datum: aug 2017
Inlägg: 178
Sharp$: 858
Standard

Sen borde du även tipsa speciellt om svenska spel:
"trea blev Svenska Spel som ökade sina reklamköp med hela 260 procent till 75 miljoner kronor." (för januari....)
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
ExtremtRik (+7)
magfa är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-02-20, 13:27   #10
 
ExtremtRiks avatar
 
Reg.datum: dec 2013
Inlägg: 904
Sharp$: 502
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Nicksson Visa inlägg
Jag tror inte att svaret finns endast i lagtolkningen. Det har väl inte direkt varit något överflöd av gratisspel sen 1a januari. En stor del ligger i spelbolagens minskade marginaler. Det är bara att acceptera, är man inte en vinnande spelare eller inte har någon lust att utnyttja vänner och bekanta för bonusspelande. Då finns det betydligt roligare saker att göra i livet.
Nu går jag bara på feeling men kan inte tänka mig att det har så mkt med minskade marginaler att göra, för alltså det är ju kampanjer avsedda att skapa goodwill och få gamla kunder att aktivera sitt spelande vi talar om? Inte så att de måste ge ut freebets regelbundet, sen att de förut gjorde just så har väl mer att göra med att de anser att det fungerar!?

Själv har jag aldrig spelat på annans id men gillar förstås gratis när det bjuds, någon tusenlapp fattigare per månad har jag blivit efter nyår, men å andra sidan lägger jag mindre tid på skiten(spel) nu så visst fungerar Inspektionens tanke...

ExtremtRik är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-02-20, 13:29   #11
 
ExtremtRiks avatar
 
Reg.datum: dec 2013
Inlägg: 904
Sharp$: 502
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av magfa Visa inlägg
Sen borde du även tipsa speciellt om svenska spel:
"trea blev Svenska Spel som ökade sina reklamköp med hela 260 procent till 75 miljoner kronor." (för januari....)
Hyckleriets obestridda härskare, ATG o SvS

Världsmästare är ATG, medelst jackpot rånar de i första hand pensionärer och andra Harry Boy-spelare, för att metodiskt överföra deras kronor till syndikaten och spelhajar, dessutom mörkar de insatsen och nämner bruttovinster i sin reklam för Harry...

Enda moralen är dubbelmoralen, end of discussion.
.

Senast redigerad av ExtremtRik den 2019-02-20 klockan 13:39.
ExtremtRik är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-02-22, 16:52   #12
 
Reg.datum: jan 2013
Inlägg: 451
Sharp$: 1519
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av AmaerildeRimfrost Visa inlägg
Jag kunde inte låta bli att skicka ett mejl till Spelinspektionen!
Finns det ingen alternativ instans man/du kan kontakta istället? Ingen på Spelinspektionen verkar ju ha något intresse/kunskap gällande spel, så att komma med klagomål till dem blir väl lite som att dunka huvudet i en mur.
semipro är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-02-22, 17:07   #13
 
Reg.datum: jun 2016
Inlägg: 565
Sharp$: 1601
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av semipro Visa inlägg
Finns det ingen alternativ instans man/du kan kontakta istället? Ingen på Spelinspektionen verkar ju ha något intresse/kunskap gällande spel, så att komma med klagomål till dem blir väl lite som att dunka huvudet i en mur.
Allmänna reklamationsnämnden är en möjlig väg som är kostnadseffektiv.
Morgan007 är uppkopplad nu   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-02-27, 13:22   #14
Super Moderator
 
AmaerildeRimfrosts avatar
 
Reg.datum: nov 2017
Inlägg: 2 813
Sharp$: 7906

AmaerildeRimfrost Expertre
Stats: 70 - 95 - 9
ROI: 101.99%
Vinstprocent: 42.42%

Standard

Idag fick jag svar på mitt mejl! Jag blir faktiskt lite mörkrädd när jag tänker på vilka ärthjärnor som jobbar för Spelinspektionen. Det är fan enklare att förstå hur en slotmaskin fungerar. Tror ni ens de har läst mitt mejl? Undrar varför de inte har en autofunktion som svarar på samtliga inkommande mejl direkt. Ska det verkligen behöva ta en vecka för att få det här som svar nedan?

Citat:
Hej!

Jag såg att ni skulle göra en tillsyn över ett flertal spelbolag som erbjuder någon form av bonus - utöver den som man eventuellt kan få som ny spelare vid första speltillfället.

Jag vill att ni gör denna tillsyn över samtliga spelbolag som antingen tillhandahåller casino eller sportsbetting.

Dels för att samtliga aktörer med casino erbjuder bonusar i de flesta av spelen. Jag har vid ett flertal tillfällen fått frispinn där jag inte behövt betala för antingen 5,6,7,10,15 eller 20 snurr och där vinsterna varit helt omsättningsfria. Jag tolkar nämligen lagen som sådan precis som ni på Spelinspektionen att detta är att se som bonusar som strider mot lagtexten. Kan man inte få dessa frispinn i spelen skulle nämligen spelandet minska och på sikt skulle även antalet spelberoende minska i Sverige vilket vad jag förstått är syftet med det hela. Spelare ska alltså inte kunna vinna - för det i sig ses som den största triggern till spelmissbruk.

Samtidigt tycker jag ni ska se över alla odds som erbjuds hos spelbolagen. Det finns vid ett flertal tillfällen varje dag där det erbjuds "boostade odds". Så sent som igår kunde man mellan Liverpool och Bayern Munchen få hela 100.92% i återbetalning nämligen ifall man spelade till oddsen som erbjöds, 2.34-3.60-3.50. Oddsen kunde man finna hos Unibet, Expekt och Intervetten. För jag ser ingen skillnad i min värld när det erbjuds ett odds på 2.34 på favoriten eller 11.00 på favoriten trots endast tre utfall. Det ska inte förekomma fri oddssättning utan den bör vara reglerad så att det inte ska vara möjligt att kunna vinna "stort". Skulle någon spelare sedan ha råkat spela på det vinnande alternativet så bör det på något vis ske en limitering som ska gälla på samtliga bolag - likt spelpaus. Annars är det lätt hänt att denne person faller i spelmissbruk nämligen när man ser hur enkelt det är att vinna på sportsbetting.

Jag vill även nämna livecasino när jag ändå håller på och det är att Black Jack borde förbjudas då det finns oddsboost även här. Får du Black Jack så erbjuder bolaget dig 2.5 gånger insatsen istället för den normala 2.00 gånger insatsen.

Jag ber någon på Spelinspektionen att verkligen utreda ovan nämnda klagomål som rör alla dessa bonusar som enligt lagtext ska vara förbjuden. Det är tolkningen åtminstone. Framför allt är det alla dessa bonusar som erbjuds med slumpade mellanrum jag tycker ni ska utreda. Ska en bonus erbjudas ska nämligen samtliga ha rätt till den. Jag fick t ex inte någon bonus igår men min polare fick det trots att han redan fått en välkomstbonus.

Tacksam för svar och hoppas på ett positivt bemötande!

Mvh

Johan Salomonsson
Mejl ovan - svar nedan!

Citat:
Hej,

Inledningsvis vill jag informera om att Spelinspektionen inte prövar några tvister mellan spelare och licenshavare. Det innebär t. ex. att vi inte kan hjälpa enskilda spelare att få ut sina vinster eller liknande. Man kan istället vända sig till Allmänna reklamationsnämnden (ARN) som kan pröva tvister som rör spel eller lotterier överstigande 1 000 kr (www.arn.se). Alternativt kan man driva en process via domstol. Att Spelinspektionen inte prövar enskilda tvister utesluter dock inte att spelinspektionen skulle kunna pröva en licenshavares villkor avseende till exempel utbetalningar av vinster.

Spelinspektionen tar med nedan information om bonusar i den pågående granskningen av bonuserbjudanden.

Med vänlig hälsning,

Katarina
AmaerildeRimfrost är uppkopplad nu   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-02-27, 14:02   #15
 
Reg.datum: nov 2011
Inlägg: 467
Sharp$: 1823
Standard

Goddag yxhandtag
Nicksson är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg