Med tanke på att OP startade tråden som heter "Trött på att kasta pengarna i sjön" ska han nog först lära sig värdet av pengar och att stå över spel och sen vad sportspel går ut på.
Har man en liten rulle som "bara" tillåter 5-10 missar så bör man ha vett nog att skippa "skumma" matcher där det är ändå svårt att få värde, tex CL, oavsett om man spelar med 1% eller 20%

Återigen, min åsikt om att arbeta med en, och jag understryker och fetmarkerar, liten rulle

:cheers:

Det är en tes.

I den här tråden ser jag det lite kul med tanke på urvalet att säga att hälften inte förstår men vad vet jag.

Ser inget problem i att köra strikt även fastän man har en liten rulle. Vill någon leva på betting så krävs mycket träning som med allt annat. Träningstimmar. Man är inte världsbäst när man börjar. Med en liten rulle där man testar sig fram har man tillåtelsen att gula flertalet gånger och successivt öka sin avkastning som i början bör likna en slantsingling -vig.

Finns ingen anledning att ha för bråttom. Om det tar 3 eller 4 år att bygga en rulle man kan leva på är rätt oväsentligt om man ändå är vinnande och har planer på att ha detta som sysselsättning i decennier.

Angående flat kontra Kelly så är det väl en smaksak. Tror det varierar från person till person vad som passar bäst. Fördelen med flat är att om du är en spelare som kan utkristallisera värdespel så är du garanterat en vinnare. Du kan vara duktig på att hitta värde men pga Kellyliknande insatsfördelning så går du ändå minus.

Flat är strikt, maskinellt, robotialt. Ingen risk att psyket spelar en ett spratt. Hitta värde, enda man behöver tänka på är om du enligt dina värderingar har ett värde eller om potentiella spelet ej innehar värde. Med Kelly behöver du dels kunna detta, men också på ett mer exakt vis kunna avgöra hur mycket värde det faktiskt är.

Många som förespråkar Kelly gör det i en teorivärld där de tror vi mänskliga varelser är robotar. Men vi är människor och i hot/cold-perioder är det ofta svårare att vara en robot och analysera 100% korrekt. Lätt att omedvetet, även för de bästa, att bli feg eller våghalsig. Att då förespråka ett Kelly-system kan vara riskabelt, tror jag. Med ett flat-system maler du bara. Dag ut dag in. Riskminimerande.

Första stycket gillas .

-------------

Eller så ser man det som att det är först när man provar Kelly Criterion som man verkligen lär sig något....

Kan ju tipsa om du vill utöka kassan lite om Mobilbet, 300 % bonus på 200 kr insättning så 800 kr. Måste omsättas ett par gånger men om du vill börja bygga kassan så kan det vara bra att ha.

Sen tycker jag du ska skaffa ett skrill eller neteller konto. Är dumt att "sälja" sig på ett par 3 bolag, bättre att alltid få bästa (eller nära på bästa) odds på sina spel, det hjälpte mig mycket då jag "vände skutan". Det hjälper även din edge om du känner att du hittar bra spel men får för dåligt betalt.

Hade jag varit du hade jag dessutom hängt på alla spelsidor du kan, finns massor med bra kunskap därute att få (gratis naturligtvis) om man inte har ett överflöd av tid att leta själv. Det skadar inte heller då att få annan information som man kanske inte valt att vikta in själv av någon anledning.

BRM har du säkert läst om i spelskolan, det är inte min starka sida så där får andra föra talan, jag gillar att kunna värdera spelet i sig och kan lägga 10 % av min kassa om jag känner att jag har klar fördel.

Det tog mig 9 år att verkligen kunna värdera informationen, säkert lika länge till innan jag kommer bli bra på det här :) Vad jag vill ha sagt med det är; ha inte bråttom! :)

Hitta ett favoritnätverk av duktiga cappers, och utnyttja dem men var alltid källkritisk och försök hitta samma information på annat ställe.

Lycka till! :-)

Ni som anser er vara duktiga; hur blev ni det och vad gör ni? Vad spelar ni på och varför? Hur mycket tid lägger ni och på vad? Vart spelar ni och vart anser ni att man inte ska spela?

Nyfiken att höra hur ni jobbar, inte hur mycket ni vunnit.

Detta är möjligen sant om man sitter manuellt och numbercrunchar sina odds, men har ringa eller ingen betydelse om modellen redan är byggd och det enda man gör är att mata in oddset i sitt excelsheet och ut kommer spelvärdet. Dessutom, gäller inte självförtroendefrågan i lika hög grad för flatbet? Frågan blir då inte hur mycket man ska spela, utan om.

Det är självklart inte fel på något sätt fel att flatbetta, dock är Kelly mer optimalt för en maximerad tillväxt. Jag vill påpeka att Kellydiskussionen i den här tråden inte har så mycket med trådskaparen att göra utan uppstod som följd av en kommentar på sidan 1. Tror inte någon här förespråkar att en total färsking ska börja gå bananas med Kelly.

Vart hittar man den bonusen? Jag hittar bara att man får 100kr "helt gratis".

1. Helt rätt att spela minimibeloppet. Men skippa vinstmål. Det tar en evighet att nå någonstans med minimiinsatser. Ha som mål att gå med vinst överhuvudtaget. Gör du det har du förhoppningsvis hittat en vinnande strategi och kan därefter höja insatsen.

2. Spela med lika insatser (flatbetting). Allt annat är överkurs och för de flesta spelare, även "proffsen", en källa till strul.

3. Betfair är helt rätt. Det var det för mig i alla fall. Spelar du favoriter? Går du inte med vinst kan det vara läge att göra tvärtom. Boka favoriter som ger för dåligt odds.

BroderH efterlyste vinnande strategier från verkligheten. Här är två specialare som båda följer den spelpsykologiska grundprincipen "spela emot flocken". Flocken vill spela. Ofta samma spel och det sänker oddset. Boka de spelen.

A: Spela på golfturneringar hos Betfair. Det är ofta 156 deltagare och 155 av dem vinner inte. Boka spelare som inte vinner. Gärna live. Lägg, t ex, ett odds innan ett par 5-hål och hoppas spelaren du vill boka gör en birdie. Bra chans att du kan boka ett spel till lågt odds.

B: Livebetting på fotboll hos Betfair. I matcher med låg omsättning är ofta oddset på det aktuella resultatet för lågt i matchens slutskede. Det fåtal spelare som är inne och spelar har ofta/oftast (inte alltid) tryckt ner aktuellt resultat. Som exempel kan oddset för kryss i en mållös match kanske stå i 1,37 efter 80 minuter, när ett rimligt odds vore över 1,40. Boka spel på aktuellt resultat i de matcherna.

Matcher med högre omsättning har oftast mer "korrekta" odds.

Finns massor med "hemliga gömställen" i spelvärlden.

God tur med att hitta er nisch!

Ni som förespråkar Kelly framför flatbet. Vad är erat maxbet på ett odds av 1,50 med en chansvärdering på 70 %. Kelly säger här att det ska investeras 10 %

Jag spelar inte enligt en strikt modell, mkt därför jag föredrar flat. Bygger spel på olika variabler beroende på match och lag.

Tycker inte självförtroendefrågan blir lika problematisk med flat. Då jag går efter devisen att det är lättare att se om ett spel har värde eller ej, än att se det exakta värdet.

Jag förstår verkligen inte de av er som småhackat på Wagner... Det är som att kliva in i en synagoga med palestinasjal och fråga när det är bön.

Mer Wagner åt folket!

Och i övrigt håller jag med någon föregående skribent som tog upp "vad är 1000 kronor i dag?". Det är kort och gott ingenting. En rulle på säg 1000 och sen 5% i insatser... Då kan man liknas vid han greken som rullade upp en sten för en klippa och ja, ni vet resten.

Jag råder även trådskaparen att hålla sig undan "ligor jag kan". Du kommer antagligen hävda att detta är PL, CL, Serie A och så vidare, men där kan ingen vinna. Visst du vinner en gång, torskar nästa. Alldeles för jämna serier vilket medför duktiga oddssättare. Inrikta dig istället på spel där du kan vinna tack vare båda lagen; över 1.5 mål i HT osv.

Gör dom? Jag har då inte märkt något i den här tråden åtminstone. :)

http://www.youtube.com/watch?v=btIyYnW5Qlo
:cheers: