Trött på att kasta pengarna i sjön!
 

Hej nu har jag tröttnat på att slänga mina pengar till bolagen och behöver lite hjälp och nytänkande!

Jag har spelat några år nu men allt för ofta så har jag en röd månad asså minus! så jag tänkte skapa en rulle på 1000kr med låga insatser 1-5% och köra efter. Bonushora blir svårt då jag har använt de flesta bonusarna hos de stora bolagen när jag va ung och dum tyvärr :/

Någon som kan komma med förslag hur jag ska hålla de här? har läst spelskolans förslag många gånger.
Spelar oftast på fotboll då jag tror de är där jag har mest kunskap!

Något bolag som jag ska satsa på? finns de något litet bolag som jag inte känner till som har schyssta bonusar? behöver hjälp av proffsen nu! Vill inte ha en röd månad till då de börjar kännas tungt.......... tanken är att förhoppnings vis komma upp till 20-30k:hattenav:

Spela alltid till oddshögsta.
Bokför dina spel.
Analysera alla spel som du lägger.
Spela inte för höga insatser.
Kvalité före kvantitet. Välj dina spel noga.

Jag kör ungefär som 2-6 systemet. Du kan söka på de i forumet.
Jag gillar att kunna reparera mina förlorade spel.

Börja spela flatbets. Max 2 % av din kassa per spel.

Bra råd, utan det fetmarkerade som är ett recept för undergång. Att vikta sina insatser efter hur stor din overlay är ska man självklart göra. Lika självklart är att man inte gör det inom ramen för ett catchsystem som 2-6.

Du ska: Sätta ett eget gränsodds och spela på det bolag som du kan slå detta gränsodds maximalt. Spela flat 1-2% av din kassa. I takt med att du blir varm i kläderna och blir en vinnande spelare kan du experimentera med Kelly staking, efter att du läst och förstått vad det innebär. Detta är dock en fråga för framtiden, nöj dig för stunden med att spela flat och bygga upp din rulle över tid.

Eftersom du startar med så låg br så kanske du borde spela 10% flat för att sen sänka ju högre br du har? Det är lätt att tappa tålamodet om man spelar under 100 kr och har som mål att nå 30k..skulle krävas +10 000 spel med positivt roi.

Något i stil med
1000: 100 kr 10%
2000: 100 kr 5%
4000: 200 kr 5%
8000: 200 kr 2.5%

?

10% är nog lite väl högt, blir jobbigt om man kommer ner i en down, vilket man kommer göra. Tror 5% räcker. Och för att nå 30-40 000 kommer det ta tid, enormt med tid och spel. 10 000 spel tycker jag(?) låter rimligt för att nå till 40 000 från 1000 med så pass små insatser.

Allt detta är ju oerhört bra tips med spelskolan osv. Men bara för att man följer det så blir man ju inte automatiskt en vinnare. Ett tips är att rikta in dig på en eller ett par ligor. Titta på lagen så mycket som möjligt och lär dig dem.

Alternativt så är ju att spela odds som står ut hos EU-bookies en bra väg att gå tills man blir limmad.

Kul att du är påläst. Intressant att du hade ett hum om Kelly. Det är inte många som har en susning om de.

http://blogg.svenskaspel.se/oddsblog.../johanelevant/
Del3 skriver Johan om Kellys. LÄSVÄRT

http://www.spelanalys.nu/index.php?mod=spelskola&op=str
Movebet och Kellysformel LÄSVÄRT

Vi har olika åsikter om 2-6 isåfall. Det finns fördelar och nackdelar med båda.

Har tänkt om ska nog ha som mål att få ihop 10t och börja med bet från mini 30kr då jag kommer spela hos betfair som har lägsta på 30kr de kommer ligga på runt 3% av rullen varje spel och de måste väl va helt okej? samtidigt som jag för en speldagbok på "Speldagboken"

En vinnande spelare tjänar inget på att hålla igen på vissa insatser.

Ska inte tikltbetta bort mina pengar nu utan köra på ligor som jag kan....
Sen ska jag hålla mig borta från R&K för de va där alla skit problem börja!

Och det vet du?
Seriösa spelare har koll, kelly är inte okännt

Här finns det mer att läsa:
http://drbobsports.com/essays.cfm?cat=2

Det håller jag inte alls med om. Den enda nackdelen med Kelly är att du måste ha ett mer eller mindre exakt mått på hur stor overlay du har på ett givet objekt. Detta är dock ingen nackdel i sig självt, snarare en fördel eftersom det i längden är en förutsättning för att vara en vinnande spelare att man så noggrant som möjligt kan definiera ett korrekt odds och därmed med ökad exakthet avgöra hur stort värdet på just det objektet är.

2-6 är i bästa fall någon slags fattigmans-kelly och i värsta (och vanligaste) fallet bara en variant av martingale. OM man med stor korrekthet kan definiera sitt gränsodds finns det ingen som helst anledning att hålla på och laborera med 2-6 eller liknande. OM man inte kan definiera ett korrekt gränsodds finns det inte heller någon anledning att använda 2-6 framför till exempel flatbetting, det enda man får ut av det är att man bustar fortare.

Insatsstrategi i all ära, men i grund och botten handlar det om att hitta överodds. Tills man matematiskt kan bevisa sin edge, spela flat Max 2%. Och tänk att bankrullen inte är det du sätter in hos ett bolag, utan det belopp du maximalt kan tänka dig förlora utan att du lider ekonomiskt (vilket kan vara samma belopp, men oftast inte).

Till trådskaparen: detta är ett väldigt bra råd, lyd det :D

Tänk på att ingen insatsstrategi kan förvandla en förlorande spelare till vinnande. Motsatsen är dock fullt möjlig... Undvik därför alla typer av catchsystem och annat nonsens.

Jag är av annan åsikt OM du jobbar med en liten rulle. Vad är en 1000ing idag, inte mycket till. Istället för att hålla på och reka i månader med insatser som 20-30kr och inte komma mycket någonvart, lär dig värdet av att lägga ett bra spel istället. Ta och satsa tex 200kr, men se till att du hittar en match som är värd så mycket av rullen.

Jag har hållit på länge och för mig funkar det att höja insatsen på units och spela mindre matcher. Tex förra NBA säsongen så var det drygt 1200 matcher spelade...och jag hade "bara" 270 spel för säsongen...

Sen beror det på om du vill ha action, vilken edge och all det där, men har man inte en rulle på +5k så är det ganska oseriöst ändå

Hur ofta hittar man ett spel som är värt 20% av rullen? Svaret är väl typ aldrig.

Om jag var du så hade jag försökt att spara ihop till kanske 10k att ha som startkassa. Mindre än så blir bara frustrerande om du spelar för profit. Tar år och dar att gneta sig upp ifrån 1000 SEK med BRM.

Har man en liten rulle så är 200 spänn typ inget. Vad jag menar med värt är att istället för att spela 20kr på 10 matcher i CL, man skippar det helt och lägger ett spel på en mer "normal" match



+1

#YOLO:cheers:

Kan inte sägas bättre! Mer än 99% av spelarkåren har inte edge nog att spela annat än flatbet. Får man väldigt stora övervärden i en Kelly-beräkning så är det sannolikt inte maxlir som är grejen, snarare bör man nog ta en titt på sin egen (troligen felaktiga) värdering. Odds är ingen absolut vetenskap utan en subjektiv bedömning om ett utfalls sannolikhet.

WORD! Ett bra exempel är "Joey" som började sin spelbana med 5000:- i kassan, spelade aldrig annat än progressiv 1% flat och bokförde allt noggrant. 7-8 år senare flyttade han till Stockholm från Linköping och köpte en 2:a på Södermalm för spelkassan och hade ändå pengar kvar...

Så här lite snabbt på morgon så kommer jag på:

Sverige-vitryssland i hockey
Sverige- Trinidad-tobago i fotboll.

Vet att du har nämnt "Joey" tidigare, är det samma som nickar "Joey" på börssnack?

Yep! Fast jag tror han heter Joey25 eller nåt liknande där..

Instämmer helt. Ju mer man spelar desto mer förlorar man, kylschigt men sant enligt mig. Numera står jag över spel. Det blir i regel inget direkt uppsving utav 20-30:- och därmed ingen direkt kassa att plocka ur. Så spela mindre men med lite högre insats, annars kommer din kassa bara stå och stampa trots att du jobbat hårt för de vinster du satt.

Kul tråd, hälften försöker förklara vad sportspel går ut på, den andra hälften förstår likförbannat inte! :)

Och vad går sportspel ut på?

Chansvärdering, odds, BRM ?

Som det har varit sen tidernas begynnelse. http://www.picgifs.com/graphics/s/st...age-208963.gif

Du menar att hälften av dessa försöker förklara något ? :evilgrin39:


makann
Semicolon
hemlig
semipro
Masho123
Seebbo
Wagner
putte64
NiLu
Juret
Arch
sirlarsson
Galecerdo cuvier
Cc
sskssk
Flickepojken

undertecknad var inte med när kommentaren lades men ok var väl väntad att komma in.

Har en egen tes om att de flesta här på forumet är wannabees

Själv förstår jag ingenting men visst är tråden kul :thumbup:

Är du säker på det?

Själv har jag fått uppfattningen här inne att dom flesta är vinnare medans alla på RoK är förlorande spelare.

Med tanke på att OP startade tråden som heter "Trött på att kasta pengarna i sjön" ska han nog först lära sig värdet av pengar och att stå över spel och sen vad sportspel går ut på.
Har man en liten rulle som "bara" tillåter 5-10 missar så bör man ha vett nog att skippa "skumma" matcher där det är ändå svårt att få värde, tex CL, oavsett om man spelar med 1% eller 20%

Återigen, min åsikt om att arbeta med en, och jag understryker och fetmarkerar, liten rulle

:cheers:

Det är en tes.

I den här tråden ser jag det lite kul med tanke på urvalet att säga att hälften inte förstår men vad vet jag.

Ser inget problem i att köra strikt även fastän man har en liten rulle. Vill någon leva på betting så krävs mycket träning som med allt annat. Träningstimmar. Man är inte världsbäst när man börjar. Med en liten rulle där man testar sig fram har man tillåtelsen att gula flertalet gånger och successivt öka sin avkastning som i början bör likna en slantsingling -vig.

Finns ingen anledning att ha för bråttom. Om det tar 3 eller 4 år att bygga en rulle man kan leva på är rätt oväsentligt om man ändå är vinnande och har planer på att ha detta som sysselsättning i decennier.

Angående flat kontra Kelly så är det väl en smaksak. Tror det varierar från person till person vad som passar bäst. Fördelen med flat är att om du är en spelare som kan utkristallisera värdespel så är du garanterat en vinnare. Du kan vara duktig på att hitta värde men pga Kellyliknande insatsfördelning så går du ändå minus.

Flat är strikt, maskinellt, robotialt. Ingen risk att psyket spelar en ett spratt. Hitta värde, enda man behöver tänka på är om du enligt dina värderingar har ett värde eller om potentiella spelet ej innehar värde. Med Kelly behöver du dels kunna detta, men också på ett mer exakt vis kunna avgöra hur mycket värde det faktiskt är.

Många som förespråkar Kelly gör det i en teorivärld där de tror vi mänskliga varelser är robotar. Men vi är människor och i hot/cold-perioder är det ofta svårare att vara en robot och analysera 100% korrekt. Lätt att omedvetet, även för de bästa, att bli feg eller våghalsig. Att då förespråka ett Kelly-system kan vara riskabelt, tror jag. Med ett flat-system maler du bara. Dag ut dag in. Riskminimerande.

Första stycket gillas .

-------------

Eller så ser man det som att det är först när man provar Kelly Criterion som man verkligen lär sig något....

Kan ju tipsa om du vill utöka kassan lite om Mobilbet, 300 % bonus på 200 kr insättning så 800 kr. Måste omsättas ett par gånger men om du vill börja bygga kassan så kan det vara bra att ha.

Sen tycker jag du ska skaffa ett skrill eller neteller konto. Är dumt att "sälja" sig på ett par 3 bolag, bättre att alltid få bästa (eller nära på bästa) odds på sina spel, det hjälpte mig mycket då jag "vände skutan". Det hjälper även din edge om du känner att du hittar bra spel men får för dåligt betalt.

Hade jag varit du hade jag dessutom hängt på alla spelsidor du kan, finns massor med bra kunskap därute att få (gratis naturligtvis) om man inte har ett överflöd av tid att leta själv. Det skadar inte heller då att få annan information som man kanske inte valt att vikta in själv av någon anledning.

BRM har du säkert läst om i spelskolan, det är inte min starka sida så där får andra föra talan, jag gillar att kunna värdera spelet i sig och kan lägga 10 % av min kassa om jag känner att jag har klar fördel.

Det tog mig 9 år att verkligen kunna värdera informationen, säkert lika länge till innan jag kommer bli bra på det här :) Vad jag vill ha sagt med det är; ha inte bråttom! :)

Hitta ett favoritnätverk av duktiga cappers, och utnyttja dem men var alltid källkritisk och försök hitta samma information på annat ställe.

Lycka till! :-)

Ni som anser er vara duktiga; hur blev ni det och vad gör ni? Vad spelar ni på och varför? Hur mycket tid lägger ni och på vad? Vart spelar ni och vart anser ni att man inte ska spela?

Nyfiken att höra hur ni jobbar, inte hur mycket ni vunnit.

Detta är möjligen sant om man sitter manuellt och numbercrunchar sina odds, men har ringa eller ingen betydelse om modellen redan är byggd och det enda man gör är att mata in oddset i sitt excelsheet och ut kommer spelvärdet. Dessutom, gäller inte självförtroendefrågan i lika hög grad för flatbet? Frågan blir då inte hur mycket man ska spela, utan om.

Det är självklart inte fel på något sätt fel att flatbetta, dock är Kelly mer optimalt för en maximerad tillväxt. Jag vill påpeka att Kellydiskussionen i den här tråden inte har så mycket med trådskaparen att göra utan uppstod som följd av en kommentar på sidan 1. Tror inte någon här förespråkar att en total färsking ska börja gå bananas med Kelly.

Vart hittar man den bonusen? Jag hittar bara att man får 100kr "helt gratis".

1. Helt rätt att spela minimibeloppet. Men skippa vinstmål. Det tar en evighet att nå någonstans med minimiinsatser. Ha som mål att gå med vinst överhuvudtaget. Gör du det har du förhoppningsvis hittat en vinnande strategi och kan därefter höja insatsen.

2. Spela med lika insatser (flatbetting). Allt annat är överkurs och för de flesta spelare, även "proffsen", en källa till strul.

3. Betfair är helt rätt. Det var det för mig i alla fall. Spelar du favoriter? Går du inte med vinst kan det vara läge att göra tvärtom. Boka favoriter som ger för dåligt odds.

BroderH efterlyste vinnande strategier från verkligheten. Här är två specialare som båda följer den spelpsykologiska grundprincipen "spela emot flocken". Flocken vill spela. Ofta samma spel och det sänker oddset. Boka de spelen.

A: Spela på golfturneringar hos Betfair. Det är ofta 156 deltagare och 155 av dem vinner inte. Boka spelare som inte vinner. Gärna live. Lägg, t ex, ett odds innan ett par 5-hål och hoppas spelaren du vill boka gör en birdie. Bra chans att du kan boka ett spel till lågt odds.

B: Livebetting på fotboll hos Betfair. I matcher med låg omsättning är ofta oddset på det aktuella resultatet för lågt i matchens slutskede. Det fåtal spelare som är inne och spelar har ofta/oftast (inte alltid) tryckt ner aktuellt resultat. Som exempel kan oddset för kryss i en mållös match kanske stå i 1,37 efter 80 minuter, när ett rimligt odds vore över 1,40. Boka spel på aktuellt resultat i de matcherna.

Matcher med högre omsättning har oftast mer "korrekta" odds.

Finns massor med "hemliga gömställen" i spelvärlden.

God tur med att hitta er nisch!

Ni som förespråkar Kelly framför flatbet. Vad är erat maxbet på ett odds av 1,50 med en chansvärdering på 70 %. Kelly säger här att det ska investeras 10 %