Beräkning av ROI
 

Har naturligtvis sökt, men inte hittat svaret på frågan....

När man beräknar ROI när det handlar om bonustrading, brukar man ta med bonusen som en del av vinsten eller endast vad man tjänat utöver det?

Ex: Jag sätter in 100 kr. Jag får en bonus på 100 kr. Jag tar ut 190 kr. Är då ROI = 0,9 eller 0,45 (eller något annat)? Dvs. räknar man bonusen på 100 kr som insats eller vinst?

Du har tjänat 90 spänn. Det är allt du behöver veta. :)

...och ändå är ROI så viktigt för dig att du nämner det i varje meddelande. :yes:

Din Roy är Andersson.

För att räkna ut din ROI tar du total vinst/omsättning.

Du får jobba lite mer med din läsförståelse. Men kul att du ändå försöker. :)

Tack för uppmuntran! Dock nämner du ju begreppet, så påståendet om problem med läsförståelsen är ju bara löjligt. Jag räknar naturligtvis med att du därmed vet hur det beräknas och det här är ju ändå ett nybörjarforum och en seriös fråga så ett seriöst svar hade uppskattats. Finns andra forum om man bara vill göra sig lustig över andra. Eller... varför inte bara vara tyst om man inte har något trevligt att skriva?

Apropå läsförståelse... min fråga är ju just vad som räknas som vinst.

Tänker inte lägga mig i ert tjafsande i fortsättningen, men om du läser vad som står i hans signatur så är ju poängen just att ROI i grund och botten är meningslöst, det enda man behöver veta är att man plussar och det centrala är vad som blir kvar i plånboken I det här fallet uppenbarligen 90 spänn. Därav läsförståelsen..

Det beror väl på vad man ska använda sin ROI till. Ska man använda den för att försöka kalkylera på framtida avkastningar så ska man givetvis inte räkna bonus. Ska man skryta på twitter så ja räkna med bonusen.

Enligt mig är det där en negativ ROI då du helt enkelt gått med förlust på spelen.
Jag tycker aldrig man ska räkna med bonusar SOM VINST eftersom dom tillslut tar slut. Risken är att du tror att du är relativt duktig men när du inte har några bonusar längre visar det sig att du inte alls är vinnande.

Tiden då du trott du haft en bra ROI kunde använts till att lära dig istället

Det där är ett av synsätten, ja. Är alltså intresserad av att veta hur folk på forumet tänker gällande det, så tack.

...men då behöver ju varken han eller du svara på mitt inlägg eftersom ni vägrar svara på frågan och endast tjafsar om annat. Enligt mig, och andra som faktiskt svarat på min fråga, är det inte "det enda man behöver veta". Fast det är klart - om man inte är förmögen till analytiskt tänkande så är det ju ett praktiskt förhållningssätt.

Visserligen har Wagge rätt i sak, det är överskottet som räknas men att veta återbetalningsprocenten är ändå ett viktigt instrument för att se hur bra/dålig man är på enskilda ligor/sporter, hur bra de man ryggar är osv.

För att svara på din fråga, så är det helt ointressant att inkludera bonusen i ROI siffran. De pengarna hamnar i spelkassan på sista raden bara. Det är inte pengar du investerat (ROI = Return on investment)och följdaktligen är de ointressanta för en sådan beräkning. Den skall ju ge ett kvitto på hur bra du är...

Alltså, givetvis skall alla lagda spel räknas in oavsett om spelen är GJORDA med bonuspengar men inte betraktas som återbetalning!

Vad jag försökte säga är att innan man börjar springa måste man lära sig att gå. :)

Om bonusen är huvudsyftet med verksamheten har man inte ens fått på sig skorna och kan glömma det där med ROI helt och hållet.

Och som CC säger utan att dela upp bokföringen i enskilda ligor/sporter så är det inte mycket värt. Tar ju några år också och innan dess har dom flesta ledsnat för länge sen (röda siffror är aldrig kul att administrera). Och bara för att Varpa gått bäst dom senaste 5 åren så är det ingen garanti för framtiden.