Det här med att rygga marginellt vinnande spelare är nog inte en speciellt bra idé. I många fall är det just de bra spelen som kommer att slashas och du kanske bara kan få samma odds på de lite sämre spelen.

Flatbettande känns ju bara aktuellt om man spelar odds inom ett ganska litet intervall.

Att rygga på mindre marknader är otroligt svårt idag, oddsförändringar sker betydligt snabbare än för några år sedan. Har egentligen bara ett litet antal individer som jag utbyter spel med och spelar i övrigt mina egna spel.

Jag har ta mig fan ständigt lyckats gå back på mitt ryggande, så jag har lite gett upp det. Även när man följde speltjänster slog det ta mig fan fel trots att man satt beredd vid datorn att ta spelen.

Kan man inte gå plus på sina egna spel så ser jag inte någon större anledning att hålla på med betting idag.

Hur fan är det möjligt egentligen?
Om jag ser till att få samma odds som tipsaren och får en viss del av hans tips?

Jaja det låter ju trist men samtidigt går jag inte med på det.
Vad menar du dessutom med marginell vinnare? 106ROI är inte marginell vinnare, för du tror väl inte att 130% är hållbart i det långa loppet? Hoppas jag inte du tror.

Jaja jag satsar alltså kronor nu men man kanske bara skulle ta bort pengarna helt och hållet och sen efter ett visst antal spel kan man bedöma om det är vinstgivande. För ge upp är fan deprimerande.

Vad som är marginellt vinnande är öppet för tolkning, det beror också mycket på frekvensen av spel. Att hålla 130% är förövrigt inte så svårt om man bara spelar ett fåtal spel per månad och har tillgång till alla EU-bookies. Det finns så mycket sjuka bjudodds som slashas direkt. Du får dock inte in några större summor på dessa marknader om du inte har nya konton tillgängliga hela tiden.

Om du och jag slog vad om 5000 kr på att jag måste hålla en ROI om minst 130% under två års tid och jag är tvungen att endast lägga i snitt två spel i månaden så skulle jag anta erbjudandet. Flatbetting skulle tillämpas.

Säg att du skulle rygga mig och att jag håller 106%. Säg att jag går ganska jämnt upp på många marknader och att egentligen hela min vinst utgår ifrån en minoritet av spelen. De gånger jag hinner ta ett spel till 1.94 som autoslashas av mitt spel och sedan droppar successivt och slutligen stänger på 1.33 innan matchstart kommer du inte att vara med på. Vad ett antal av sådana spel kommer att göra med min ROI är givetvis lätt att inse. Det är fullt möjligt att du endast har möjlighet att rygga spel som överlag inte är överodds eftersom att de överodds många spelare lyckas träffa av försvinner relativt omgående.

Du menar att all vinst från dessa mästare som över 30k spel har en ROI på 106%. För att 99% här inne har sheets med 5 spel och skryter om sin ROI på 198% är bara ett jävla löje, att dessas edge enbart kommer från enstaka gånger när de träffar överodds?

Varje gång jag kan rygga så betyder det att spelet suger och när jaginte kan rygga så är det för att den allsvetande marknaden har reagerat som en haj.

Jaha okej.

Nejdå, jag förklarar bara hur det kan se ut. Givetvis så kommer detta inte alltid att vara fallet. Jag kan dock ta gift på att man som ryggare kommer att hålla en sämre ROI än de man ryggar eftersom att man oundvikligen kommer att missa spel där oddsen rasar snabbt.

Ju det är exakt vad du säger.. När du med din monumentala pessimism slår mig kraftigt nedåt.

Tog mig en liten paus, tur det för de tre främsta jag ryggat har senaste två dagarna förlorat en del. lol

Jag har märkt att RoK klotterplank är ett speltorskar ställe! medans Vissa elit spelare på twitter och här på sharps är betydligt mycket mer kvalitet!

Tror man ska rygga lite spel men att ha egna värderingar om spel! Börja lära dig själv hitta bra spel efter statistik och form! Att lita på folk skriver 100% säker är inte seriöst

Torskar för mycket på folk som har förr litat på.. men att göra egna bedömningar om spel har jag vunnit mer på i längden! just sayin!