Var är alla?
 

Väldigt många svenskar spelar men aktiviteten på spelforum där man kan prata svenska är väldigt skral. Vad beror det på? Och varför har skitsajten Rekatochklart lyckats fortsätta vara levande när alla konkurrenter verkar "dö"?

Förmodligen beror det på att många spelare håller spelen för sig själva (jag är tyvärr en av dom). I mitt fall beror detta på att jag aldrig kan slå public-jinxen så att säga, släpper jag ett spel publikt så kan jag rekommendera alla att spela tvärtemot vad jag säger!

Att RoK finns kvar beror nog på att det inte finns något "kvalitetstänk" hos många spelare där, ingen kräver att se sheets eller liknande utan folk kan slänga ur sig vad som helst om spel på bollplanket och folk ryggar ifall dom vill, utan att veta om spelaren i fråga har någon slags edge eller EV+ på spelet. RoK får också rätt mycket pengar via Affe-länkar då den typiska spelaren är förlorande och om folk klickar på deras affebanners så får dom in pengar.

Twitter är väl också en bidragande orsak till att forum över lag inte är lika populärt längre.

Sen tycker jag personligen att intresset betting generellt är ganska lågt. Det folk bryr sig om är att vinna mycket på kort tid och är inte speciellt intresserade av det som ligger bakom.
Svårt idag också när man har en väldigt liten edge kvar som spelare. Man vill ju inte direkt dela med sig av allt då så att någon annan kan dra fördel och man själv förlorar på det :)

Dom har ett namn där "svensson-spelaren" tänker: vad skönt, bara att rygga :innocent:

När menar du att du hade en större edge?

Är väl ingen nyhet att allt tajtas till i en marknad som tidigare varit gynnsam och enkel att slå oavsett vad det handlar om.

Visst, men jag var nyfiken på vilken marknad som var så mycket bättre förr.

Samtliga eller nästintill.

Vad är anledningen till detta? Borde inte konkurrensen göra oddsen bättre? Iallafall på de större marknaderna...

Finns ju knappt ett bolag idag som står för sina egna odds. Marknaden styr och i princip alla bolag har ju samma odds, det som skiljer är utbetalningsprocenten

Jag tror precis som Emanresu att det är så att rekat lever vidare för att det är en ganska låg nivå utan kvalitetstänk där. Det är enkelt att leva kvar på rekat även om man är urusel på sportsbetting, dom vill bara ha kvantitet och ingen kvalitet.

Svårt att sätta fingret på vad som gör att det varit skralt på forumen på slutet. Kanske kan det vara för att det inte fanns så många alternativ till sharps och här dog saker och ting sakta ut på grund av tidigare ägares inaktivitet?

Som med allt så blir det vad man själv gör det till och det gäller att vi alla drar vårt strå till stacken för att få igång saker och ting här på sharps igen. Det är ingen tvekan om att det är på rätt väg och att positiva saker händer men det tar lite tid innan man får den stora bollen i full rullning.

Det bästa är ju om alla försöker skriva lite på forumet. Man behöver givetvis inte dela med sig av alla sina hemligheter kring bettingen men man kan ju snacka om matcher och events i stort och gå in på vissa detaljer till varför man spelar som man gör om man nu är rädd att andra ska kopiera ett vinnande recept.



Så du tror på fullaste allvar att dom som spelar matchen påverkas av om du skriver något på ett spelforum?




Twitters ganska stora genomslagskraft inom bettingen är helt klart en bidragande orsak. Dock känns twitter mer likt rekat där det handlar mer om att skrika högt vid eventuell vinst och vara tyst vid en förlust än att spela seriöst och långsiktigt.

Vill man behålla sin lilla edge så kan man ju enkelt spela själv först och sen dela med sig av spelen så riskerar man ju inte att bli straffad för det. Sen som sagt så behöver man ju inte dela med sig av den magiska formeln som gör en vinnande men man kan ju ändå reka spel utan att gå in i detalj på vad som får fram spelet.

Spelar man på större ligor så lär vi knappast flytta några linor här på sharps själva ändå så då kan man utan problem dela med sig och spelar man på mindre ligor så är det svårt att vara vinnande i längden på grund av limiteringar.

Naturligtvis tror jag inte på det, men av någon anledning har jag svårt att välja bra spel när jag rekar offentligt, fråga mig inte vad det beror på men min ROI är mycket högre på privata spel än på offentliga

Så du kanske inte är tillräckligt trygg i att det du gör faktiskt är lönsamt?

Well, Statistiken I mina sheets säger att det är lönsamt så huruvida jag är trygg eller inte känns irrelevant.. Jag gör ingen skillnad i min urvalsprocess när det gäller publikt/privat, men detta känns som att vi är OT från TS fråga så vi lämnar mig nu och återgår till topic

Då är det bara variansen som spökar.

Det är bara mentalt. Om du hade skrivit offentligt alla spel du hade spelat så hade du fått samma resultat som du har nu, det finns inget voodoo eller jinx eller nåt (om man nu inte skojar om det). Alla matcher kommer att sluta på det sättet de slutar, PSG kommer alltid att vinna mot Barca med 4-0 och Hawks kommer alltid att tappa 27pts ledning i 3:e, skriver man nåt eller ej. Den enda frågan här är om man kan känna igen situationer och förutse matcher då det händer.

Problemet kan ligga i att du, undermedvetet, vill vara mer korrekt och oftare väljer att offentligt spela på större och/eller "säkrare" favoriter och skippar större och/eller "osäkra" underdogs istället och det kan resultera i att dina privata spel visar bättre resultat.

Jag tror att det är den insikten man måste komma till om man vill lägga ut sina spel offentligt: "jag är duktig på det här, jag har visat bra resultat över längre tid, jag gör det för att det är roligt och kul att också kunna hjälpa andra vinna, här är alla mina spel - lycka till om du väljer att följa". Och sen får tiden visa hur duktig man egentligen är.

Och vad det gäller aktiviteten här, så har jag tyvärr varit så upptagen att jag har sett typ 10 matcher totalt i NBA hittills. För mig är det svårt då att spela nåt mycket då, bara spela på statistik är att be om trubbel. Lättare att bara rygga Laz då ;)

Det du skriver är sant, det är bara att det naturligtvis är lättare att skylla (och skoja) om jinxen än om att man själv gör något fel när man blir "offentlig" ;)

Angående Laz så ser vi tydliga tecken på att public jinxen finns där också, bra spel som missar marginellt. Helt klart public jinx ;) :KO:

Du mer eller mindre tog orden ur min mun! :)

Jag tycker sportsbetting lyser upp de fakta vi redan har på ett exemplariskt sätt.
Desto mer info som är ute desto mindre rum finns det för en edge.

Före internet kanske det gav en edge att ha läst sportbladet och jämfört odds på olika sidor.
Nu harctekniken gjort marknaden så pass effektiv att den pulveriserar ner allting och samlar all kunskap i en stor marknad.
Det är faktiskt vackert om man bortser från att vinsten försvinner. Vore än lättare att kunna konstatera om man fick vara där och plöja före massan.

Information är verkligen key, den som kan ana morgondagens trend kan göra big bucks.