Det ar ju en valdigt sund installning till hur samhallet skall styras. Men o andra sidan ar du ju "socialist" sa det forvanar mig inte. Ifragasattande i allmanhet tycks ju inte direkt vara uppskattat i stater med socialitiska styren.

Att vara mer insatt an genomsnittssvensken sager ingenting. Det ar som att saga att du vet mer om betting an genomsnitts R&K:aren. Och att du preciserar ett socialistiskt styre till ett socialdemokratiskt bevisar bara det.

Jag preciserade inte ett socialistiskt styre som ett socialdemokratiskt utan jag preciserade att jag ville ha ett socialdemokratiskt styre i Sverige. Jag är mycket för ifrågasättande, men att ifrågasättande för ifrågasättandets skull som du sysslar med just nu vet jag inte riktigt vad det har för syfte. För att fortsätta preciseringen ytterligare trodde jag att det gick att läsa mellan raderna att den typ av politikdiskussioner jag inte tycker leder nån vart är precis såna här; över internet eller irl där parterna är totalt övertygade om sin egen sak och endast vänder och vrider på vad den andra säger för att hitta en fin paj att kasta tillbaka. Politisk debatt i samhället är å andra sidan mycket viktig, men visst var jag något otydlig där, det ger jag dig.

Jag är inte politiskt engagerad på något sätt, men jag tycker politik är intressant. Kommer ett parti med ett enligt mig bra förslag har jag inga problem att stå bakom det oavsett om det är m, s, v eller kd som levererar det. Du däremot verkar ha svårt att skilja på "han är okunnig" och "han håller på fel sida" eftersom du endast verkar vara ute efter att racka ner på socialism.

Nej, du skrev inte att du ville ha ett socialdemokratiskt styre i Sverige utan ett socialistiskt. DET irriterade mig. Inte det faktum att du gillar socialism, utan att du tror att Mona som stadsminister leder till ett socialistiskt styre, vilket jag inte tror nagon (forutom ultra-konservativa) anser vara sant.

Jag ma ha varit onodigt bitter i mina inlagg och for det ber jag om ursakt.

Ja jag skrev det i det första inlägget, och korrigerade (skrev dock "precisera" vilket jag inser var fel ordval) det till det andra :) Lördagsölen framför fotbollen makes me think bad, you see.

Aja, alltid kul att diskutera, men över internet leder det alltför ofta till missförstånd och urspårningar. Vi får ta det över nån öl i en potentiell framtid istället.:cheers:

Det later bra. :cheers:

Verkar inte finnas på youtube men denna video:
Miloop - Lars Ohly spelar fickpingis..
verkar vara samma.

Tycker dock denna video är värre, fattar inte hur en sådan pajas kan vara partiledare, än mindre att folk röstar på honom
[ame=http://www.youtube.com/watch?v=CjmLgUYS0H0]YouTube - Lars Ohly lyfter fingret[/ame]

Vänster ska det vara!

Ovantat att du rostar vanster. :lol:

hahahaha!

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=HE6VXnScmC4]YouTube - Mona Sahlin fifflar[/ame]

Ska vi ha henne som statsminister? I think not!

Är det enda rätta,dom bryr sig om dom som inte är rika iaf,till skillnad från sop högern

Alla (som jobbar) blir rikare med Alliansens politik :p

Funderar på Folkpartiet, men avskyr Israel och Folkisarna gillar ju att slicka deras röv. Kanske blir Moderaterna.

SD var uteslutet p.g.a. deras Israelpolitik. Gillar visserligen inte Palestina heller men nagon matta far det vara.

Nu har jag dock antligen rostat (sista dagen) och det blev KD x3.

Ovanstående påstående är nog den vanligaste invändning jag får höra mot Alliansen eller "högern" ("sop högern" är förresten ett ord). Det verkar som om att det räcker med att kläcka ut sig påståendet att högern bara tänker på de rika så är det slutdiskuterat.

Vidare behöver man förstås inte ens reflektera kring detta heliga mantra att "högern tänker på de rika", man behöver inte lägga fram empiriska belägg för att det förhåller sig och inte heller berätta vad man själv står för. Att haspla ut sig det gudomliga mantrat "Högern tänker bara på de rika" räcker.

Att det är det bästa argumentet gråsossar och smygkommunister kan komma på säger ju ganska mycket om dem (som det skrivs).