Politik: Valet 19 september
 

Ingen har startat en liknande tråd så jag gör den och gör den enkel.

De bästa för oss på sharps vore den sida som är mest negativt inställd till spelmonopolet, det vill säga högern. Svs kommer sitta stenhårt med Lars Ohly och gänget som ministrar och det kan till och med bli värre vad det gäller spelinkomster osv OM exempelvis den nyss nämnda fickrunkarn fick bli statsminister.

Jag röstar stenhårt på moderaterna som vanligt. Gud förbannar Sverige som land och svenskarna som folk om vänstern vinner.

:KO:

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=C9SSKK7xozw]YouTube - Lars Ohlys mörka förflutna (del 1)[/ame]

Vad röstar ni på?

Edit: Felstavning.

Lars Ohly är ju patetisk. Större hycklare får man ju leta efter. Ideologiskt (med det numera klassiska citatet "jag grät när Berlinmuren föll") är han ju i det närmaste efterbliven.

Jag röstar på M eller KD.

Gamblers som röstar rött, finns dom? Vi som spelar på hasardspel gillar att ta kalkylerade risker för att maxa värde, det går helt emot vänsterns trygghetsnarkomani. Själv skulle jag nog rösta på PP eller KLP om jag hade rösträtt i Sverige.

Sant så sant.

Jag hade röstat KLP om det inte vore för att oppositionen är så bedrövlig.

Hade jag fått röstat så hade det blivit M eller SD.

Moderaterna.

Någon som vet vart på youtube man hittar klippet när Ohly fickrunkar vid valstugan?

FP eller M blir det för min del!

SD har redan fått min röst.

Och snälla skippa rasistbabblet.

jag måste ju rösta som jag tippat :moneybag: .

tyvärr inte miljöpartiet som jag vill. för mycket skitsnack om andra partier istället för att prata om sig själva. så det blir en röst på M ,tror jag.

Oj vad alla var blåa här då. Själv röstar jag (s) då vänsterpolitik generellt sett är mycket mer medmänsklig och tolerant än högerdito. Det är vad jag tycker och jag orkar inte ta nån diskussion med någon om det i detta forum :whistling:

Dock så tror jag inte alls att Mona Sahlin är nåt statsministermaterial överhuvudtaget. Reinfeldt däremot är en rätt trevlig prick som ligger flera mil före på den fronten, men en viss övervikt åt rött har jag.

Stämmer utmärkt. Så varför rösta fram henne?

Expressen har en uppdatering för er lite yngre. Märkligt att hon ens finns kvar på banan med det bagaget. Finns ju massa folk som fått avgå och med bråkdelen av hennes meritlista. Sanningen om kortskandalen - Val 2010 - Senaste nytt om svenska valet 2010 | Expressen - Nyheter Sport Ekonomi N

Därför att makten hos en svensk statsminister är långt ifrån den samma som hos till exempel en amerikansk president. Det är inte Mona Sahlin som ska röstas fram, det är det socialistiska styret.

Socialistiska styret. Lat mig smale. Det kanns inte som att du ar direkt insatt i varken de svenska politiska partierna eller hur regeringsbildandet fungerar.

OnT: Om jag orkar rora mig till konsulat/ambassad i veckan lar det bli en rost pa KD fran min sida.

Hmpf, och det kan du bedöma från de få raderna? Högst presumtivt att småle utifrån det kan jag tycka. Låt mig precisera det till "socialdemokratiska styret" om det hjälper. Skulle nog säga att jag är betydligt mer insatt än genomsnittssvensken, men jag skulle inte kunna jobba på SVT som politisk kommentator. Dock är jag som sagt inte sugen på att inleda en politisk diskussion här, och det leder sällan någon vart att diskutera politik öht.

Det ar ju en valdigt sund installning till hur samhallet skall styras. Men o andra sidan ar du ju "socialist" sa det forvanar mig inte. Ifragasattande i allmanhet tycks ju inte direkt vara uppskattat i stater med socialitiska styren.

Att vara mer insatt an genomsnittssvensken sager ingenting. Det ar som att saga att du vet mer om betting an genomsnitts R&K:aren. Och att du preciserar ett socialistiskt styre till ett socialdemokratiskt bevisar bara det.

Jag preciserade inte ett socialistiskt styre som ett socialdemokratiskt utan jag preciserade att jag ville ha ett socialdemokratiskt styre i Sverige. Jag är mycket för ifrågasättande, men att ifrågasättande för ifrågasättandets skull som du sysslar med just nu vet jag inte riktigt vad det har för syfte. För att fortsätta preciseringen ytterligare trodde jag att det gick att läsa mellan raderna att den typ av politikdiskussioner jag inte tycker leder nån vart är precis såna här; över internet eller irl där parterna är totalt övertygade om sin egen sak och endast vänder och vrider på vad den andra säger för att hitta en fin paj att kasta tillbaka. Politisk debatt i samhället är å andra sidan mycket viktig, men visst var jag något otydlig där, det ger jag dig.

Jag är inte politiskt engagerad på något sätt, men jag tycker politik är intressant. Kommer ett parti med ett enligt mig bra förslag har jag inga problem att stå bakom det oavsett om det är m, s, v eller kd som levererar det. Du däremot verkar ha svårt att skilja på "han är okunnig" och "han håller på fel sida" eftersom du endast verkar vara ute efter att racka ner på socialism.

Nej, du skrev inte att du ville ha ett socialdemokratiskt styre i Sverige utan ett socialistiskt. DET irriterade mig. Inte det faktum att du gillar socialism, utan att du tror att Mona som stadsminister leder till ett socialistiskt styre, vilket jag inte tror nagon (forutom ultra-konservativa) anser vara sant.

Jag ma ha varit onodigt bitter i mina inlagg och for det ber jag om ursakt.

Ja jag skrev det i det första inlägget, och korrigerade (skrev dock "precisera" vilket jag inser var fel ordval) det till det andra :) Lördagsölen framför fotbollen makes me think bad, you see.

Aja, alltid kul att diskutera, men över internet leder det alltför ofta till missförstånd och urspårningar. Vi får ta det över nån öl i en potentiell framtid istället.:cheers:

Det later bra. :cheers:

Verkar inte finnas på youtube men denna video:
Miloop - Lars Ohly spelar fickpingis..
verkar vara samma.

Tycker dock denna video är värre, fattar inte hur en sådan pajas kan vara partiledare, än mindre att folk röstar på honom
[ame=http://www.youtube.com/watch?v=CjmLgUYS0H0]YouTube - Lars Ohly lyfter fingret[/ame]

Vänster ska det vara!

Ovantat att du rostar vanster. :lol:

hahahaha!

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=HE6VXnScmC4]YouTube - Mona Sahlin fifflar[/ame]

Ska vi ha henne som statsminister? I think not!

Är det enda rätta,dom bryr sig om dom som inte är rika iaf,till skillnad från sop högern

Alla (som jobbar) blir rikare med Alliansens politik :p

Funderar på Folkpartiet, men avskyr Israel och Folkisarna gillar ju att slicka deras röv. Kanske blir Moderaterna.

SD var uteslutet p.g.a. deras Israelpolitik. Gillar visserligen inte Palestina heller men nagon matta far det vara.

Nu har jag dock antligen rostat (sista dagen) och det blev KD x3.

Ovanstående påstående är nog den vanligaste invändning jag får höra mot Alliansen eller "högern" ("sop högern" är förresten ett ord). Det verkar som om att det räcker med att kläcka ut sig påståendet att högern bara tänker på de rika så är det slutdiskuterat.

Vidare behöver man förstås inte ens reflektera kring detta heliga mantra att "högern tänker på de rika", man behöver inte lägga fram empiriska belägg för att det förhåller sig och inte heller berätta vad man själv står för. Att haspla ut sig det gudomliga mantrat "Högern tänker bara på de rika" räcker.

Att det är det bästa argumentet gråsossar och smygkommunister kan komma på säger ju ganska mycket om dem (som det skrivs).

Sa sant, sa sant. Det far mig faktiskt ironiskt nog att tanka pa ett citat av den store ledaren Mao:

"En forolampning fran en fiende skall ses som en komplimang" (fritt ur mitt minne)

Ska rösta på PP.

Röstade på SD i riksdagsvalet iom att de är de som är mest till höger ekonomiskt sätt, dessutom skadar det ju inte att de tar tag i den havererade invandringspolitiken. M i kommun och landsting.

Ja, jag är ett riktigt högerspöke :D

Vad i KD:s politik gör att du vill lägga din röst på dom? Är det inte konstigt att Ohly ska stå till svars och ta avstånd från allt vad "kommunister" gjort genom åren samtidigt som Göran Hägglund aldrig behövt kommentera saker som hans kristna värderingar lett till i historien och det har varit en del riktigt läskiga grejer?

Jag säger inte att Hägglund ska behöva göra det, men det är också fel att Ohly ska behöva göra det. Var det inte 1990 som Vänsterpartiet tog bort ordet Kommunisterna ur deras partinamn? Jag menar, släpp det nu. Samma liknelse kan väl göras om Sahlins tidigare snedsteg som kommer tillbaka titt som tätt men det Bildt sysslade med i Lundin Oil tas aldrig upp.
Men medierna går Alliansens ärenden och vill smutskasta Sahlin så ofta det går, troligtvis för att deras politik gynnar ledarskribenternas (läs: högavlönade) egna livsstil. Man är sig själv närmast och innan man drabbas av allvarliga sjukdomar eller kanske att föda ett förståndshandikappat barn så känns nog det allvarliga med nedrustningen inom sjukvården och sjukförsäkringen långt borta. om jag minns rätt så var det en moderat som nyligen drabbades av en allvarlig sjukdom och såg då hur det stod till i sjukförsäkringen. Vad gjorde då denna moderat när han upptäckte verkligheten och inte bara såg skattesänkningar som en kvalitétshöjande åtgärd utan att det fanns saker som var viktigare. Jo, han gick ur moderaterna för deras syn på sjuka och utanförskap saknar empati och solidaritet. Det är ju synd att det ska behöva hända såna saker för att man ska inse allvaret, men bättre sent än aldrig är det väl.

En del kanske vill leva i ett samhälle där 500 kr mer i fickan är viktigare än att våra sjuka/äldre kan leva ett drägligt liv. Så självisk är i alla fall inte jag utan jag vill leva i ett solidariskt samhälle. Jag tycker det var extremt otaktiskt av Socialdemokraterna att välja Sahlin som partiledare då hon associeras med tidigare bravader men för mig är inte det här ett personval utan ett val av vilken människosyn man vill att vårt avlånga land ska ha.

Jag såg Reinfeldt och Sahlin i en debatt nyligen och då kom nedrustningen inom äldrevården på tal. Sahlin berättade att hon hade träffat en sjuksköterska som fått mer i plånboken men samtidigt såg vad de pengarna kom ifrån då hennes mor bodde på ett äldreboende och knappt fick gå ut längre pga personalbrist. Då säger Reinfeldt som respons till det. "Vill du säga till den här sjuksköterskan att hon kommer få 1000 kr mindre i plånboken?" Det berättar ganska bra hur högersidan ser på empati vs $$$. Det Mona menade var ju att den här sjuksköterskan och många med henne hellre skulle se att hennes mor hade en dräglig tillvaro än att hon fick lite mer i plånboken. Det resonemanget verkade inte Fredrik kunna förstå...

Att säga att vänstern står för bidrag är inte samma princip då?

Att ENBART beskylla ena sidan av anhängarna för något, som båda sidor ägnar sig åt, är ju hmmm, givande....:whoco5:

Framförallt för att de är en del av Alliansen (och ligger runt 5-6%) men också därför att Göran Hägglund tagit upp det faktum att staten i allt större utsträckning försökt säga åt oss människor hur vi skall leva. Att bara identifiera en sådan sak (vilket inte många andra etablerade politiker/partier har gjort) är ett stort steg framåt.

Jag ställer inte Lars Ohly till svars för vad kommunister (jag använder inget citationstecken) gjort, eftersom det är helt ointressant, jag ställer Lars Ohly till svars för de värderingar han har uttryckt och uttrycker. Precis på samma sätt som jag ställer en nynazist till svars för de värderingar han uttrycker, utan att försöka föra in ett guilt-by-association argument (Hitler/Nazitysklands). Säger man att man grät när Berlinmuren föll (och vidhåller det) är det klart att det väcker känslor.

I den här kontexten är Göran Hägglund Kristdemokrat (huruvida han är kristen eller ej är ointressant, däremot är det förstås relevant huruvida vilka värderingar/beslut kristdemokrater tagit). Jag är ingen insatt kristdemokrat men jag vågar ändå påstå att de har ganska lite blod på sin händer (vilket kan förklaras med att rörelsen härrör från den kristna humanismen samt att rörelsen är ganska ung).

Lars Ohly sa sig vara kommunist (givetvis medveten om epitetets alla associationer) så sent som i en intervju i Aftonbladet 13 december 2003. Men okej, jag skall inte hänga upp mig på huruvida han kallar sig kommunist eller ej. Precis som jag skrivit lite längre upp ställer jag hans nuvarande värderingar till svars.

Det dåvarande statsrådet Mona Sahlin handlade saker till privatkonsumtion för skattemedel vs Carl Bildt var styrelsemedlem i ett etablerat svenskt bolag som utvinner olja i ett konfliktdrabbat område i Afrika. Det blir naturligt att man generellt tycker att Mona Sahlin-fallet är intressantare.
Du har dock en poäng, vad Mona Sahlin gjorde för 15 år sedan är ointressant
och det skall förstås inte ha något att göra med hennes nuvarande politiska gärning.

Jag tycker inte Alliansen favoriseras över Oppositionen på något sätt (lika mycket skit för båda sidor). Kan ju förstås bero på vilken tidning du läser oftast.
Det enda man kan säga i den här frågan är väl att Sverigedemokraterna får ta skit från allt och alla.

Nedrustning inom sjukvården? Det är precis det här jag menar när jag talar om socialdemokratiska-mantran! Vad grundar du ett sådant uttalande på? Det som de facto har hänt är ju tvärtom att det nu finns fler sjukhus.

Angående sjukförsäkringen så var det något som inte bara Alliansen förstod att man var tvungen att förändra (http://www.regeringen.se/content/1/c...9/e6d94a97.pdf , från 13 mars 2003 under S-regering Persson). Även LO la fram en rapport om förändringar i sjukförsäkringssystemet som de ansåg nödvändiga under den tid då 140 människor förtidspensionerades varje dag.

Jag vet förstås inte vilken moderat du menar men man kan väl tänka sig att du menar den tidigare cancersjuke Johnny Munkhammar (Munkhammar.org). Isåfall har du så fel man bara kan ha (han kandiderar för Moderaterna i valet 2010 dessutom). Läs gärna hans upplevelser och hans förslag på åtgärder inom sjukvården! (Tankar om vården efter att ha fått cancer vid 35 års ålder - Artikel av Johnny Munkhammar - Newsmill).

Hans slutsats är ungefär tvärtom den du presenterar ovanför.

Jag vill också leva i ett solidariskt samhälle. Jag förstår inte varför socialdemokrater skall se det så svart och vitt. Sjuka slängs väl inte ut och fattiga dör väl inte av svält för att man sänker inkomstskatterna med 500 kr?

Exakt! Just därför röstar jag på Alliansen.

500-1000 kr hade räckt till vårdare i 1 dag
Det där är ju ett ohederligt sätt att argumentera av Sahlin.

Det har jag ju inte sagt heller.

Fail.

Vad är fail? Du tog upp argument som vänster sidan använde sig av som du ansåg var ohederliga, och vädligt dåligt utformade. Jag tog då upp att samma skit kommer från båda sidorna....fail!?

Dagens politik är för mycket smutskastning, tyvärr, och det är BÅDA sidor som står för det!

Jaha, då får jag be om ursäkt, trodde du menade att jag (användaren Good2cu dvs) tagit upp det.

Det är jag helt beredd att hålla med om.

Jag har aldrig sagt att sjukförsäkringen tidigare var perfekt. Men kom inte och säg att båda sidorna vill förändra den på samma sätt. En sida ser siffror, den andra ser människor. Det är den stora skillnaden.
-------------------
Om han kandiderar för Moderaterna i valet 2010 så var det inte han jag tänkte på. Den artikel jag tänkte på var i vintras någon gång och det vore väldigt konsigt om en moderat hoppade fram och tillbaka på det sättet i sina åsikter.
-------------------
Vad finansierar den sänkta inkomstskatten? Självklart dör inte folk av att det finns mindre pengar till välfärden, men deras levnadsvillkor blir avsevärt sämre. Det priset vill inte jag betala för att få lite mer pengar i plånboken.


För övrigt trevligt att man kan argumentera på ett trevligt sätt när det kommer till politik. Alltför många ser allt som svart eller vitt men det finns saker från båda sidor som är bra och i själva verket är de inte längre så långt ifrån varandra. Högersidan glider mer och mer åt vänster på skalan och det är ju bra. :)

Jag tycker det är beklämmande att det känns som ett personval, Reinfeldt vs Sahlin. Ideologi och människosyn är viktigt och det kommer bort i debatten som helt fokuserar på skatter och pengar.
En annan sak är ärlighet i sina löften till väljarna. 2006 gick Moderaterna och Kristdemokraterna till val med att man absolut inte skulle höja bensinskatten. Vad hände efter valet? Jo, Alliansen höjde skatten på bensin. Det är väl samma sak nu, så räkna med höjd bensinskatt även från Alliansen om de vinner valet. Även fast de inte vill säga det nu, det kan man ju tappa väljare på. :)