:no:

Det verkar dock som att en viss David Von Arnold,har fuckat upp det hela ordentligt.Sicket jävla stolpskott.:idiot:

oddset på m+fp+c+kd är 1.05 nu :drunk:

sverigedemokraterna riksdagen 1.15 :yes:

Kanske läge att gå emot SD,efter dagens incident.

vilken incident? vad har hänt?

jaså. tippa på att dom inte kommer in riksdan? försent för mej, har redan tippat. men oddset är väl bra nu.

http://svt.se/2.128339/1.2152552/lak...tades_in_sjalv

Kanske en del av dom som hade tänkt rösta på SD,ångrar sig nu.

löjligt att vara nazist 70 år efter kriget, speciellt om sverigedemokrat håller på med sånt.

och så jävla löjligt av reinfeldt och dom säger "rösta inte på sverigedemokraterna, det kommer att förstöra sverige" .

tror du han tänker säga så när det finns albandemokraterna om 4 år.

Nä då kommer naturligtvis dom etablerade partierna fjäska som fan.Dom är hycklare hela bunten,varför bor dom själva i Täby och Nacka,och inte i Tensta och Rinkeby?:smoke:

Dom är bara ute efter att fiska röster hos Achmed och Ali.

+1!

Problemet är väl snarare att alla sätts i klump i förorter, det motverkar ju bara integrationen så det är inte lyckat nej. Dock så tycker jag inte att SD erbjuder en acceptabel lösning när man säger att man ska minska invandringen med 90%. Jag ser det inte som försvarbart att neka människor i nöd en plats i Sverige vilket SD tydligen tycker är helt ok eftersom allt är "vi och dom" för det partiet. Sen tror jag inte att nåt parti är beredd att ta tag i det hela och faktiskt skapa ett system där invandrare integreras, men SD:s väg är så långt ifrån nåt jag kan stå för så det finns inte på kartan. Därför röstar jag inte på SD.

Frågan är vem det är som sätter dem i klumpar i förorten? Man är fri att flytta var man vill när man kommer, men många väljer att flytta dit deras landsmän bor. Syrier blir inte skickade till Södertälje, utan de väljer att flytta dit då många vänner sedan tidigare redan bor där. Hur ska man lösa att många väljer att frivilligt klumpa ihop sig?

Jo precis, men det är ju för att systemet är som det är. Det är nog inte så lätt att välja nåt annat än det enklaste när man kommer till ett nytt land, särskilt om det nya landet inte har några bättre förslag. Det är ett hell av ett problem att lösa och jag vet själv inte var man ens ska börja, men SD:s workaround av problemet är inte etisk försvarbar. Och det står jag för oavsett hur många som kommer och försöker göra en positiv människosyn till något naivt genom att kalla det för "PK".

Fast du kanske borde titta på siffrorna för invandringen till Sverige. Det är nämligen endast cirka 5% som är flyktingar. Så Sverige hade utan problem kunnat begränsa invandringen med 90% och ändå inte behöva neka en enda flykting att komma hit. Däremot hade de som kommer hit för egen ekonomisk vinning fått det svårare att bli försörjda. (Den största gruppen som kommer hit är Anhöriga, i Sverige behöver man inte ens kunna försörja de anhöriga man tar hit till skillnad från hur resten av västvärldens immigrationsregler fungerar).

Källa: http://www.migrationsverket.se/downl...A5ret+2009.pdf
"Journalisterna mörklägger sanningen om invandrarna" - DN.se

Annan intressant propaganda som sprids är att vi har så välutbildade taxichaufförer, i själva verket har endast 5% av invandrarna en eftergymnasial utbildning.
Källa: Integrationen under luppen | Näringslivsnyheter | SvD

Det är sant att det kan vara lönande för ett land att ta emot invandrare, men då snackar vi om länder som gör det i stil med USA och Kanadas regler (som är bra mycket hårdare än SD:s) som ställer höga krav på invandrarna i forum av poängsystem där utbildning och bra språkkunskaper ger goda möjligheter. Till Sverige kommer då främst de som inte kommer in i länderna med högre krav, därför blir det extra snedfördelat och det blir ohållbart med så generösa regler.

Nu sammanställer du i princip folk som kommer för att få egen ekonomisk vinning med anhöriga vilket jag tycker är otroligt fel. Om en försörjande familjefar måste fly så är det inte mer än rätt att familjen får komma med.

Som sagt tycker jag det är integrationen och inte immigrationen som behöver justeras, vilket säkert leder till att många högermänniskor tror att jag skyller på Sverige och att det är vårt fel. Så är inte fallet, utan det är snarare det att invandring av denna skala är en såpas ny fråga att Sverige inte har hunnit lösa det helt tillfredsställande än. Jag är dock övertygat om att vårt eminenta land (och förhoppningsvis övriga västvärlden) kommer att fixa integrationen mycket bättre i framtiden utan att behöva beröva tusentals människor chansen till ett bättre liv.

Absolut, jag menade inte på något sätt att jag tycker att SD har en perfekt lösning eller ens att jag röstar på dem. Det var bara en undran om hur du tänkte att man skulle hantera problemet.
Själv tycker jag också att det är ett problem utan att ha någon konstruktiv lösning. Om man tittar på lösningen att helt enkelt 'stoppa invandringen' så står vi ju fortfarande kvar med de förorter som vi har problem med integrationen i idag, så det är ju ett problem som måste lösas oavsett vad man röstar på.