Sharps.se - Sveriges bästa sportsbettingforum med rekar, spelförslag och bettingtips

Sharps.se - Sveriges bästa sportsbettingforum med rekar, spelförslag och bettingtips (https://www.sharps.se/forums/)
-   Övriga sporter & Evenemang (https://www.sharps.se/forums/ovriga-sporter-evenemang/)
-   -   Valet hösten 2010 (https://www.sharps.se/forums/ovriga-sporter-evenemang/2659-valet-hoesten-2010-a/)

twinit 2010-07-19 19:52

Citat:

Ursprungligen postat av makatech (Inlägg 50545)
Hur som helst. Hela världen går mot att blir mera global, detta är en process som fortfarande pågår. I framtiden kommer det vara ännu mer självklart att man kan flytta till det landet eller den staden man känner för att bo i. Var du eller dina föräldrar kommer ifrån kommer få mindre och mindre betydelse.

Hela konceptet med länder och gränser tycker jag börjar kännas relativt omodernt. Fast det lär väl dröja innan det tänket försvinner... säg 175 år? ;-)

Men visst finns det problem i Sverige eller i tex USA där det blandas många kulturer och folkslag, det här är en process som tar tid.

Tänket som tex SD står för är totalt förlegat, de är och kommer förbli en udda, kontroversiell minoritet.

:offtopic: men måste ju förtydliga då det är trist att se all felaktig information vad SD eller de som röstar på SD vill med att göra det.

Utan att ta ställning för något så måste jag säga att du har nog vissat en ganska väsentlig sak. Det SD vill åstadkomma är att Sverige för en normal immigrationspolitik typ den som resten av västvärlden har. Jämför t.ex. med att immigrera till USA/Kanada eller danmark/EU. Dessa länder ställer krav på de som dem släpper in, du får stanna i landet om du har en bra utbildning och kan språket bra - skilled worker.

I Sverige finns i princip inga krav alls och om du råkar komma från vissa länder typ Somalia eller Irak så behöver du inte ens styrka det med ID eller liknande utan det räcker att du själv påstår det sen värderar migrationsverket sanningen i det du säger - och det är sällsynt att bli nekad speciellt på grund av Jan Eliasson som är chefen som uppmanar sina anställda att vara så "snälla" som möjligt och släppa in alla som vill. Sedan är det också bara att ta in dina anhöriga utan att du ens behöver kunna försörja dig själv, i andra länder ska DU som tar in dina anhöriga via anhöriginvandring stå i borgen för dem samt ha en låst summa på banken för eventuella utgifter. I Sverige är det bara att ta hit hela släkten och inget DNA-bevis eller liknande behövs sen är det sociala betala tyvärr.

Det är därför det blir så problematiskt med invandringen i Sverige, den är så naiv och därmed lockar den till sig fuskare istället för som Kanada med nästan lika stor invandring per capita som Sverige där endast människor med goda intentioner kommer in i landet.

Åter till topic så är det ett riktigt bjudodds på SD över 4.0%, det enda som kan hindra SD är om något av de andra partierna sätter upp liknande punkter på sina partiprogram.

Kors i taket 2010-07-19 22:35

Äh varför gå så off-topic, trots att det är en rolig diskussion. PM:a mig gärna makatech, skulle vara kul att diskuetra globalism med dig. Om du vill så att säga.

Lemasive 2010-07-19 23:06

Om ingen ser vad man skriver är det inte värt något, gammalt Lemasiveordspråk

Kors i taket 2010-07-19 23:42

Ne vet. Näh men ja skrev ett rätt långt svar om mina tankar och funderingar kring det som han påbörjade men tänkte att det inte bör tas här i tråden. Inte bara vara det något (dock inte mycket) politiskt vinklat men det är OT och hör inte hemma i bettingforat. Möjligen i Off-topic forat.

Mynnade väl ut i att jag anser att det troligen kommer att ske större inbördeskrig i framtiden om denna radikala form av globalisering fortgår och speciellt om de som driver på den fortsätter att vara en väldigt liten grupp människor.


btw
@Twinit!
Sluta lurka nu o skriv lite mer i bettingforat :D kul med nya ansikten - även om du verkar ha varit medlem ett längre tag. Men det är synd att så många mest läser eller bara ibland skriver i chatten. Även om man inte vet allt är det bara trevligt att få ta del av andras tankar om diverse bets!

Moffegrev 2010-07-20 00:53

Det spelet som jag hittar mest värde på att spela angående valet är; Vilket är korrekt alternativ?
Most seats in the Swedish Riksdag.


C+kd+m+fp 1,7
S+v+mp 1,9

Tror att alliansen är helt fucked utan SD, i princip alla mätningar har till och med visat på det. Tror för övrigt att SD kommer komma in, och 1,5 som unibet erbjuder är väl inget man går all in på, men helt klart värt några units iaf.

Kors i taket 2010-07-20 01:24

BWIN kan ju ta o suga min kuk. Tänkte dra in me lite mer cash på deras feta överodds på att vänstern vinner valet till 2.4

Kommer detta upp:

Allmänna val 2010
Valets vinnare

Tips: Socialdemokraterna/Vänsterpartiet/Miljöpartiet
Högsta vinst per användare: Just nu kan du vinna 1104.00. Men du får bara vinna 385.84 SEK.


Det sjuka är att jag tidigare satsat runt 450 spän och även utan min insats kan vinna över mina "tillåtna" 385.84 kr. Dessutom kan ja satsa på allt annat än politik? What the fuck?

Boone 2010-07-20 21:23

Välkommen till limiterings-klubben :)

pankbank 2010-07-20 21:34

demokraterna och obama har bra odds i amerikanska valet november 2012 ser jag på bet365... :evilgrin39: .

satsar nog en dollar i en dubbel med polacken :claps: .

Kors i taket 2010-07-22 23:36

Citat:

Ursprungligen postat av Boone (Inlägg 50774)
Välkommen till limiterings-klubben :)

Nu skulle man ju gärna vilja skryta med att man är så duktig och bra men det är jag inte! Visst plussar jag men snälla rara...? Inte till den grad som du o iCash i alla fall! :gun_bandana::hurt:


Dessutom, vilken konstig limit, satt på kronor och ören. Tror det är någon sorts bug...
Iofs kan ju vara så att min limit är på 40 euro, skulle väl stämma överens något där runt.
Men det är så konstigt, jag kunde satsa en 10:a på en fotbollsmatch men inte en 10:a på det politiska oddset.

Kan de limita en beroende på sektor?

Nåja!

Grezea 2010-07-22 23:45

Det brukar vanligtvis vara en ganska låg limit när det gäller spel på exempelvis val och jippon som melodifestivalen, Idol osv.

Kors i taket 2010-07-23 00:17

Mjo men inte ens det förklarar saken! Just eftersom jag satsat mer pengar (och kunde förmodligen den gången satsat ännu mer) än vad den nuvarande limiten är! :D


Helsjukt!

Lemasive 2010-08-09 16:12

För er som tänkte lira SD till något, betänk att dom kommer köra en stor kampanj om våldtäkt och locka fler missnöjesröster. Hurvida det kommer visa sig gångbart i dagens media är dock oklart.

eddieh 2010-08-09 18:55

Citat:

Ursprungligen postat av Lemasive (Inlägg 54250)
För er som tänkte lira SD till något, betänk att dom kommer köra en stor kampanj om våldtäkt och locka fler missnöjesröster. Hurvida det kommer visa sig gångbart i dagens media är dock oklart.

Det är inte bara våldtäkter som väcker SDs ilska,även valet av musik i våra radiokanaler är något som inte gillas.

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=upXZ1im1leU]YouTube - ‪Sverigedemokrat ringer SR Örebro‬‎[/ame]

:thumbup:

Brisk 2010-08-13 18:01

Citat:

Ursprungligen postat av wedetips (Inlägg 49167)
Snarare är det så att det är enklare att säga SD (eller annan extremåsikt) i en anonym undersökning än det är att rösta på valdagen. jag tror inte SD kommer över 3% i september.

Googla "Bradley effekten":whoco5:

Titta på NyDemokrati som låg runt 10% i nästan alla opinionsundersökningar. De fick 6,7% i valet.
Samma sak kommer hända nu. Missnöjesrösterna blir färre vid valdagen. Detta inte bara för att folk ändrar åsikt utan att många missnöjesväljare blir soffliggare och många av de som nu räknas bort i opinionsundersökningar (då de inte kan eller vill säga vad de röstar på) har bestämt sig. Något de ofta gör gör till fördel för etablerade partier.

ND hade runt 10% i en undersökning där Bert beskylldes ha ett finger med i spelet. I alla andra undersökningar låg ND klart under 6,7%.
Soffliggare räknas bort i samtliga fall. Status quo:lol::rolleyes:

Det kommer med största sannolikhet vara så att majoriteten av de som är osäkra nu röstar på etablerade partier.
Men det intressanta ligger ju i att en relativt hög andel av de osäkra kommer rösta på mindre partier(åtminstone så har det alltid varit så historiskt).

Tänk om, tänk rätt. ;)

Wagner 2010-08-18 10:13

Alliansen kommer få egen majoritet. 48.6 % i Sifo:s mätning så det behövs ingen jättespurt för att kliva över 50 % och det finns två tunga skäl till att dom fixar det med god marginal.

För det första. Måna som statsminister är lika orimligt som det låter.
För det andra. Sverigedemokraterna som vågmästare.

Det kan ju även bli så att bägge alternativen blir aktuella. Men då tillräckligt många inser det så kommer Alliansen få egen och klar majoritet. Dom som är rädda för SD som vågmästare gör klokast i att rösta på den sida som har närmaste vägen att gå till egen majoritet.

Sen ska det väl spelas också. :) Unibet har 30 ggr på Sossarna mellan 26-26.99 och 20 ggr på 27-27.99 %. Ett klockrent spel i mina ögon då jag är övertygad om att S kommer kraschlanda (igen!) och Måna vinkar adjö redan på valnatten.

Kolla bara så att ingen har högre odds eller bättre alternativ än Unibets.



Powered by vBulletin & vBadvanced CMPS
Design, Logos, etc Copyright © Sharps.se, 2010-2011. All Rights Reserved