Härligt, dryga 8tkr!
(Hade Watford gjort ett till hade vi fått dryga 25tkr)

Inga bamsepengar men håller skeppet flytande ett tag till... :cheers:

Bra jobbat Calatan!
Watfordanalysen var riktigt fin och uppskattades av mig och mina polare. :cheers:
Vi spikade den på topptipset tsm med barca. Resten hel.
Så den satt. Även om det bara gav 848 kr, så satt spikarna. Utdelningen kan man inte rå för!
Sen var vi några st som bettade på watfordmatchen. Både "rak", "halvtid-fulltid" och "hcp -1". Allt till fina odds. :moneybag:

Mycket snyggt jobbat Calatan:claps: Håller med fahlle, riktigt snyggt analyserat på Nottingham-Watford!

:hattenav:

Nästa bomb får någon annan ta hand om, jag har haft en sån löjligt positiv avkastning senaste veckan så rent statistiskt borde jag gå rakt in i ett minfält när som helst. :hurt:

Snyggt, framförallt mkt bra reduceringar som är klart möjliga att uppnå.

Ny rullpott på torsdag 23/4, 144 874 kr.
Spelstopp: 18:29

Växjö-Skellefteå
Vancouver-Calgary
Washington-NY Islanders

Följande behöver sätta in: RF, SK

Jag lämnar själva streckningen till er andra bättre vetande. Men One du kan effektivt reducera bort hela 50 rader genom att utesluta tre oavgjorda. Det har aldrig hänt så länge bolaget spelat på hockey att de mest osannolika utfallen (enligt oddsen) inträffat i samtliga matcher i en och samma omgång (inte i fotboll heller för den delen).

(Och med det jinxat kommer det säkert bli tre oavgjorda och 500k i odds.)

Ja, nu gäller det igen:KO:

Ska Växjö kunna bryta bortavinst-sviten i finalserien och plocka hem guldet?? Jag känner mig tveksam till det... blir hur som helst en jämn match återigen tror jag! Nollorna och fyrorna är de tecken som börjar bli intressanta. Tidigare möten i finalserien(Växjös siffror först) 2-1(b), 0-3(h), 4-2(b), 1-2(h), 4-1(b)

Vancouver-Calgary
Calgary har 3-1 i matcher och chansen att avgöra här, har redan tagit en bortamatch i matchserien. Tidigare mötena har slutat(Vancouvers siffror först) 1-2(h), 4-1(h), 2-4(b), 1-3(b)
Utifrån tidigare matcher kanske vi kan se den som täckt om vi sätter 1-4 på båda lagen?

Washington-Islanders
2-2 i matcher. Matcherna hittills har slutat(Washingtons siffror först) 1-4(h), 4-3(h), 1-2(b), 2-1(b). Notera att de två senaste mötena har avgjorts efter förlängning. Känns väl som den här matchen också är täckt med 1-4 på båda lagen?

Sen kommer vi till eventuella reduceringar, om vi nu ska spela med några?? Calatan har eventuellt ett inspel angående just detta, får se om det dyker upp i tråden innan kvällen eller om det blir till nästa omgång:popcorn:

Utifrån hur matchserierna ser ut och med tanke på tidigare matcher är jag inte främmande för att spela att minst en match ska sluta oavgjort, detta reducerar riktigt bra! Ställer jag t ex upp följande rad:

Växjö:0,1,3,4
Skellefteå:0,2,3,4

Vancouver:1,2,3,4
Calgary:1,2,3,4

Washington:1,2,3,4
Islanders:1,2,3,4

Totalt 4096 rader
Med x-reduceringen 2224 rader

En annan reducering som jag inte tidigare använt mig av(men som Calatan använde senast) är största vinstdifferansen i matcherna, skulle man exempelvis i detta fallet sätta den till att differansen mellan 2 lag får bli max 3 mål reducerar vi bort ytterligare 224 rader. Behåller vi x-reduceringen och sätter in att inget lag får vinna med mer än 2 mål reducerar vi ner systemet till 1356 rader(utan x-reducering 2156 rader).

Möjligheterna är många! Nu ser vi till att hitta den vinnande raden!!

Har inte flyttat över pengar än, löser ca 14.00 när ja har tillgång till dator, så du vet.

Jag återkommer med mitt inspel ang reduceringar efter hockeyn. Känns rörigt med två olika diskussioner inför kvällens matcher.

Här är ett förslag på ett reducerat system(om vi nu den vägen vill vandra), där vi använder även de parametrar som Calatan räknat fram som vinnande:)

Växjö:0,1,2,3,4
Skellefteå:0,1,2,3,4
U-tips:2

Vancouver:1,2,3,4
Calgary:1,2,3,4
U-tips:1

Washington:1,2,3,4
Islanders:1,2,3,4
U-tips:1

Villkor:
-minst ett U-tips måste sitta
-max två U-tips får sitta
-minst en oavgjord match
-inget lag får vinna med mer än 3 mål
6400 rader reducerat till 2220. Åsikter??

Snävar man in vinstmarginalen till 2 mål frigör det betydligt fler tecken...

Jag är verkligen ingen hockeyexpert så detta får ni ta med en nypa salt. Men tittar man på mål/skott i Capitals-Islanders-serien så ser det ut så här:

Match 1: 5 mål på 52 skott = 10%
Match 2: 7 mål på 56 skott = 12%
Match 3: 2 mål på 65 skott = 3%
Match 4: 2 mål på 57 skott = 4%

Bra defensiv / målvakter i storform de två senaste? Kanske är värde i nollor också? Om man sätter målskillnaden till max 2 i denna match, kan man då få med nollorna (iallafall på Islanders)?

Köper inte riktigt kraven gällande minst 1 oavgjord samt minst ett u-tips rätt (varav inget X är med som u-tips). Känns ju dels som att de kraven talar emot varandra, samt inte helt lätt att pricka båda villkoren då vi måste sätta 1 av 2 u-tecken. Däremot gillar ja "marginal-kravet" när det gäller mål.

Stryk U-tipsen idag! (Kör hellre med hålen i Växjö-Skellefteå.)