Det är inget man kan säga säkert, men baserat på streckprocenten så är det nog omöjligt att göra någon bättre uppskattning i alla fall. För att det inte skall vara värde på 0-0 så måste över 39% av raderna som har nolla på Spurs även ha nolla på Leicester och det tror jag definitivt inte är fallet.

Eller hur många rader skulle du uppskatta innehålla 0-0 i Leicester-Spurs och vad gör du din uppskattning på?

Jag ska ärligt erkänna att jag inte gjort någon uppskattning än, kände spontant bara att 22 och 19 kändes hög med tanke på lagens statistik:innocent:

Om du räknar på det sättet och istället sätter in det mest streckade tecknet på varje lag, resonerar du likadant då, att av dom 40% som överlever 1:an på Leicester så överlever 37% nästa tecken osv?

Jo, precis. Det är så jag skulle uppskatta det, har som sagt svårt att se att man skulle kunna göra det på något annat sätt.

1-1 i Leicester-Tottenham blir till exempel 0,4*0,37=0,148. Så 14.8% av raderna överlever matchen om det blir 1-1 enligt min uppskattning. Oddset för 1-1 är 7.80 just nu vilket motsvarar en sannolikhet på 12.8%. Alltså är kombinationen 1-1 överspelad enligt min uppskattning eftersom 14.8%>12.8%.

"Oddset för 1-1 är 7.80 just nu vilket motsvarar en sannolikhet på 12.8%"

Förutsatt att spelbolaget där du hämtat oddset ifrån har gjort en korrekt värdering, vilket inte alls är säkert.

mycket om & men i det där med värde :)

Jag har tagit det från Betfair. https://www.betfair.com/exchange/plu...et/1.122557160

Visst kan enskilda individer ha en annan värdering, men jag litar på marknaden i de flesta fall och ser ingen egentlig anledning till att inte göra det här. Eller vad är din sannolikhetsvärdering för 1-1 och varför?

Marknaden gör ofta en bra bedömning, man kommer långt på att titta hur pengarna matchas på betfair.

Vad tror ni om kraven:

-minst en hemmaseger
-minst en bortaseger
-minst 4 hemmamål
-minst 4 bortamål
-max 3 mål i match D

??

Kan inte säga att jag gjort ngn djupare analys av ngn av dessa matcher idag (därav ingen mer input mer än att jag icke tror på 0-0 i Lei-Tott)

Mer en reflektion att även marknaden ibland är ute & seglar & att man då även behöver väga in en viss felmarginal.

Tummen upp från mej !

Jag tycker inte man kan använda sig av uttryck som "att man inte tror på något" när man sportsbettar. Allt kan hända och för att vara vinnande gäller det att uppskatta sannolikheten att något sker och väga det mot vad man får betalt om det sker.

Nu vet jag inte vad du menar med att du inte tror på 0-0, men du kan ju knappast mena att det är 0% chans att det blir 0-0? Vilket resultat tror du på om jag får fråga?

Så som jag ser det så "tror" inte jag heller på 0-0 i Leicester-Tottenham, det är över 90% chans att det inte blir det. Därför är det ju sannolikare att det inte blir 0-0 än att det blir 0-0. Men det finns inget resultat jag "tror" på eftersom alla enskilda resultat har långt under 50% chans att inträffa.

Men jag tror mer på 0-0 (ca 7.5% sannolikhet) än 2-2 (16 i odds på BF t.ex. ca 6% sannolikhet) även fast fler bombenrader antagligen inkluderar 2-2 än 0-0 ikväll. 2-2 uppskattas vara streckat på .26*.27=0.072=7.2% av raderna medan 0-0 uppskattas vara streckat på 4.2%

0-0 är alltså troligare än 2-2 samt antagligen även mindre spelat därför ser jag absolut ingen anledning att exkludera 0-0, men behålla 2-2.

Om man tror/vet att marknaden har fel är det bättre att spela där än på bomben.
Efter som det på bomben går ut på att spela mot andra spelare är det dom man ska slå. Sen behöver vi slå dom så pass stort att inte raken på 35% äter upp oss.

Tänkte precis skriva något liknande. Håller med till 100%. :thumbup:

Jag TROR båda lagen gör mål. 1-1, 2-1 lr 1-2 blir mitt svar på din fråga.

Den stora frågan blir då hur stor procentchans du ger dom olika resultaten ;)

Det är väl bara du hämtar från Betfair, det är ju "facit" :)