Då har vi spelat enligt följande i eftermiddag:

http://liverattning.se/bomben/2017-0...pottsbombbolag

Vet ej om jag hinner återkomma med villkor, men vi siktar på i huvudsak sexsiffrig utdelning.

Villkor är väl inget krav, men har vi ngn form av ram, lr är det bara "random" rader så att säga? :)

Hej, sorry för missen... om det går att aktivera efter att ni plockat jackpot ikväll så ska jag se till att det finns för ett antal veckor

/BE

Snyggt!!

Mkt vackert! Man tackar! :hattenav::cheers:

Snyggt lirat!:clap::clap::thumbup::claps::claps: :moneybag:

Snyggt snickrat

Härligt:thumbup:
Bra start på veckan!

Mycket snyggt Calatan:clap: tre nollor, jo man tackar:hattenav:

Bravo! Tackar :claps::hattenav:

Härligt Calatan :D

Lite klen utdelning med tanke på tre nollor, men vi kan inte göra mer än att sätta den. :cheers:

Man skulle kunna säga att ramen var:
3,4,5,6,7-0,1,2,3,4,5,6
0,1,2,3,4,5-0,1,2,3,4,5
0,1,2,3,4,5-0,1,2,3,4,5
Men det är drygt 45000 rader som sen blir reducerat till 1650 rader, så jag vet inte om det är vettigt att tala om ramen egentligen. När jag snickrar fram sånna häringa system brukar jag utgå från en löjligt stor ram för att fånga upp så många skräll-tecken som möjligt. Sen reducerar jag hårt på: vad som statistiskt utmärker hockeykuponger generellt (typ totalt antal mål mellan 7 och 23) men även vad som utmärker hockeykuponger som börjar dra iväg mot stora pengar (typ ett visst antal lågt streckade tecken). Sen krävs det ofta något eller några kupongspecifika villkor, igår spelade vi med att Frölunda skulle vara ett av de två lag vilka gjorde flest mål och att match C skulle vara en av de två målfattigaste på kupongen. De kupongspecifika villkoren ska jag försöka att alltid skriva ner. Men annars kanske det är bäst att se det som mest random-rader, luta sig tillbaka och lita på liverättningen. :popcorn:

Ram och kupongspecifika villkor ska jag försöka att alltid skriva ner dock. :yes:

För 4 år sen hade denna rad givit sexsiffrigt. Men tiderna förändras.

Bolagspel har ökat, innebär större system i omsättningen & fler som därav prickar. Största anledningen är dock programmen, radsoft mm, allt fler använder sej av dessa kontra hur det var förut. Man behöver hitta ngt vääääldigt speciellt tecken numera för att utd ska sticka iväg.

Denna rad ser klurig ut i efterhand med tre nollor. Men lägger man då till att många spelat in stor ram där man börjar från 0 & sedan går uppåt på respektive lag, lite krav ex max 15 mål i omg. Minst 1 lag på exakt 2, minst 1 lag nollar. Ja då är det nog många system kvar i slutändan.

Men som du själv skriver, man kan inte göra mer än att pricka, & det gjorde du fantastisk snyggt!!

Sen är det såklart skillnad på nollor och nollor. 0 på Frölunda var streckad till 3% och 0 KalPa var streckad till nästan 12%. Så att bara räkna nollor ger inte hela sanningen.

Samma upplägg på torsdag? :ful: