Det kan vara bra att förtydliga, att rader som innehåller 3st 8e - sista rankade alltid är spelvärda även om favoriterna är överstreckade.

Det är alltså en dålig ide att ta bort en favorit som tex är streckad till 60% om du själv tycker den har 50% chans.

Det gäller att vara smart, och tillåta den när några skrällar sitter, men inte annars.

Som sagt, raden kan vara jävligt spelvärd totalt sätt och betala väldigt mycket pengar, trots att några hästar som ingår i raden är överspelade.

Absolut fakta är inte mycket att orda om, det blir förstås inte 40% man kastar i papperskorgen över tid, men ett fåtal procent är illa nog för en seriös spelare.

Nej. En rad som innehåller 3 st spelade 8e eller sämre och resten 7e-spelade är nästan helt säkert inte spelvärd.

Men nästan alla andra "i övrigt rimliga" rader med samma 3 spelade som 8e eller sämre är med stor sannolikhet spelvärda. Sedan kan man vara tvingad att välja bort en del av dem ändå pga Money management-krav.

Det är mest på V64 som den beräkningen behöver göras mer än överslagsmässigt.

Vad man kommer fram till avgör om en rad ska spelas som V64 eller V6.

Ska sägas att det idag inte finns något verktyg på marknaden som ens försöker räkna på det här.

Jag förstår vad du menar, men det beror på hur jag bedömer vinstchansen.
Är jag helt inne på att det smäller, och tycker de har klart bättre vinstchans än public anser, är de definitivt det, om jag har rätt :D

Men jag vet att du förstår vad jag menar i grund och botten, dvs att det är synd att förlora stora pengar för att man tagit bort en överspelad favorit från samtliga rader.