Vilka spelbolag lämpar sig för arbitrage?
 

Hej.
Jag står i dörren till att börja spela på Surebets och håller just nu på att läsa mig in i det jag behöver veta. Jag har bestämt mig för att köpa Betbrain's tjänst då den fått mycket bra recensioner.

Dessvärre finner jag det svårt att välja vilka spelbolag jag ska använda mig av förutom de självklara Pinnacle och Betfair.

Jag litar inte helt på den informationen som finns på nätet, då det alltid är affliating inblandat. Det är klart att den här killen rekommenderar den här spelsidan om han får betalt för det. Jag vill inte vara med om att ett spelbolag lägger beslag på mina vinster.

Så jag frågar er opartiska människor med erfarenhet:

Vilka spelbolag lämpar sig för arbitrage?

De flesta lämpar sig förutsatt att du kan få igenom summor värda namnet, vilket snart kommer bli en svår uppgift.

Ledsen att meddela detta men skapar du nya konton och börjar surebeta kommer kontona vara limiterade inom en vecka till minimum belopp. Såvida du inte sitter på en drös identiteter och kan göra nya konton så kommer det inte fungera längre än en månad totalt. Men vill du fortfarande tjäna lite snabba pengar rekommenderar jag att du tar alla signup bonusar samtidigt för att maximera din vinst under denna period. Att tänka på dock är ju att du aldrig mer efter detta kommer kunna placera sportbets på dina konton på förutom asien/betfair.

Om du snabbt skulle skumma igenom dessa två listor, finns det någon Bookmaker där som utmärker sig som exceptionellt dåligt lämpad för arbitrage?

http://www.surebetmonitor.com/recommended-bookmakers/
http://www.sakraodds.se/?q=bettingbolag



Vad tror ni om att använda taktiken som beskrivs i denna länk?

http://www.surebetmonitor.com/2011/0...o-avoid-limit/

Känns som att det kan fungera längre än om du bara singlar, men samtidigt lär det vara svårare att ens hitta några surebets.

Inga av böckerna du visar är några skojare, men alla har regler som förbjuder arbitrage och skulle rent teoretiskt kunna frysa alla tillgångar. Väldigt osannolikt med multikuponger dock.

Hur vet spelbolagen om man utnyttjar arbitrage möjligheter?
Dessutom känns det som en grej som man dessutom skulle kunna vinna i domstol.

:lol:

Vad tror ni om möjligheten att tjäna pengar på Live-arbitrage?

http://www.surebetmonitor.com/2011/0...t-betsafe-com/

Efter att ha läst denna artikel satte jag teorin på prov under en veckas tid.
Det jag kan säga är att Betsafe har en ny policy, de möjligheter för Live-arbs som existerade anno 2012 finns inte längre i samma grad.

Jag tjänade mig en respektabel slant under denna vecka, men med tanke på hur mycket tid jag spenderade på helspänn är det helt enkelt inte värt det.
Under ett fåtal tillfällen uppenbarade sig surebets på mellan 15-30%. Dessvärre kunde jag inte utröna ett mönster över när dessa tillfällen utspelade sig. Känslan är att det helt beror på den individuella odds-sättaren(antar att det sker manuellt) vakenhetsgrad/tendens för toabesök.

Hur ser det ut på andra sidor? Finns det någon annat spelbolag som är långsamma med att ändra sina liveodds?

Hör med sollentuna_slamtilt som jag tror pysslade med detta i en seriös omfattning tills han blev sönderlimmad och tröttnade.

Såvida du inte jobbar på Forex och snor identiteter varje fredag innan stängning för att mata kundservicen hos EU-bolagen så tror jag du inte pallar med detta i det långa loppet.

1) Spelbolagen har stenkoll på vilka odds övriga marknaden erbjuder. Det krävs inte många bet för att flaggvakterna ska förstå vad du håller på med...

2) Vinna i domstol? Har du läst ett spelbolags villkor och alla dess friskrivningar?

Du har skrivit under på alla villkor som finns och de har all rätt i världen att limitera/neka ditt spelande.

Det är väl, än så länge, sämre koll på livespel. Men bolagen har ju fortfarande stor koll på hur övriga marknaden ser ut och samma 1+2=2 gäller ju även här.

Men jag tror nog att det är här man har bäst möjligheter till detta spelsätt. Dock är det ju precis som du nämner att man borde utröna mönster. Då kanske man kan komma upp lite i timlön.

Livemarknaderna styrs "btw" till allra största delen av datorer. Anställda övervakar och styr sedan oddsen för att möta deras mål. För det mesta är oddssättarens "live-roll" ganska åsidosatt.

Live-arbitrage
 

Det stämmer, jag har kört livebetting länge och blivit limiterad på nästan alla bolag. Men det ska sägas att när jag började runt 2007 så kunde jag spela väldigt länge på både Bet365, Bwin, Betsson, Betsafe och Unibet innan de började limitera mig. Min första limit på Bwin kom t ex så sent som våren 2012, och då drog de ner min insats till 1000 kr per bet, och nu idag är min insatsnivå 100 kr per spel.

Unibet var det bolag som jag snabbast blev limmad på, där tog det runt tre fyra månader innan första begränsningen, numera får jag inte ens logga in där. Det står "inloggning ej tillåten" när jag testar :sad44:. Jag spelade riktigt hårt på Unibet under den tiden och omsatte flera hundratusen kr under de månader jag körde där. Men hur mycket man får köra där idag innan de börjar reagera vet jag inte. Där ska tilläggas att jag hamnade väldigt mycket plus från början, och det är ju inte bra. Det positiva var att jag då byggde upp ett fint minus på både Bwin och Bet365 som gjorde att de gillade mig och ville ha kvar mig länge :yes:.

Jag tror att spelbolagen idag stryper snabbare även på live-betting än vad de gjorde 2007. Har en polare som livearbade på Bwin för något år sedan och hans konto begränsades redan efter tre fyra månader.

Men nog går det att köra ett tag innan man är helt körd. Det gör inte så mycket när de första två bolagen stryper, det finns ofta fina livearbs bara man har tre av de bättre bolagen kvar. Att man blir limiterad på några bolag i början betyder att man vunnit för mycket där, det betyder även som jag nämnde tidigare att man ligger minus på de andra, och det betyder att du får vara kund hos de du har kvar extra länge.

Det stämmer inte helt, limiteringar triggas av spelmönster och inte av resultat. Du kan och blir rätt ofta strypt även som förlorare om du spelar som en vinnare.

Folk som vinner har dom inget emot. Men vinnare däremot. :)

Förvisso riktigt men det är mycket svårare för bolag att analysera spelmönster på livebetting än på vanlig betting.

Det krävs rätt bra analysverktyg för att avgöra om 1.70 på att Brasiliens damer ska vinna 2a set vid ställningen 0-2 i en volleybollmatch för en vecka sen var ett bra odds.

Inte alls, det räcker med att veta att det är ett livebet på Brasiliens damer att vinna andra set vid ställningen 0-2 i en damvolleymatch. Mer analys behövs inte.

Eh, vad yrar du om?

Tror jag kan hoppa in och svara på det. :)

Bara att söka upp ett dylikt evenemang drar misstankar till sig.

Få se om han ger bifall senare. :popcorn:

Exakt så.

Det stämmer det du säger, spelmönstret är givetvis viktigt också. Jag tror bolagen är hårdare idag på live-arbing vad gäller spelmönstret än vad bolagen var runt 2007 när jag började med det.

Det stämmer säkert, de tightar nog till alla hål som går. Men just arbing är ett väldigt tydligt spelmönster och inte särskilt svårt att strypa.

Så han tror att exempelvis Bet365 tycker att alla kunder som spelar på obskyra evenemang är potentiella sharps?

Med tanke på att 95% av Bet365s liveutbud är obskyra matcher så vågar jag påstå att han har tokfel.

2 kundtyper sitter i Sverige och lirar på den typen av evenemang.

1: Den som är obotligt intresserad av damvolleyboll och gärna följer och spelar på det live av rent intresse för sporten, 2-3 personer i landet?

2: Den som ser en möjlighet att exploatera en dåligt prissatt livemarknad.

Om du inte tror att varningsklockorna börjar ringa här är du mer än lovligt naiv.

Det är ju inte precis så att någon sätter sig och spontanlirar en 1000 - lapp på brasiliansk damvolley bara for the hell of it.

Hela Sverige är ju fullt av mer eller mindre inkompetenta spelare, dagarna då ett svenskt konto var ett stort handikapp är förbi.

Varför tror du Bet365 erbjuder över 100 livematcher i olika sporter en vanlig eftermiddag? Det är knappast för att göra dina två nämnda kundkategorier glada i alla fall.

För att svara trådskaparen så skulle jag vilja säga att alla bolag utom Bwin lämpar sig för arbitrage. Bwin har för dålig kundservice och annullerar spel till höger och vänster.

Sen måste man förstås ha koll på regler och räkna med att man blir limiterad efter ett tag.

Och precis som vanligt så har storleken betydelse. :)

Givetvis så kommer dom flesta betarna från happy losers och passerar obemärkt förbi radarn. Men den som försöker lägga lite kraft bakom beten, och som dessutom är flaggad som illojal, han har föga glädje av av obskyra marknader som denna.

Mitt i prick, känns lite märkligt att ens behöva diskutera detta, men men..

Sen finns det nog en kategori spelberoende som är redo att spela på vad som helst för att jaga förluster, där har vi nog ytterligare en skara som möjligen kan spela lite vad som helst.

Men drar man en tusenlapp på en U18-match i Ukraina klockan två en tisdag så är man helt klart synlig för spelbolagen på ett dåligt sätt, det fick jag erfara på Unibet för några år sedan då mitt konto limiterades till 20kr per vad efter en dag med kontot, inte så smart av mig där inte :claps:




Håller inte riktigt med där, jag älskar bwin som livearbare och den bookien har varit en av de tre som jag använt allra mest. Så den bör du regga TS enligt mig. Angående att de stryker spel ibland så håller jag med dig om att det är den bookien som stryker flest spel, även betsafe var bra på det har jag för mig. Men efter att ha lagt tusentals spel på bwin så skulle jag säga att ca 1 spel på två eller trehundra spel annuleras, ibland sker det även på ett gynnsamt sätt så att man tjänar en fin hacka. Men jag lirar bara på tennis och fotboll hela tiden så jag vet inte hur det är med deras annuleringar i andra sporter.



Hur går det med lirandet TS?

Lustigt, min strategi har varit att spela en tusenlapp då och då på obskyra ligor just för att framstå som lite av en speltorsk. Har funkat för mig på B365 i alla fall.

Att Unibet skulle limiterat dig till 20 kr efter ett spel på en U18 i Ukraina tror jag inte på, av flera skäl, men det kanske var ett exempel och inte ska tas bokstavligt?

haha, ja, man tänker olika när man filosoferar kring vad spelbolagen kan tänkas gilla, man försöker smöra så gott man kan. Själv tycker jag att bet365 verkar sluka vilka spelmönster som helst på livearbing. Att lägga stora bombmattor med insatser på obskyra dammatcher osv fungerar ju alldeles utmärkt, men sen ligger jag också back typ 30k på bet365.

Japp, det var ett bildligt exempel på hur det kan gå när man blir limmad. Det är helt sant att jag blev limmad efter en ynka dag. Det var flera tusenlappar som spelades på obskyra matcher dagtid en vardag.