Hej XXX,

Tack för ditt webbmeddelande angående ditt konto.

Den insats som en kund erbjuds att spela för beror på omständigheterna kring evenemanget samt våra oddssättares uppskattning av kundens ekonomiska lönsamhet


Vilka jävla idioter. Lika lite som en butiksinnehavare kan förvänta sig att alla som går in i butiken ska handla något, lika lite kan en bookmaker förvänta sig att alla konton ska vara lönsama.

Förvisso har de ju inte stängt av mig, utan limiterat mig till cirka en procent:thumbdown: av vad jag fick satsa tidigare. Men det är ungefär som om en affär skulle förbjuda olönsamma kunder att inte röra eller prova några kläder. Tänk vilket ramaskri det skulle bli, men spelbolag får tydligen agera hur svinaktigt som helst.:rant:

Hm, om jag säger att jag är bög, zigenare eller helst båda två så kanske jag kan stämma de för diskriminering...:evilgrin39::lol:

Du är inte ensam min vän, men du har väl som många andra människor flickvän, familj, hund osv att skapa konto i :) Bara skapa nya konton, se till att fixa med nya ip:n bara.

Jävligt syrligt gjort att en del spelare inte fick ta del av champion-league bonusen. Faktum kvarstår dock att bolagen gör precis som de vill oavsett vad vi tycker. Stäng ner kontot där och öppna upp ett nytt i annans namn. Jag själv har blivit avstängd för syndikatspel där (läs: gav tips på öppet forum och andra ryggade). Så rekar ger man inte ut längre.

Mina limits höjer dom :cry:

Blir du sur när stamgäster får ett bättre bord på krogen? Eller om M5-ägaren får en tidigare tid för service än du som kör 318? Eller när storspelare i Vegas får gratis hotellrum?

Will Hill började strula när jag skickade in stamtavla och djurförsäkring på lin hunds konto.

EU-bookies balanserar ingenting, rätt säker på att samtliga backade rejält på Barcelona t ex.

Balansera boken funkar bara om man har ett begränsat antal matcher med hyfsat hög omsättning.

Instämmer helt. Iaf på de sporter man har hyfsad omsättning. Mycket bättre att låta en Sharp spela 1000 SEK på ett limiterat konto och sen justera oddset än att få 5000 från ett nytt konto och inte göra något alls.

Jag begriper inte varför bookies inte fattar detta. Idiotiskt.

EU bolagen säljer ju såklart av stor del av risken om dom inte vill sitta kvar med den som på t.ex Barcelona i CL finalen.

Vem köper?

Om bolagen höll på så skulle ju spelarna i sin tur kunna utnyttja det. Om man vet att man har ett flaggat konto så skulle man kunna spela 1000 SEK på ett skitodds för att få upp oddset på sidan av vadet man egentligen tänkt spela och sätter då 10 000 SEK i insats istället.

Det handlar om för mycket pengar för att jag ska kunna lita på någon. Möjligtvis hunden då...:lol:

Det är en jäkla skillnad, därför att i dina exempel som handlar det om folk som blir priviligierade medans i detta fall (undantagen från kampanj) handlar det om folk som blir diskriminerade.:rant:

Det finns hur många olika sätt som helst där bolagen skulle kunna skydda sig själva men ändå inte behöva behandla vissa kunder som skit. Svenska spels 1000 kr/match 20000 kr/på allt per dag är ett exempel. Ett annat är ju förstås att bolagen behöver inte erbjuda odds på precis allt, där är ju Pinnacle ett bra exempel. Finns helt enkelt ingen ursäkt för Eu bolagens SVINAKTIGA beteende...:no:

Ja vore det inte för limiteringar så hade man levt ett sanslöst gott liv, 5 år betting sen aldrig mer.

Trams, max ett års uppehåll sen skulle du vara igång igen...;)