Sharps.se - Sveriges bästa sportsbettingforum med rekar, spelförslag och bettingtips - Nu har StanJames överträffat sig själv, igen...

- Spelbolag (https://www.sharps.se/forums/spelbolag/)

- - Nu har StanJames överträffat sig själv, igen... (https://www.sharps.se/forums/spelbolag/7972-nu-har-stanjames-oevertraeffat-sig-sjaelv-igen/)

Spela dubblar istället för singlar, då kan de inte anklaga en för arbing.

jag fick precis samma mail härom veckan tror jag, det roliga med mig är ju att jag inte lagt ett bet hos dem på flera månader vad jag minns. så det är väl "betting pattern" nog för dem, mig spelar det mindre roll då jag redan va limiterad ner till att typ få igenom £1.

kul att du gav dem en match i dina mail, rolig läsning om inte annat.

har aldrig satsat över 200sek på nåt bolag över huvud taget och aldrig blivit ifrågasatt eller limiterad nånstans, men på stanjames blev jag limiterad efter första betet som var på en tennis challenger tour match. Nu har jag väl lagt ca 20 bet där och ligger nog lite minus, i bästa fall runt plus minus noll. Insatserna 20-150sek och idag fick jag samma mail som denna tråd började med. Enda positiva var väl att open bets vilket är tre stycken till marknadshögsta odds står kvar iaf. Vad är det för spelare dom vill ha egentligen, bara parlay spelare?

jag fick inte ens lira mitt första spel, gick till tradern, så var jag körd hehe

Spekulerar nu men någon får gärna rätta mej om jag har fel.

Angående Victor Chandler och Stan James. Tycker nog att man får skylla sig själv lite om man spelar massa utstick där och sen blir limiterad. Om man nöjer sig med att plocka odds där när de ligger 2a, 3e eller 4e marknadshögst så har man nog betydligt större chans att slippa limitering/kontofrysning.

Vad jag menar är att till skillnad från de renodlade tivolibolagen så finns det hos V.Chandler och Stan James lite nu och då hyggliga odds även när man inte är marknadshögst.

Citat:

Ursprungligen postat av zonwoz (Inlägg 141812)

Då försvinner ju anledningen att spela där. Varför spela på en skitbok om den inte ens är marknadshögst?

Limitering kommer på VC absolut, men det går inte att jämföra med Stan James.

vc har jag spelat hos ett år utan limitering med samma insatser.

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD (Inlägg 141813)

Då försvinner ju anledningen att spela där. Varför spela på en skitbok om den inte ens är marknadshögst?

Limitering kommer på VC absolut, men det går inte att jämföra med Stan James.

Du har rätt, Stan James verkar vara en skitbok. Kan ha blandat ihop den med någon annan. Kanske va bättre för några år sen?

Citat:

Ursprungligen postat av zonwoz (Inlägg 141830)

Du har rätt, Stan James verkar vara en skitbok. Kan ha blandat ihop den med någon annan. Kanske va bättre för några år sen?

Vet ej, men SJ är överlägset den mest avskyvärda bok som finns alla kategorier bortsett från att de har utstick.

Citat:

Ursprungligen postat av zonwoz (Inlägg 141812)

Om man nu inte ska spela på dessa odds, varför finns dem? Är det bara lockbete för att snabbt kunna limitera folk som väljer att spela på dem?

Erbjuder man spelarna något så ska man inte strypa dem bara för att de väljer något som finns tillgängligt.

Nu är det här inlägget inte emot dig, utan mer allmänt om spelbolag som limiterar för det minsta lilla.

Jag kan hålla med om åsikterna om Stan James. Jag har själv spelat där och blivit limiterad relativt snabbt. Dock gäller det ju inte bara Stan James då de flesta europeiska bookmakers limiterar sina spelare.

editerad av KP

2.01. Reklam, annonsering samt värvning utav medlemmar är förbjudet

Citat:

Den som postar reklam (spam) i forumet blir avstängd, utan förvarning. Det är inte tillåtet att använda diskussionsforumet för privat eller kommersiell annonsering, som exempelvis köpes- och säljes-annonser eller kontaktannonser.
Det är inte heller tillåtet med värvning utav medlemmar i någon form (t.ex. via privata meddelanden, kommentarer, chat, forum). Som värvning räknas även affiliateverksamhet, pyramidspel, få medlemen att registrera sig på en sida eller ta kontakt med en medlem för att diskutera en konkurrerande verksamhet till Sharps.se.

Undantag:

Det är tillåtet att ha en länk till sin egen webbplats eller blogg i sin signatur, om den är INTE är kommersiell (dvs vinstdrivande). Vinstdrivande sidor kan vara sidor som får betalt för antal besök, har annonser hos sig eller annat som leder till att sidan kan få en ekonomisk kompensation.
Det är tillåtet att nämna företag, bloggar och konkurrerande hemsidor i diskussioner så länge inte huvudsyftet är att marknadsföra dessa och det är relevant för diskussionen.

Jag lade aldrig ut någon länk utan länken kom upp automatiskt när jag skrev www. Visste inte om detta eftersom jag är ny på forumet

Jag joinar klubben, vilket skitbolag har inte vunnit så många kronor där dessutom som nämnts får man spela kaffepengar innan detta mail.

Dear Mr XXX

All Stan James accounts are reviewed on a regular basis by our Trading team, and due to the unprofitable nature of this account the decision has been made to close it.

I would make you aware that this decision has been made at the highest level and will not be reversed.

The outstanding balance will be returned to you via your normal withdrawal method and any open bets will be honoured.

Kind regards,

Joanne

http://www.sportsbookreview.com/forum/stan_james/

Bara ta en titt på alla trådar.

Spoiler:

Jag chattade på dålig engelska med deras support för att se om det var lönt för mig att öppna ett konto hos dem. Först fick jag prata med en Jason i ca 3-5 minuter innan Samuel kom då han var deras nattarbetare. Antagligen en högre person :D

I början frågade jag ifall allt negativt jag hört om dem var sant, och ifall han rekommenderade mig att öppna ett konto. Han sa att det var upp till mig och svarade inte ens på frågorna ifall de skulle stänga mitt konto ifall jag var vinnande spelare. I början var det faktiskt lite komiskt att prata med dessa, men dessvärre är deras chatt usel. Den scrollar inte texten utan gör rutan större och vips ser man inte vad man själv skriver eller vilka svar man får. Sen justeras fönstret med några minuters mellanrum så man ser det senaste. Dock kan man inte kopiera hela chatten som det verkar. Fick markera text utanför det synliga fältet men allt kom tydligen inte med.

Vore intressant att öppna ett konto för att se om jag också skulle få det stängt - ifall det ni nu skrivit här stämmer. Och jag är mäkta imponerad av att de kan se ifall det är arbiting (eller hur det stavas) jag sysslar med - för jag lär ju endast spela ifall de är marknadshögst. Dock visste jag inte ens vad arbiting var före jag fick googla ikväll :D

Men det hade varit intressant att veta hur de utbildar sin support, d jag mest tycker de kör med standardsvar. Vore enklare för dem att använda någon form av bot som svarar :D Då kanske de inte behöver stänga en massa konto hela tiden.