Det jag menar, du kanske kan hitta någon regel som har skrivits fel av bet365 som lyckas de dig rätt. Men faktum kvarstår ändå att lägger men spel på ö/u i NHL gäller alltid även övertid på alla seriösa bookmakers. Vissa ö/u gäller såklart reg time men då står de alltid med i samband med spelet. Alla har vi fått bita i de sura äpplet när man lagt sitt första ö/u spel i NHL som torskar tack vare detta och man inser att övertid tyvärr räknas.

Ingen blir dock gladare än jag ifall du lyckas få rätt då kanske jag kan freerolla till mig en 50k iaf på alla mina gamla bets som gått torsk genom åren genom att hänvisa till ditt case :)

Som svar på "om inget annat anges" så menar dom inte i sitt regelvärk utan i samband med att du lägger spelet. Skulle du spelat ett spel på ö/u i NHL skulle de garanterat stått med i spelet OBS Reg time only t.ex. Kan ju självklart bli åt andra hållet med hur tiltad hade inte jag varit om jag spelat samma som dig fast över och sett att jag fått den fel rättad ifall det inte uppenbart stod med i spelet att det bara gällde regular time.

Detta är inte mina första Ö/U-spel på NHL, och det finns en hel drös med bolag som erbjuder Ö/U på 60 min. Asiater och seriösare bolag har ofta inkl. OT ja, men bet365 faller väl knappast in i den kategorin i min bok iaf, så jag kollade deras regler innan jag betade.

Det står ju svart på vitt i reglerna, men som vanligt förstår inte kundtjänsten vad jag menar. Är kundtjänstmänniskorna så här borta som de alltid verkar eller spelar de bara för att de vill att man ska ge upp?

Fast det menar de ju inte alls det. I reglerna kommer det ju paragrafen (som jag postat förr):

"Handikapp (3-vägs), Totalt (3-vägs), Dubbelchans (3-vägs), Insatsen tillbaka vid oavgjort, Matchodds (3-vägs), Totalt - Lag (3-vägs) avgörs baserat på resultatet efter ordinarie speltid."

Där regleras ju t.ex. Matchodds (3-vägs), så vad menar du skillnaden skulle vara mot paragrafen:

"Asian Handicap / Antal mål (Goal Line), avgörs baserat på resultatet efter ordinarie speltid."?

Jag skulle anta att dom menar att i alla andra sporter så är ö/u och asian hcp alltid under ordinarie tid men att i NHL så är det alltid ink övertid om inget annat anges. Nu kanske jag är partisk i min bedömning då jag sedan innan vet att ö/u spel i NHL (om inget annat anges) alltid är INK övertid på bet365 och har varit så i flera år.

Hur som så önskar jag att du lyckas få rätt i detta fallet :)

Men till alla där ute som kanske läser detta så är som sagt alltid övertid medräknat på bet365 på deras ö/u spel på NHL så ingen annan behöver blir tiltade i onödan.

Och ja kraven för att få jobba på kundtjänst brukar la vara att man lyckas ta flyget till Malta och de klarar ju de flesta av :)

"Matchodds (3-vägs), Totalt - Lag (3-vägs) avgörs baserat på resultatet efter ordinarie speltid."

Varför spela Moneyline när man får högre odds vid spel 1-X-2? Ordinarie speltid inkluderar ju OT enligt B365 då?

Du har ju själv visat på deras regler som gäller - vad gråter du över? Även om de är korkade så borde du väl ha koll på vad som gäller, eller? Chicago avgjorde ju i sudden, alltså över 4.5 mål! Alltså solklart!

Lär dig reglerna innan du gråter ut nästa gång, är du snäll! :holms:

Edit1: Nyckelordet är ALLA - se nu var du tänkt fel...

Edit2: Seså - ge mig nu alla sharps ni har då detta alltid verkar vara fallet när man "äger" någon här på sajten! Nej, just det - glömde att jag inte ingick i "ryggdunkareliten" - sorry!

Alltså, trollar du eller har du inte läst vad jag har skrivit? Förstår inte att jag ska behöva dra detta igen.

1. Nyckelordet är inte ALLA, nyckelorden är om inget annat angivits. Direkt under regeln anges att Ö/U bedöms efter ordinarie speltid. Om ditt jobbkontrakt sa:

Alla dagar är arbetsdagar om inget annat angivits.
Söndagar är helgdagar, dessa är inte arbetsdagar, så då ska man inte jobba

Skulle du ändå tolka detta som om du ska jobba på söndagar då eftersom nyckelordet är alla? Det krävs inte mycket mer än en basal logisk förmåga för att förstå att detta vore en feltolkning.

Dessutom anges sedan samma sak efter Matchodds (3-vägs). Läs Niteowls inlägg så förstår du vilket problem som uppstår här. Om Matchodds (3-vägs) ska räknas som ett undantag från OT-regeln, varför ska då inte Antal mål göra det när exakt samma formulering används och det i samma stycke i regelboken?

2. Du har inte fått några sharps för du har inte ägt någon. Du har kommit in i denna diskussion med en mycket otrevlig attityd vilket kanske fungerar när man har rätt. I samband med de logiska förmågor du påvisar får det dig dock endast att framstå som ännu dummare.

Läs reglerna, din sopa...! Gråt ej mer sedan, du gör dig bara löjlig... ALLA är nyckelordet...

Edit: Stod dessa ord i samband med ditt vad?:

Jävligt otrevlig ton från pilkast, men bortsett från det har han rätt, nyckelordet i det här fallet är verkligen ALLA. Jämförelsen som någon tidigare gjorde med lagtext är högst relevant. Skulle något annat gälla ska det anges för det specifika spelet. Man kan ha synpunkter på det och tycka det är fittigt, men i avtalsmässig mening är det inget konstigt och för en jurist är det uppenbart vad som menas, därmed inte sagt att det är tydligt för gemene man.

Kort sagt, du har fel.

Ingen av er svarar ju tyvärr på sakfrågan, och angående Pilkast vet jag inte ens var jag ska börja? Jobbar på bet365 månne? Verkar ju ta det personligt.

Semicolon: Förklara för mig då varför man ska ignorera "Asian Handicap / Antal mål (Goal Line), avgörs baserat på resultatet efter ordinarie speltid."

Och om man ska det, då ska ju även Matchodds (3-vägs) regleras av detta ALLA eftersom det står på exakt samma sätt där. Det står ingenstans när man klickar på det spelet att det endast rör 60 min. Och vore det så så är ju det lika uppenbart fel.

nyckelordet här är "så länge inget annat angivits" som du ser att det står för trevägsmarknaden. jag säger inte att det är väl utryckt, jag säger bara att det i avtalsmässig mening är tillräckligt väl uttryckt för att du inte ska ha något case.

Ok, det håller du med om i alla fall. Hur kommer du då runt problemet att exakt samma formulering ges i fallet Antal mål, och detta i samma "paragraf" av reglerna? Du påstår ju nu att det inte ska gälla i det ena fallet, men i det andra.

Vadet var på Antal mål i NHL.
"Dessa ord" reglerar just, ja, vad som gäller för vad på Antal mål i NHL.

Du ber mig läsa reglerna, sen ber du mig ignorera reglerna så länge de inte poppar upp i samband med mitt vad. Rationellt.

Och ja, klart jag orkar fortsätta med detta då poletten aldrig tycks trilla ner hos t.ex. dig. Att du inte kan hålla en trevlig ton är för övrigt bara tragiskt.

Men det gör det ju inte, det står endast " Asian Handicap / Antal mål (Goal Line), avgörs baserat på resultatet efter ordinarie speltid."

Det är uppenbart att den första paragrafen

"NHL/NCAAH/AHL - alla marknader före matchstart och som liveodds
Alla spel inkluderar förlängning/straffläggning om inget annat angivits I händelse av straffar läggs ett mål till vinnande lags resultat och matchens totala resultat."

har företräde här.

emedan 3 vägsspelet som jag skrev tidigare är beskrivit enligt "3-vägsmarknader avgörs utifrån resultatet efter fulltid, såvida inget annat specifikt anges". Här finns ju dessutom mer av ett praxisargument då en 3 vägsmarknad aldrig kan avgöras enligt ett tvåvägsspel.

Det finns ingen inkongruens mellan paragraf 1 och 2. §1 har här uppenbart företräde. Om paragraf 2 haft en "inget specifikt anges som prefix" hade du möjligtvis haft en poäng, jag skulle dock ändå sagt att §1 haft företräde, men det hade helt klart varit mer av en gråzon.


där har du dock fel, vad som gäller för NHL regleras av §1 "NHL/NCAAH/AHL - alla marknader före matchstart och som liveodds
Alla spel inkluderar förlängning/straffläggning om inget annat angivits I händelse av straffar läggs ett mål till vinnande lags resultat och matchens totala resultat."

Tyvärr går det inte att länka in reglerna här, men de är uppställda på så sätt att allt det jag har quotat in är regler för just NHL. Först står det som är fetmarkerat ovan, sen följer en specificering av varje speltyp som erbjuds på NHL (detta är extra uppenbart då de anger nhl.com som rättesnöre för en speltyp) för att de undantag som finns ska framkomma. Översta regeln öppnar för undantag, sen räknas Antal mål upp som ett sådant.

Sedan listas på samma sätt vad som gäller för övrig hockey, även där först med en övergripande regel, sedan med vad som gäller specifikt för varje speltyp.

Jag vet inte om du uppfattat detta på samma sätt och att det är därför vi ser det olika. Det finns ingen logik i att en regel som säger exakt hur Antal mål i NHL ska bedömas ska behöva vika sig för en övergripande regel som till och med öppnar för exakt sådana undantag. Läs reglerna så ser du att "Asian Handicap / Antal mål (Goal Line), avgörs baserat på resultatet efter ordinarie speltid." är skriven på en plats som bara avser NHL.

angående "bäst bonusar" som finns på första sidan så kanske ni borde uppdatera detta,, har stått samma sak riktigt länge nu och dessa stämmer ju inte..
william hill har ju en bra bonus nu t.ex likaså betsafe och många andra...

Jag kan inte logga in och sidan är otroligt seg, någon mer med samma problem?

Jag kan inte heller logga in....

där fick jag det svart på vitt. en sida kom upp att de håller på med underhållsarbete.... :(

Appen till iphone funkar i alla fall.

Gratis Liveoddsspel värt 250 kr på Real Madrid mot Man Utd - onsdag 13/2

Lägger upp denna om någon mot förmodan skulle glömma av den. :)

Hmmm...den klassiska över 0.5 pregame och under 0.5 livebet känns inte aktuellt här...

Kanske tvärtom? under 5.5 pregame och över 5.5 live? :)

Vet inte om jag har problem med läsförståelsen eller, men har jag tolkat rätt att man lägger ett spel på upp till 250:- på Real-United matchen och sen får ett freebet på samma summa som man spelat för på livespelet på valfritt objek så länge matchen pågår? :ful:

Korrekt, spela för 250 kr pregame och sedan kan du spela för 250 kr live på samma match, om du förlorar livespelet så får du pengarna tillbaka. Dock är det första livespelet som räknas!

ok..fast vad betyder då den här raden
"För att kvalificera dig till ett gratis Liveoddsspel behöver du placera ett spel innan avspark och när matchen väl startat placerar du ytterligare ett spel på valfri Liveoddsmarknad."
menas det att man är fri att spela på exempelvis resultat, 1x2, över under , osv?

skulle kunna tolkas som vilken match som helst, eller?

Det står att det gäller Real - United

Kan man inte spela ML på hockey på Bet365 (alltså inkl. OT)? Jag trodde vinnare under matchspel var det men det står ogiltigt på de spelen och pengarna betalas tillbaka.

Går endast i NHL. Där är Vinnare = OT+Straffar.
Resterande ligor så är det DnB som gäller när man spelar Vinnaralternativet.

Någon som vet nått om insättningsbonusar för befintliga kunder? Jag har kollat lite själv men inte sett något :)

Jag fick en vid årsskiftet så de kommer lite då och då tror jag. Skriv till dem i chatten och fråga efter en. Vet flera stycken som fått en då :)

Jag antar att du syftar på BET365 chatten å inte Sharps? :P

tack för tippset å det snabba svaret iafl!

Haha ja Bet365 chatten naturligtvis :p

hehe anade det :P men alltid bra å vara övertydlig/ställa dumma frågor gällande detta :P hehe.

Verkar som dom slutat streama la liga? Igår spelades en match, visades inte. Flera matcher idag, inte en enda kommer kunna livestreamas från deras hemsida. WTF homie?

Edit: Nu syns livestream symboler. Så falskt alarm.

Bara jag som fatt 250sek gratisspel pa Man Utd vs Real Madrid som live bet?

Får inte alla det?

jag har också fått det, så antar att alla har den :)

Hur lång tid brukar det ta innan man får tillbaka sina förlorade fritt spel live pengar?