![]() |
Citat:
|
Citat:
Sen vet jag inte vad som är mest optimalt, har inte orkat simulera det. Men intuitivt tror jag att det är bättre med en dynamisk insats. Eftersom du på grund av din edge har en d/dt(BR) > 0, vilket gör att du ökar dina insatser allt eftersom du spelar. |
Citat:
|
Citat:
För min egen del, har simulerat historiskt i fotboll, så har vinst-säkring fungerat rätt bra. Vilket jag har definierat som om BR(t1)>BR(t0) för t1>t0 så säkras en faktor alpha av Delta(BR), har visat sig vara lönsamt. Dock på en rätt liten mängd. |
från 1.80
från 1.88
från 1.90
från 1.92 |
Värst vilken makt du har på oddset
|
Idag var det snabba dropp, ingen av linorna ligger kvar tyvärr utan de flesta har droppat 2 punkter.
Får vara snabbare nästa gång =) |
Oj ni var på hugget! :P
|
från 1.83 (1.91 finns hos Sportingbet, 1.84 i skrivande stund Pinnacle) kommer fler när Pinnacle har höjt sina limits, dvs sent ikväll eller tidigt imorgon bitti. |
Hur mycket fick du in i SEK hos Sportingbet? Fick in 159 SEK.
|
han skriver i % och inte i sek. 4,4% av hans kassa.
|
Citat:
|
från 1.91
+2.5 från 1.67 +2 från 1.80 |
Du måste väl ha lirat +2 och inte +2.5 på Dornbirner?
|
Citat:
http://www.oddsportal.com/hockey/aus...nbirn-1355477/ Men bra att du är på hugget! Jag har ju gjort fel tidigare.. |
Powered by vBulletin & vBadvanced CMPS
Design, Logos, etc Copyright © Sharps.se, 2010-2011. All Rights Reserved