Teoretisk fråga:

Låt säga att jag har en modell som värderar fair Asian Handicap till -0,24, hur använder jag det för att värdera oddsen på pk, -0,25, -0,5, -0,75 osv allra bäst? Just nu använder jag en normalfördelningsfunktion och det ser ut att ge rimliga värderingar, men finns det något sätt att också ta eventuell push, halv push och halv vinst med i beräkningarna?

Jag tänker att historiska data, typ de push charts som jag sett användas i NFL kan vara något. Tankar?

Skulle någon läsa om jag började blogga om betting, allra främst ur ett statistiskt perspektiv, och ta död på lite myter m.m. i takt med att de aktualiseras? Jag lovar att det inte blir för tekniskt, den biten skulle jag ändå aldrig avslöja rakt ut. Jag skulle ta emot frågor att svara på (så gott jag kan).

Målet blir, olikt alla andra svenska spelbloggar (där ju flashigare namn, ju sämre innehåll gäller) att faktiskt se till hur man kan skapa en edge istället för att pumpa ut rekar från magkänsla alternativt (troligtvis redan absorberad) information. Jag säger inte att bettingbloggare inte besitter någon kunskap om sina respektive sporter/ligor, men de faller på hur kunskapen kan appliceras vinnande på sports betting.

Jag skulle läsa. Jag tillhör ju de som litar mycket på magkänslan och erfarenhet snarare än statistiska modeller.

jag kan ju bara svara för mig själv, men jag hade älskat det. Precis sånt som jag vill läsa och lära mig mer om. :thumbup:

Det låter som en mkt bra idé tycker jag.

Hade varit intressant. Någon som vågar slå vad om att kriga kommer in och gnäller på vad för mervärde Jurets blogg skulle ge?:ful: Men kör på Juret, hade varit kul att läsa:)

Juret, detta var det bästa jag hört på länge. Jag skulle vara en hängiven läsare utan tvekan.

Hade bloggen dessutom bjudit på spelvärda objekt likt de du bjudit på från EHL (som jag för övrigt saknar dina tips ifrån på senaste tiden...) så hade det varit fullkomligt!

Det finns ju olika sätt att skapa värde på. En ren statistisk modell som inte tar hänsyn till mjuka värden är ju ganska sårbar för "inside information" om till exempel en skada på en viktig spelare. Har man sådan information så är det säkert ofta rätt att betta blint (alltså oavsett odds) på motståndaren. Men är det alltid så? Om spelaren inte är en av lagets viktigaste? Vet bookmakern redan om detta? När är oddset helt justerat för informationen? Men men, mer diskussion i en blogg då eftersom det fanns lite intresse. :)

Syftade mest på att han igår började bitcha på en annan blogg här på sharps om vilket mervärde bloggen gav läsaren. Handlade inte om värde i spel generellt sätt.

Det kan definitivt komma speltips på marknader med lite högre limits. Men jag ska erkänna att EHL var min bästa hockeyliga i år, så det är inte enkelt att plussa så bra. Sen spelar jag inte på slutspel, då lagen justerar sig för "vinna eller försvinna", med rätta.

https://jurets.wordpress.com/

under konstruktion, men ett första inlägg iaf som mjukstart