Har bara skummat tråden så jag kan ha missat något, men på vilket sätt är det en blåsning? Det är väl ingen betaltjänst, och rygga gör man väl på egen risk?

Fyfan va trött du är. De blåser ingen, du väljer att rygga på egen risk, eller tycker du att du har blivit blåst för att den du ryggar inte sätter 100% från början?

De har aldrig garanterat några vinster, och de tar inte betalt för något, så ditt skitsnack hjälper ingen.

Förstår att det är jobbigt att förlora pengar men klarar du inte av det ska du nog hitta en annan hobby.

r ingen, du väljer att rygga på egen risk, eller tycker du att du har blivit blåst för att den du ryggar inte sätter 100% från början?

De har aldrig garanterat några vinster, och de tar inte betalt för något, så ditt skitsnack hjälper ingen.

Förstår att det är jobbigt att förlora pengar men klarar du inte av det ska du nog hitta en annan hobby.[/QUOTE]

Är du med i gänget ?
När man använder lögner för att motivera andra blåser man dem
Svårt med logiken?

Vart är lögnerna?

Så om jag skriver en rek som får bra betyg men som inte går in. Då är jag en bedragare? Då måste jag genast anlita en advokat!

Naturligtvis inte
Då är jag också en lögnare
Läs istället kritiskt vad de säger vid uppstart av tråden

putte,

I mina ögon så reflekterar följande summering ungefär vad Droid har sagt:

"Vi har utvecklat en modell för att betta på tennis In-Play. Under 2013 så var modellen framgångsrik på Betfair. Sharps.se kan bistå med att verifiera spelen vi lagt live på Betfair om ni är intresserade. Vi har anpassat modellen en del och vi vill testa om det också kan fungera på vanliga bookmakers. Eftersom vi inte vet om modellen fungerar utanför Betfair så lägger vi inte spelen själva utan följer de bara på pappret. Vill ni rygga så gör ni det på egen risk. Om modellen visar sig framgångsrik även på spel via vanliga bookmakers så kan vi tänka oss att starta en betaltjänst för våra spel. Därför får ni gärna ge feedback om hur det fungerar med att rygga spelen osv."

Var i ligger själva blåsningen? Att alla bookmakers utom Pinnacle kommer att limitera om du har ett framgångsrikt koncept bör ju alla som är medlemmar på Sharps redan vara medvetna om så det kan ju inte handla om det. Admins för Sharp kan verifiera de spel som Droid säger sig ha lagt på Betfair så det är ju inget problem heller. Å andra sidan bör ju samtliga på Sharps veta att Betfair och traditionella bookmakers är två helt skilda marknader så det faktum att modellen fungerade på Betfair bör ju tas med en nypa salt så det borde inte vara något problem. Det är ju upp till var och en att göra en kritisk granskning av vad som sagts innan några pengar sätts på spel.

Se där ja! Det gick fort att få fina siffror när det väl började gå uppåt istället för neråt. Bra att ni nötte vidare!

Kan ni lägga till en kolumn för spelbolag i ert spreadsheet?

Tack för kommentaren, skönt att vända på steken i vårt publika Sharps-spreadsheet!

Vi har just nu 359st registrerade spel med ett snittodds på 2.81 och ett nettoresultat på +16.81u (104.68% ROI). Sett till antalet spel och snittodds har vi fortfarande på tok för lite för att kunna dra några faktiska slutsatser huruvida vi kan slå spelbolagen eller ej.

Vi får inte heller glömma osäkerhetsfaktorn kring eventuella limiteringar och tidsaspekten för oddstillgänglighet. Om någon försökt och hunnit rygga får ni gärna berätta om era erfarenheter!

Det som känns betryggande är dock att om man tittar på det lägre oddsintervallet, spel med max 2.0x i odds, då har vi följande resultat:
Antal spel: 120st
Hit rate: 69.03%
Medelodds: 1.72x
Netto: +20.94u (117.45% ROI)

Vi kör på åtminstone till månadsskifte februari/mars innan ny utvärdering.

Vi registrerar vilket bolag i spreadsheet redan (hoovra musen över oddset i spreadsheet), men jag misstänker att man inte ser värdet för "Bolag"-kolumnen i RSS? Kanske Sharps-admin har möjlighet att komplettera RSS-feed med denna info?

Någon som är intresserad av att erhålla e-post och/eller SMS-notifiering i samband med att ett spel publiceras? Skicka PM vid intresse!

Låter som en betaltjänst eller är det gratis med sms-notifieringar?

Inser att vi borde varit tydligare i förutsättningarna. Här kommer förutsättningar för notifieringar via e-post och/eller SMS:
- Man får välja om man vill ha via e-post, SMS, eller båda två
- Ingen kostnad medför för varken e-post eller SMS (vi kommer dock ha en egen kostnad per SMS-utskick som vi ej belastar er för)
- Tidsperioden för detta test är t.o.m. 2014-03-31
- Vi reserverar dock oss för att avbryta testet och notifieringarna när som helst
- I gengäld önskar vi en utvärdering efter "best effort", dvs. vi förstår att man inte kanske lyckas rygga alla spel, men åtminstone ett man försöker rygga ett urval av spelen fortlöpande för att vi skall kunna dra slutsatser såsom hur realistiskt det är att hinna med samt kvalitetssäkra oddstillgängligheten
- Max 3st personer får delta i testet (först till kvarn gäller)

Erfarenheter av ryggandet kan med fördel skrivas direkt i denna tråd.

Vid intresse skicka PM.

Snyggt jobbat, det börjar se riktigt bra ut i sheetet !

Klart det är snyggt när man spelar på odds som är tagna ur luften

Gillade denna satsning från början men är faktiskt beredd att hålla med lojdmaster. Jag såg matchen Wawrinka - Golubev häromdan och vid ställningen 2-1 i setöverläge och 3-2 i gemöverläge så har jag väldigt svårt att minnas några 3.50 på Golubev som matchvinnare då han hade hållt 16 av 17 servegem. Det hade varit given maxinsats från mig.

edit: Nu när jag kollat upp min spelhistorik så har jag faktiskt spelat Golubev vid exakt den tidpunkten, antingen när det stod 2-2 eller när han servade hem 3-2 gemet för 20 sekunder senare spelade jag på break i game 6 i set 4 för en tv-insats. Jag fick iaf 3.10 på setvinst då vilket gör det totalt orimligt att få 3.50 på matchvinst när han ledde med 2-1 i set och således hade en extra chans i set 5. Bluff och båg är vad det där sheetet är :thumbdown:

Ska tillägga att vi båda spelat på Unibet vilket utesluter att jag kan ha fel.

http://rack.0.mshcdn.com/media/ZgkyM...-timerlake.jpg

Hur ställer du dig till anklagelserna Droid?

Tack för inputen Sprite. Du har helt klart rätt i att Golubev-oddset är orimligt.
Detta är delvis vad vi ville ha hjälp med när vi startade dagboken.

Vi ska göra en analys av de spel som är placerade så snart vi har tid.
Har ni flera exempel på odds som är fel så uppskattas det.
Vår förhoppning är att få till ett 100-procentigt system men tyvärr verkar de oddsfeeds vi får från bookies inte alltid vara tillförlitliga.

Just nu har vi även tekniska problem som gör att spel inte registreras.

Varför skyltar ni med massa statistik samtidigt som ni erkänner att att ni har bokfört spel som inte ens går att hitta?

Luktar som sagt scam lång väg.

Vi har vid upprepande tillfällen upplyst om att vi inte kan garantera att det registrerade oddset vi registrerar faktiskt är det som erbjuds. Av denna anledning har vi specifikt bett om hjälp med att verifiera detta, mot att ni gratis får ta del av våra spelförslag.

Tittar vi på fallet med Gombos kan vi genom att se det relativt höga EV+ värdet på 1.21 som har registrerats direkt misstänka att oddset inte är giltigt. Vår EV-skala är inte linjär och det är rätt stor skillnad mellan exempelvis 1.21 och 1.17. Nu kan vi inte med enkelhet filtrera ut spel i det lägre EV-intervallet, men för den som orkar varsågoda.

Vi har gjort stickprover och sett att merparten av spelen är rätt registrerade, men återigen kan vi inte garantera att det är så för alla. Det är symptomatiskt att bara de spelen som förmodligen är aviserade med fel odds nämns i tråden och då har vi ändå registrerat över 600st spel.

Vi är individuellt plus i alla ”snabbfilter” som syns ovanför Spreadsheet och vi är även individuellt plus hos respektive spelbolag Ladbrokes (+31u, 130%), Unitbet (+31, 119%), TenBet (+25u, 107%). Med reservation för att alla odds inte är rätt registrerade skall dessa siffror tas med en nypa salt.

Värt att tillägga är att Pinnacle bara står för 10st av totalt 613st spel registrerade så dessa är inte inkluderade här. Anledningen till att Pinnacle har väldigt få spel registrerade är för att de sällan erbjuder livespel, och när de gör det är det oftast bara under set-byten vilket plockar bort många av spelmöjligheterna.

Vi vände oss till ett forum med de mest kunniga användarna inom spelbranschen, rekade medvetet odds som inte var giltiga och bad om hjälp att ”sätta dit” oss genom att kontrollera detta. Vilken välplanerad scam. Vidare kan man undra vad som menas med scam när vi inte ens tar betalt något!

Vi är inte särskilt intresserade av att slösa mer energi på detta och har beslutat att lägga ner dagboken med detta sista inlägg. Vi vill passa på att tacka er användare som faktiskt bidrog med konstruktiv kritik och önskar er alla lycka till!

Väl mött!

// Droid

Jag vill tacka för att ni tog er tid att starta och köra denna dagbok ett tag. Den har varit intressant att följa och har inspirerat mig att titta närmare på livespel på tennis.

Det är tråkigt att attityden i princip alltid verkar vara att döma först och fråga sedan. Jag har svårt att tro att det ens är möjligt att ha en oddsfeed som är 100% pålitlig och blir det fel någonstans till er fördel så är det självklart medvetet och allt som redovisats är bluff...
Det hade ju varit tämligen enkelt att spara t ex en skärmdump från varje bookie när ett spel registreras för att kunna bekräfta att the spelade oddset var korrekt men det är ju inte möjligt i efterhand. Jag önskar nu att jag gjort så för egen del.

Oavsett andelen felaktiga odds så är det ju i princip omöjligt att lägga spelen utan automatisering och om er höga ROI skulla hålla i sig så lär ju limiteringarna komma ganska så snabbt. Således är ju marknaden för en betalservice av detta slag mycket begränsad och jag har full förståelse för att ni inte vill lägga mer tid på denna dagbok.

Jag önskar er lycka till på Betfair där resultatet kan tala för sig självt.

Det finns många som inom spelbranschen försöker lura folk för att på så sätt själva tjäna pengar på det, därmed måste man verkligen använda sig av ett "källkritiskt" tänkande.

Helt ofattbart hur många scams det finns; bloggar med fejkade resultat, speltjänster som fifflar med statistiken, spelbolag som fular sig o.s.v.

Självklart ska man vara extra källkritisk och skeptisk till alla resultat av en spelservice (gratis eller inte) etc som redovisas utan verifiering från oberoende tredje part. Problemet här är att utan att faktiskt lägga spelen först så går det inte att bekräfta vilket odds som kunde spelats för. Dessutom betyder det ju inte att någon annan kunde fått samma odds om bookien ändrade oddset pga av att ett spel lagts.

Jag tycker också att det hade varit rimligt att redovisa mer än ett fåtal spel där oddsen varit orimiliga innan det sammanlagda resultated från 600+ lagda spel döms ut. Är det så att all teoretisk förtjänst kommer från spel med felaktiga odds så är det ju en helt annan sak än om ROI hade legat på 110% istället för 117% om alla spel med felaktiga odds tagits bort. Nu lär vi aldrig få veta.

Med facit i hand, om jag hade varit Droid och velat undvika/reducera denna typ av misstänksamhet så skulle jag sparat en skärmdump från den enskilda bookien när ett spel registrerats i dagboken. Det kräver ju dock en betydligt större programmeringsinsats än vad som krävs för att "bara" automatiskt registrera spelen i ett spreadsheet och det kan ju vara svårt att motivera för en gratistjänst som man kanske kan göra till en betaltjänst någon gång i framtiden. Säkerligen skulle annan kritik uppstå även om det tillgängliga oddset hade sparats som en skärmdump eftersom all form av media kan manipuleras i efterhand av den som vill.

Problemet med limiteringar försvinner ju heller aldrig så det finns ju förmodligen ingen som skulle kunnat matcha det teoretiska resultatet även om alla odds som bokats varit korrekta.

Jag tycker att Droid fått orimligt mycket kritik för något som i mina ögon var ett ärligt försök att i realtid redovisa resultatet från ett automatiserat system utan att lägga ner extra (läs onödig) tid på att garantera att 100% av de registrerade spelen är korrekta.

Synd att ni inte fick ut någonting alls av detta då anledningen till att ni började enligt er själva var att se om ni kunde slå traditionella bookmakers.

Om ni nu inte går igenom sheetet och kollar upp er "riktiga" ROI så har ni ju faktiskt inget att gå på, om ni slog dem eller inte.

Det är väl bara kolla upp saldot på sina konton :)